Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2019 ~ М-2299/2019 от 04.06.2019

66RS0006-01-2019-002284-57                                                 Дело № 2-2460/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Мамедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкиной В. В. к Филимонову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Середкина В.В. обратилась в суд с иском к Филимонову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 56,7 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Собственником спорного жилого помещения является Середкина В.В. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации < дд.мм.гггг >.

На основании справки о регистрации по месту жительства, в спорной квартире зарегистрированы: собственник Середкина В.В., внук Филимонов А.В. с 01.02.2011.

В обоснование иска указано, что с момента регистрации до июля 2018 ответчик проживал в спорном жилом помещении, после чего принял решение переехать на постоянное место жительства в другое жилое помещение, однако сниматься с регистрационного учета не стал. Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, его новое место жительства истцу неизвестно. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы собственника, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, пояснила, что проживала с ответчиком вместе до июля 2018, конфликта между ними не было, ответчик просто собрал вещи и ушел, причину его ухода истец не знает. За все время совместного проживания ответчик заплатил за квартиру только один раз в июне 2018. Сейчас ответчик истцу не звонит, в квартиру не приходит.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 56,70 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от < дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является Середкина В.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации < дд.мм.гггг > (л.д. 8, 21-22).

На основании справки о регистрации по месту жительства от < дд.мм.гггг >, поквартирной карточке, в спорной квартире зарегистрированы: собственник Середкина В.В., внук Филимонов А.В. с 01.02.2011 (л.д. 18-19).

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Филимонов А.В. зарегистрирован по месту жительства 01.02.2011 по адресу: < адрес > (л.д. 20).

Согласно уведомлению от < дд.мм.гггг > об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от < дд.мм.гггг >, Филимонов А.В. жилых помещений на территории Свердловской области в собственности не имеет (л.д. 21-22).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, выехал из спорного жилья в другое постоянное место жительство, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, суд считает невозможным сохранение за ним права пользования жилым помещением на определенный период. Соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования спорным помещением не заключалось. Ответчик законных оснований сохранять регистрацию в квартире не имеет, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Филимонов А.В. перестал быть членом семьи собственника, добровольно выехал из спорной квартиры, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещи в спорном жилье не имеет, прекратил право пользования спорным жилым помещением, собственник вправе требовать устранения нарушений своих жилищных прав, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

Таким образом, заявленные требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Филимонова А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Филимонова А. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                       О.В. Хабарова