Мотивированное решение от 02.04.2015 по делу № 02-1595/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля 2015 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/15 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» к Стениной Т. П., Стенину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Стенин П.В. и Стенина Т.П. проживают в служебной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <изъято>. Также на данной площади проживают по месту жительства Соколова В.В. и несовершеннолетние Блинова А.А., 1998 г.р., Блинова Д.А., 1998 г.р., Соколов Г.Р., 2012 г.р., Соколов И.Р., 2010 г.р.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Стенину П.В., Стениной Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные платежи, сумма задолженности за период с <изъято> г. по <изъято>г. составляет <изъято>, которую просят взыскать с ответчиков, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <изъято>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным по п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.3 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Стенин П.В. и Стенина Т.П. проживают в служебной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <изъято>, на основании служебного ордера <изъято> от <изъято>г. , выданного ДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО. Также на данной площади проживают по месту жительства Соколова В.В. и несовершеннолетние Блинова А.А., 1998 г.р., Блинова Д.А., 1998 г.р., Соколов Г.Р., 2012 г.р., Соколов И.Р., 2010 г.р. (л.д. 7-9)

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя квартиры, в том числе и по оплате коммунальных услуг, с учетом их обязанности нести расходы за своих несовершеннолетних детей.

Из выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам МФЦ района «Покровское-Стрешнево» усматривается, что за период с <изъято> г. по <изъято>г. размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <изъято> (л.д.10-16). Указанная сумма в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <изъято>., то есть по <изъято> с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» к Стениной Т. П., Стенину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стениной Т. П., Стенина П. В. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <изъято>

Взыскать со Стениной Т. П., Стенина П. В. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» расходы по уплате государственной пошлины в размере <изъято> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья: Самохвалова С.Л.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля  2015 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/15 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» к Стениной Т. П., Стенину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» к Стениной Т. П., Стенину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стениной Т. П., Стенина П. В. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <изъято>

Взыскать со Стениной Т. П., Стенина П. В. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» расходы по уплате государственной пошлины в размере <изъято> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья: ░░░░░░░░░░░ ░.░.