Решение по делу № 2-535/2017 ~ М-53/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-535/17

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова А.С. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя,

установил:

Шеховцов А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о защите прав потребителя. В исковом заявлении представитель истца по доверенности гр. Голанов Д.Л. указал, что 02 марта 2016 года, в 11 час 17 мин. возле дома №1 «а» по ул. Севастопольской в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца марки Рено Логан г/н ..... ДТП произошло по вине водителя М.С., управляющего автомобилем марки КАМАЗ 50111, г/н ..... Истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в АО «СОГАЗ» по прямому возмещению убытков. Ответчик произвел выплату в сумме 159.207,92 руб. Согласно экспертным заключениям независимой экспертной компании «Центр оценок и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 156.800 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по скрытым дефектам с учетом взноса заменяемых деталей составляет 42.400 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 20.292 руб. На его претензию от 04.05.2016 ответчик ответил отказом. Решением Ухтинского городского суда указанные суммы были взысканы с ответчика в пользу истца. При этом страховщик допустил нарушение сроков страховой выплаты на 204 дня, с 10.05.2016 по 24.12.2016. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку в размере 64.815,84 руб., расходы на услуги представителя в размере 7.000 руб., всего: 71.815,84 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. согласился с представленным ответчиком контррасчетом размера неустойки и просил взыскать в пользу истца неустойку в размере 60.044 руб. 55 коп. за период с 11 мая по 23 ноября 2016 года.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности Р.И. указала, что представленный истцом расчет неустойки не является достоверным. Период просрочки 195 дней с 11 мая по 23 ноября 2016 года, размер неустойки составляет 60.044 руб. 55 коп. Просит применить ч.1 ст. 333 ГК РФ и снизить данный размер неустойки в виду её явной несоразмерности. Просит снизить сумму, подлежащую выплате за услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-2937/16, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.03.2016 около 11-17 часов у дома № 1А по улице Севастопольская в г. Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Рено Логан гос. номер ...., под управлением Шеховцова А.С. и марки КАМАЗ 55111 гос. номер ...., под управлением М.С. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Причиной происшествия явились действия водителя М.С., который не уступил дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимуществом, и совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что ему было назначено административное наказание по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины Рено Логан гос. номер .... Шеховцова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Согаз», страховой полис ...., срок действия с 23.04.2015 года по 22.04.2016 года.

Гражданская ответственность собственника автомашины КАМАЗ 55111 гос. номер .... М.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ...., срок действия с 12.11. 2015 года по 11.11.2016 года.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно положениям Федерального законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 данного Закона.

Согласно ст. 7 Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования причинителем вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

09 марта 2016 года истцом в адрес АО «Согаз» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данное заявление с необходимыми документами было получено страховой компанией 09.03.2016 года (л.д. 80 гражданского дела № 2-2937/16).

11.03.2016 года истцом в адрес АО «Согаз» было направлено заявление о выплате дополнительной утраты товарной стоимости, которое было получено страховой компанией 11.03.2016 года (л.д. 86 гражданского дела № 2-2937/16).

21.03.2016 года платежным поручением № .... АО «Согаз» перечислило истцу страховое возмещение в размере 169.207,92 руб., в которую вошли: сумма восстановительного ремонта -147.300 руб., утрата товарной стоимости - 11.907,92 руб., затраты на проведение экспертизы - 10.000 руб. (л.д. 75-77, 128 гражданского дела № 2-2937/16).

04 мая 2016 года истец направил в АО «Согаз» претензию, в которой просил в течение пяти дней с момента получения претензии произвести страховую выплату в размере 60.284,08 руб., оплатить услуги эксперта в размере 10.000 руб. и компенсировать расходы по оформлению доверенности в размере 1.000 руб. Претензия была получена страховой компанией 04.05.2016 года (л.д. 9 гражданского дела № 2-2937/16).

В силу положений п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с не удовлетворением в добровольном порядке требований истца, изложенных в претензии от 04.05.2016 года, истец 26.05.2016 года обратился в Ухтинский городской суд.

Решением Ухтинского городского суда от 03.10.2016 года исковые требования Шеховцова А.С. к АО «Согаз» удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Шеховцова А.С. взысканы: страховая выплата в размере 30792,08 руб. (сумма восстановительного ремонта в размере 25.700 руб., утрата товарной стоимости в размере 5.092,08 руб.), штраф в размере 15396,04 руб., расходы на эксперта-техника в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 57188,12руб.

Взысканная данным решением суда сумма в размере 57.188,12 руб. поступила на счет истца 24.11.2016 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 8 Пленума № 2, нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки следующий: 30.792,08 руб. – размер невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения и утраты товарной стоимости, взысканные решением Ухтинского городского суда от 03.10.2016 года х 1 % х 195 дней количество дней просрочки с 11 мая 2016 года (истечение пяти дневного срока, предусмотренного п.1ст.16.1 закона об ОСАГО) по 23 ноября 2016 года = 60.044,55 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Суд находит заявленную ко взысканию неустойку в размере 60.044 руб. 55 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до суммы не выплаченного в установленный законом срок страхового возмещения до 30.792 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7.000 руб. (л.д. 4). С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца, количества и длительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно судебное заседание), частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает сумму в размере 3.500 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 1.123 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шеховцова А.С. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу Шеховцова А.С. неустойку в размере 30.792 руб.08 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 3.500 руб., всего 34.292 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1.123 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева