Решение по делу № 2-316/2016 (2-2954/2015;) ~ М-2843/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

при секретаре Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Юрлицо к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Юрлицо обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование своих требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Юрлицо и Павлов Д.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Юрлицо (далее – «Правила»), и производится посредством подачи подписанного анкеты-заявления на получение кредита и расписки в получении карты (п. 2.2. Правил).

Согласно п. 9 анкеты-заявления на получении кредита, договором является анкета-заявление, правила, тарифы на обслуживание банковских карт, расписка в получении международной банковской карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю «Анкету-Заявление на получение кредита» и, получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и распиской в получении банковской карты.

Согласно п. 3.9 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита.

Согласно расписке в получении международной банковской карты должнику был установлен лимит в размере не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых.

Порядок погашения задолженности и процентов по кредитному договору определен в п. 5 Правил.

Согласно расписке в получении международной банковской карты платежный период определен <данные изъяты> числом месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную правилами минимальную часть задолженности и проценты.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств в день.

Согласно тарифов установлены штрафные санкции за превышение установленного лимита кредита в размере <данные изъяты> в день от суммы превышения.

Должник с момента зачисления денежных средств и по настоящее время не надлежащим образом осуществлял кредитные обязательства, чем нарушил условия кредитного договора (п. 7.1.4 Правил).

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.8.1 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, путем направления заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком досрочной оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ и сроком расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам,

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты,

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченную задолженность.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере <данные изъяты> от начисленной суммы.

Таким образом, размер задолженности Павловым Д.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам,

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты,

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченную задолженность.

Задолженность по основному долгу сложилась с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плановым процентам – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Юрлицо просит суд взыскать с Павлова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец – представитель Юрлицо, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов Д.В. извещался по адресу регистрации: <адрес> (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, кредитном договоре, а также в ксерокопии паспорта Павлова Д.В.). Согласно уведомлениям, судебные повестки, направленные на имя Павлова Д.В. были получены отцом Павлова Д.В. – ФИО

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застает вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованному гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика Павлова Д.В. извещенным надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Павлова Д.В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 319 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрлицо и Павлов Д.В., заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Юрлицо (далее – «Правила»), и производится посредством подачи подписанного анкеты-заявления на получение кредита и расписки в получении карты (п. 2.2. Правил).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Павлову Д.В. «Анкету-Заявление на получение кредита» и получив банковскую карту, Павлов Д.В. заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта.

Согласно п. 3.9 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно начиная со дня следующего за днём зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленный договором, либо до даты её фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Платежный период определен <данные изъяты> числом каждого месяца, следующего за отчетным.

Как следует из анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт Юрлицо расписки в получении международной банковской карты Юрлицо от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов по обслуживанию Платиновой карты Юрлицо, уведомления о полной стоимости кредита, выписки по контракту клиента «Юрлицо Юрлицо) перечислил <данные изъяты> рублей на счет по карте Павлова Д.В. Таким образом, Юрлицо исполнил обязанность по кредитному договору надлежащим образом.

Исходя из п. 5.7 Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4., 5.5 Правил, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств в день. Согласно тарифов установлены штрафные санкции за превышение установленного лимита кредита в размере <данные изъяты> в день от суммы превышения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Должник с момента зачисления денежных средств и по настоящее время не надлежащим образом осуществлял кредитные обязательства, чем нарушил условия кредитного договора (п. 7.1.4 Правил).

Юрлицо направил Павлову Д.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности всей суммы кредита, начисленных процентов и иные суммы, предусмотренные условия кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было, что подтверждено материалами дела. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Павлова Д.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам,

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты,

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченную задолженность.

Рассматривая суммы, заявленные ко взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Павловым Д.В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и требования банка о досрочном погашении долга. Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просроченные проценты, а также пени за просроченную задолженность, не оспорены ответчиком, расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленной суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Таким образом, с ответчика Павлова Д.В. в пользу истца Юрлицо подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрлицо к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д.В. в пользу Юрлицо задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья        А.А.Соцкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>