Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 (2-2209/2015;) ~ М-2168/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-130/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 24 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Сафина А.М., его представителя Семенова В.В.,

ответчика Репникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина А.М. к Репникову Е.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.М. обратился в суд к Репникову Е.А. о взыскании в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 162 695,19 руб., в счет возмещения расходов за услуги представителя 5 000,00 руб., в счет возмещения расходов за услуги оценщика 3 000,00 руб., в счет компенсации стоимости государственной пошлины 4 453,90 руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг в 05 час. 45 мин. на <***> км. Автодороги Елабуга-Пермь водитель Репников Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, гос.знак №***/, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем 2790-000010-01.

В ДТП принадлежащий истцу автомобиль 2790-000010-01, гос.знак №***, получил значительные механические повреждения.

Согласно отчету об оценке №*** ущерб от повреждения автомобиля составляет 162 695,19 руб.

Договора страхования ответственности по закону об ОСАГО у водителя Репникова Е.А. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079.1082 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Сафин А.М. уменьшил исковые требования на 28 681,19 руб. и просил взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба – 134 014,00 руб., в счет возмещения расходов на услуги оценщика – 3 000,00 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя – 5 000,00 руб., в счет компенсации стоимости уплаченной госпошлины 4 453,90 коп., о чем представил суду заявление о снижении исковых требований.

Ответчик Репников Е.А. в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уменьшения признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление. Последствия признания иска понятны.

Третье лицо Перевощиков А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела не направил, доказательств уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъясняются положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу об удовлетворении требований Сафина А.М. к Репникову Е.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина А.М. к Репникову Е.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с Репникова Е.А. в пользу Сафина А.М.:

- в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 134 014 (сто тридцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов за оценщика 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов за услуги представителя 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек,

- в счет погашения стоимости государственной пошлины 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.