Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1023/2019 (2-9593/2018;) ~ М-9440/2018 от 03.12.2018

                           №2-1023/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                                     28 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тютюнике Н.Н., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области по доверенности №30 от 05.07.2018 Елисюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирейчука Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МДМ», Мацневу Дмитрию Викторовичу о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара, транспортных расходов, денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 14.06.2018 заключил договор №ФЛ35 об оказании услуг по продаже и автодоставке по месту жительства истца керамзитоблока, кирпича керамического на сумму 151 416 рублей. За оказание услуг директором ООО «МДМ» Мацневым Д.В. выставлен счет на оплату с указанием счета ответчика Мацнева Д.В. Истец обязанности по договору исполнил, оплатил денежные средства на указанный Мацневым счет. Однако договор не исполнен, поставка не осуществлена, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом, в том числе через представителя по доверенности. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

    Согласно абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 11.03.2019 в 11:30, 28.03.2019 в 16:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           определил:

                гражданское дело по иску Кирейчука Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МДМ», Мацневу Дмитрию Викторовичу о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара, транспортных расходов, денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова