Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 ~ М-619/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-633/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Бурындина,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием представителя истца Форак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлёва А.Ю. к Феоктистов С.В. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв А.Ю. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Феоктистову С.В., в котором просит о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Феоктистов С.В. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору между Журавлёвым А.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что Феоктистов С.В. не исполнял обязательства перед банком по погашению кредита, Журавлёв А.Ю. выплатил задолженность по кредиту, проценты по кредиту и штрафные санкции в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Форак Е.С. на исковых требованиях настаивает и поясняет, что Феоктистов С.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора заемщику был предоставлен нецелевой кредит (на неотложные нужды) в размере <данные изъяты> под 16% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита с уплатой начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 19 числа каждого месяца. В целях обеспечения обязательств заемщика перед банком (кредитором) ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым А.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №. В рамках указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного обязательства заемщиком <данные изъяты> обратилось к истцу требованием о погашении задолженности по кредиту и он в добровольном порядке исполнил обязательство по возврату основного долга по кредиту, выплатил проценты и штрафные санкции на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время кредитор к нему претензий не имеет. Просит взыскать с Феоктистова С.В. денежные средства по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Феоктистов С.В. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако направленные повестки возвращены в суд с указанием, что истек срок хранения. Судом были приняты меры к установлению места нахождения ответчика. Согласно адресной справке Территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашево Феоктистов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Установить иное место жительства ответчика не представилось возможным, несмотря на предпринятые судом меры. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика Феоктистова С.В.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из представленных материалов следует, что согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Журавлёвым А.Ю., как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с <данные изъяты> была выплачена сумма ссудной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций в общем размере <данные изъяты>. В настоящий момент <данные изъяты> к Журавлёву А.Ю. претензий не имеет (л.д.5).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Журавлёв А.Ю. обязуется отвечать перед кредитором (<данные изъяты> полностью за исполнение заемщиком – Феоктистовым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 6-8).

В судебном заседании установлено, что долговые обязательства Феоктистова С.В. в части гашения задолженности по кредиту, оплате процентов по кредиту и штрафных санкций в размере <данные изъяты> были исполнены истцом, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Феоктистова С.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенных норм закона, а так же фактических обстоятельств дела установленных судом, с ответчика Феоктистова С.В. в пользу Журавлёва А.Ю. подлежит взысканию сумма по исполненному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв А.Ю. понес расходы в сумме <данные изъяты> на услуги представителя. Суд считает сумму в <данные изъяты> обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика Феоктистова С.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлёва А.Ю. к Феоктистов С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Феоктистов С.В. в пользу Журавлёва А.Ю. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца.

Судья: С.М. Бурындин