Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2013 ~ М-844/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 к Калабину С.В. о взыскании суммы по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Калабину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.05.2012 г. в размере 73092,13 руб., расторжении кредитного договора №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 г. в размере 58395,46 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Калабиным С.В. был заключен кредитный договор № от 11.05.2012 г. на сумму 66000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 22% годовых. В соответствии с п. 4.3.6 договора Ответчик (Заемщик) обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С октября 2012 г. платежи в погашение задолженности поступали не своевременно и не в полном объеме. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, между истцом и заемщиком Калабиным С.В. был заключен кредитный договор № от 13.04.2012 г. на сумму 54000 рублей, сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов в размере 22% годовых. В соответствии с пп.3.1.,3.2 договора Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна была производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С ноября 2012 г. платежей не поступало. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 г. в размере 73092,13 руб., в том числе 63520,03 руб. основного долга, 6138,51 руб. процентов, 3433,59 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2012 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 г. в размере 58395,46 руб., в том числе 50324,80 руб. основного долга, 4864,59 руб. процентов, 3206,07 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3, 34).

В судебное заседание представитель истца (л.д.) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калабин С.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в силу ст. 117-118 ГПК РФ (л.д. 58-60), о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2012 г. года Банк заключил с Калабиным С.В. кредитный договор № (л.д. 8-9) по которому Банк предоставил Калабину С.В. потребительский кредит в размере 66000 руб., под 22 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1.1).

13.04.2012 г. года Банк заключил с Калабиным С.В. кредитный договор № (л.д. 39-40) по которому Банк предоставил Калабину С.В. потребительский кредит в размере 54000 руб., под 22 % годовых, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1.1).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 г. не производится с ноября 2012 г., а по кредитному договору № от 11.05.2012 г. с октября 2012 г., также не производилась уплата процентов, наличие задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 г. и по кредитному договору № от 11.05.2012 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. 4.2.3 кредитного № от 13.04.2012 г. и кредитного договора № от 11.05.2012 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности по состоянию на 28.02.2013 года (л.д. 5, л.д.35) предоставлен банком, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Калабина С.В. подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 г. в размере 73092,13 руб., в том числе 63520,03 руб. основного долга, 6138,51 руб. процентов, 3433,59 руб. неустойки, и по кредитному договору № от 13.04.2012 г. в размере 58395,46 руб., в том числе 50324,80 руб. основного долга, 4864,59 руб. процентов, 3206,07 руб. неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму госпошлины уплаченную истцом согласно платежному поручению от 22.03.2013 года в размере 2392,76 руб. (л.д. 4), платежному поручению от 22.03.2013 г. в размере 1951,86 (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Калабиным С.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Калабина С.В. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 г. – 73092 рубля 13 копеек, из которых 63520 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 03 копейки сумма основного долга, 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 51 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 59 копеек сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Калабина С.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 2392 рубля 76 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2012 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Калабиным С.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Калабина С.В. задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 г. – 58395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 40 копеек, из которых 50324 (пятьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 80 копеек сумма основного долга, 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 3206 рублей 07 копеек сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Калабина С.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 1951 рубль 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 21.06.2013г.

Решение не вступило в законную силу.