Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

С участием

Пом. Прокурора Кохан Ю.А.

Демидович Л.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании представление прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Демидович Л.Н. ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО4 в отношении Демидович вынесено постановление об освобождении ее от административной ответственности по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в кабинете УФМС <адрес> установлено, что должностное лицо Демидович Л.Н. допустила проживание гр. ФИО5 в психиатрическом отделении №1 филиала №3 КГБУЗ ККПНД №1 по адресу <адрес> по недействительному документу удостоверяющему личность( паспорту) с 24.07.2009г. по 30.04.2013 года.

Минусинским межрайонным прокурором был подан протест, согласно которого просит отменить постановление в связи с тем, что оснований для признания деяния малозначительным не было.

Помощник прокурора изложенное в протесте поддержал в полном объеме.

Демидович с протестом не согласилась, пояснив, что она только приступила к своим должностным обязанностям, денежных средств на оформление документов ей не выделяют, в связи с чем она не могла паспортизировать Сергейчика.

Представитель УФМС не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, судья считает, что протест подлежит частичному удовлетворению.

Мотивы изложенные в постановлении о прекращении административного дела в связи с малозначительностью являются надуманными, данных о том, что Демидович Л.Н. обращалась к руководству о выделении денежных средств на проведение паспортизации Сергейчика, ставила в известность руководство об отсутствии у Сергейчика действующего паспорта не имеется. В связи с чем прекращение административного дела по данным основанием не может быть признано законным и обоснованным.

Однако в связи с тем, что согласно действующего законодательства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не может ухудшить положение лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, постановление отмене не подлежит.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении Демидович Л.Н. от 8.05.2013 года оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый