Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2020 ~ М-1560/2020 от 24.09.2020

66RS0008-01-2020-002778-37

Дело № 2-1670/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Седову Е. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Седову Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0TDRC20S19050806046 от 08.05.2019 в размере 99 054 рубля 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль 64 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Седовым Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №F0TDRC20S19050806046, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 84 500 рублей, с условием уплаты процентов в размере 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнена обязанность по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность образовалась за период с 30.12.2019 по 06.04.2020. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 99 054 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 81 760 рублей 75 копеек; начисленные проценты 16 354 рубля 02 копейки; штрафы и неустойки 939 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Седов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в связи с нестабильной эпидемиологической обстановкой, он находится на условиях самоизоляции. Кроме того, указал, что заявленные исковые требования признает частично, а именно в части выплаты основного долга. Вносил платежи посредством оплаты через мобильное приложение АО «Альфа Банк». Указал, что истцом не был предварительно направлен в его адрес полный пакет документов для взыскания с него суммы задолженности. У него отсутствует достаточное количество данных, исходя из которых, будет происходить судебное заседание, чтобы объективно оценить спорную ситуацию.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08 мая 2019 года ответчик обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Банком произведен акцепт оферты путем открытия ответчику банковского счета и выдачи карты с установлением кредитного лимита 84 500 рублей под 39,99% годовых (л.д. 21).

Так, 08.05.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Седовым Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, путем подписания Индивидуальных условий № №F0TDRC20S19050806046 от 08.05.2019 договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (л.д. 19-20).

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 20 - оборот).

Банковская карта Седовым Е.Ю. была получена 08.05.2019, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 25).

Указанными индивидуальными условиями установлен лимит кредитной карты в размере 84 500 рублей с возможностью использования Лимита кредитования обеспечиваемого Банком с 08.05.2019 (п. 1 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно Индивидуальных условий, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 24,572% годовых, в случае погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 15 899 рублей 33 копейки.

Кроме того, 08.05.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0TDRC20S19050806046, которым процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг установлена 39,99% годовых. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций снятий наличных и приравненных к ним 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Также предусмотрена комиссия за обслуживание Кредитной карты в размере 1 490 рублей, ежегодно (л.д. 22).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа – 08 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Карта ответчиком была активирована, в период с 08 мая 2019 года по 08 декабря 2019 года ответчиком совершены операции по снятию и внесению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 15-18) и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, не обеспечивалось на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. По состоянию на 31 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 99 054 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг – 81 760 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 08 мая 2019 года по 06 апреля 2020 года – 16 354 рубля 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 30 декабря 2019 года по 06 апреля 2020 года) – 611 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 30 декабря 2019 года по 06 апреля 2020 года) – 328 рублей 66 копеек (л.д. 13, 14).

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (л.д. 26-28).

Поскольку у ответчика имелась просроченная задолженность, что им не оспорено и доказательств обратного не представлено, истец вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате штрафа и неустойки, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами.

    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки.

    Представленный истцом расчет, судом проверен, является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В отзыве ответчиком указано, что им производились платежи посредством оплаты через мобильное приложение АО «АЛЬФА-БАНК». При этом, согласно справки АО «АЛЬФА-БАНК» №20-4675034 от 08.12.2020 указанная задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, и как следует из представленной стороной истца выписки по счету, а также справке по кредитной карте, при расчете задолженности, истцом учтены внесенные ответчиком денежные средства.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком Седовым Е.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика Седова Е.Ю. суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на отсутствие у него достаточного количества данных, поскольку истец предварительно не направил в его адрес полный пакет документов, для взыскания с него суммы задолженности, что нарушает его право на законное и справедливое разрешение спора.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при обращении в суд с иском, приложен список №58 внутренних почтовых отправлений от 07.09.2020, где в п. 2 содержатся сведения о направлении в адрес Седова Е.Ю., по месту его регистрации, заявления, расчета задолженности и справки (л.д. 36-38), что свидетельствует о направлении в адрес ответчика, документов, которые у ответчика отсутствуют. Иные документы, приложенные к исковому заявлению и на которых истец основывает свои требования, в том числе Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита, анкета-заявления у Седова Е.Ю. имеются, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

В связи с изложенным, доводы стороны ответчика о не предоставлении истцом документов, приложенных к иску, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нарушения процессуальных прав ответчика судом не установлено.

Также в отзыве ответчика на исковое заявление содержится довод о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, то есть иск должен соответствовать требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право ответчика на обращение в суд со встречными исковыми требованиями было разъяснено Седову Е.Ю. в определении суда от 16.10.2020, копия которого направлена по месту его регистрации, но судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения (л.д. 45, 74).

При этом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако встречное исковое требование о расторжении договора кредитования, в установленном законом порядке в суд не предъявлялось, а указание в отзыве на исковое заявление доводов о расторжении кредитного договора, таковым не является, в связи с чем данные доводы ответчика, суд не рассматривал.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения №12355 от 15.04.2020 и №82801 от 07.08.2020 (л.д. 10, 11), подтверждающие уплату АО «АЛЬФА-БАНК» государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 3 171 рубль 64 копейки. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Седову Е. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Седова Е. Ю. (ИНН <№>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0TDRC20S19050806046 от 08.05.2019 в размере 99 054 рубля 57 копеек, в том числе просроченный основной долг 81 760 рублей 75 копеек; начисленные проценты 16 354 рубля 02 копейки; штрафы и неустойки 939 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 О.В. Свинина