Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 (2-1551/2014;) ~ М-1451/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-144/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец С. Н. к Администрации Кондопожского городского поселения, Заец И. Н. о включении имущества в состав наследства признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что на основании ордера в ХХ.ХХ.ХХ его отцу З. было предоставлено жилое помещение по адресу: ........; в ХХ.ХХ.ХХ между отцом и мэрией ........ был заключен договор безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. В ХХ.ХХ.ХХ отец вступил в брак с К.. ХХ.ХХ.ХХ отец умер, ХХ.ХХ.ХХ умерла К., после смерти которой, остались наследники – ее дети Морозова Т.А. и Козлов А.А. Наследниками З. являются его дети - истец и ответчик. При жизни отец имел намерение оформить право собственности на спорную квартиру, однако не успел это сделать. Ссылаясь на ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РК от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит включить спорную квартиру в состав наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец поддержал заявление по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что после смерти отца наследство с братом не принимали, фактически наследство приняла супруга отца, которая на дату его смерти и в последующем проживала в спорной квартире.

Ответчик выразил согласие с иском, дал суду аналогичные с истцом пояснения.

Третьи лица Морозова Т.А. и Козлов А.А. в судебном заседании выразили несогласие с иском, указали, что поскольку они являются наследниками К., то не намерены отказываться от наследства в виде спорной квартиры.

Администрация Кондопожского городского поселения, будучи извещенной о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо Управление Росреестра по РК, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в суд не направило. В представленном отзыве указывают, что в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав на спорное жилое помещение. Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в суд не направило, в представленном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на иск указали, что технический учет принадлежности спорной квартиры выполнен за З.

Нотариус Кондопожского нотариального округа РК Филатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что наследственное дело к имуществу умершего З. не заводилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец и ответчик являются родными детьми и наследниками З., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ З. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ......... По сообщению Управления Росреестра ........ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилье.

З. состоял в зарегистрированном браке с К., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Морозова Т.А. и Козлов А.А. являются родными детьми и наследниками К.

Как следует из пояснений сторон, после смерти З. К. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала по день смерти в спорной квартире, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. В судебном заседании истец и Заец И.Н. не отрицали, что после смерти отца не обращались к нотариусу за принятием наследства, какое-либо наследственное имущество после его смерти не принимали.

Из анализа перечисленных документов и установленных обстоятельств дела следует, что К. фактически приняла наследство после смерти супруга З., в том числе, в виде спорной квартиры; Морозова Т.А. и Козлов А.А. являются наследниками первой очереди К.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации прав на спорную квартиру, приобретенную на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность до ХХ.ХХ.ХХ, не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на нее.

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требование о включении квартиры в состав наследства после смерти отца не подлежит удовлетворению.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для признания права собственности истца на спорную квартиру отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2015 года (т.к. 7 и 8 февраля 2015 года выходные дни).