Определение по делу № 2-4674/2016 ~ М-4783/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием представителей истца Ванюшкина М.В., представителя ответчика Ратушина А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4674/16 по иску СНТ «Банковец» к Арошевич Н.С. о понуждении оплатить взносы.

У С Т А Н О В И Л:

СНТ обратилось в суд с иском к Арошевич Н.С. о понуждении оплатить членские взносы.

Данные иск подписан и предъявлен от имени СНТ «Банковец» его председателем Ванюшкиным М.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок полномочий председателя правления СНТ «Банковец» Ванюшкина М.В. истек в мае 2016 г.

Представленные суду решение правления СНТ от ****год, ****год, протокол общего собрания СНТ от ****год, о назначении Ванюшкина М.В. временное исполняющим обязанности председателя; протокол собрания правления СНТ от ****год о действительности правления, вписанного в протокол собрания правления СНТ от ****год,

не являются доказательством, подтверждающим полномочия Ванюшкина М.В. на подписание и предъявление рассматриваемого иска, поскольку установлено, что срок полномочий Ванюшкина М.В. как председателя СНТ «Банковец», а так же членов правления СНТ, избранных одновременно с Ванюшкиным М.В., ****год, в силу положений Устава товарищества истек и в установленном законом порядке не продлен.

Копия протокола общего собрания СНТ от ****год, согласно которой было принято решение о временном назначении выбранного ранее правления СНТ и временном исполнении обязанностей председателя Ванюшкина М.В., так же судом не принимается, поскольку согласно этого же документа, на указанном собрании, отсутствовал кворум.

Кроме того, суду, стороной ответчика представлено протокольное решение членов СНТ от ****год, об утверждении нового состава правления СНТ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Представитель истца Ванюшкин М.В. возражает против оставления иска без рассмотрения.

Явившийся в суд представитель ответчика Ратушин А.Ю. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СНТ «Банковец» к Арошевич Н.С. о понуждении оплатить взносы оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не лишает СНТ права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Самсонова О.В.