Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-167/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года                     г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.,

подсудимой Полещук Н.В.,

защитника адвоката СОКА Фатыховой С.Л.,

представителей потерпевших, гражданских истцов ФИО8, ФИО4

гражданского ответчика Полещук Н.В.,

при секретаре Намятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полещук Н.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Полещук Н.В. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

    Полещук Н.В., на основании Приказов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда по Приказу <данные изъяты> о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с этой должности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Полещук Н.В., как с бухгалтером централизованной бухгалтерии <данные изъяты> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

В связи с занимаемой должностью бухгалтера централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, Полещук Н.В., имела в числе своих должностных обязанностей: ведение бухгалтерского учета, управление и распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе подведомственных учреждений, совершение действий по приему и выдаче наличных денежных средств, получение наличных денежных средств с расчетного счета в кассу для выдачи заработной платы, покрытие перерасхода по авансовым отчетам; внесение денежных средств в банк для зачисления на лицевой счет обслуживаемого учреждения, составление кассовых документов и отчетности; контроль за внесением денежных средств, поступающих от подведомственных учреждений за питание сотрудников дошкольных учреждений, обеспечение поступления денежных средств в кассу обслуживаемого учреждения, осуществление проверки документов, поступающих вместе с денежными средствами, контроль за бухгалтерским учетом поступающих денежных средств.

    Также Полещук Н.В. было известно, что, согласно п. 1 заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возникновения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

    Таким образом, Полещук Н.В., являясь бухгалтером <данные изъяты> постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом, что указывает на её служебное положение.

    С ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Муниципального образования город Ирбит <данные изъяты> переименовано в муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение Муниципального образования город Ирбит <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полещук Н.В. в период с 08:00 до 17:00, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств МКДОУ «<данные изъяты>», не оприходовала денежные средства в кассу МКДОУ «<данные изъяты>», полученные в качестве оплаты за питание сотрудников МКДОУ «<данные изъяты>» и не восстанавливала кассовые расходы на питание на лицевом счету МКДОУ «<данные изъяты>», систематически похищала и присваивала денежные средства МКДОУ «<данные изъяты>».

    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08:00 по 17:00, точные дата и время следствием не установлены, Полещук Н.В., находясь в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, воспользовавшись тем, что в ее ведении находятся денежные средства МДОУ «<данные изъяты>», полученные в качестве оплаты за питание сотрудников за январь 2011 года в сумме 2751, 94 руб., хранящиеся в сейфе, расположенном в её рабочем кабинете, к которым она в силу своего служебного положения имела доступ, имея умысел на хищение данных денежных средств, с целью сокрытия поступления данных денежных средств в кассу МДОУ «<данные изъяты>», не оприходовала деньги в сумме 2751,94 руб., которые тут же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, используя свое служебное положение, похитила из кассы МДОУ «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 2751,94 руб., присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб МДОУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

    Она же, Полещук Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКДОУ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 по 17:00, точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, воспользовавшись тем, что в ее ведении находятся денежные средства МДОУ «<данные изъяты>», полученные в качестве оплаты за питание сотрудников за февраль 2011 года в сумме 4612,37 руб., хранящиеся в сейфе, расположенном в её рабочем кабинете, к которым она в силу своего служебного положения имела доступ, имея умысел на хищение данных денежных средств, с целью сокрытия поступления данных денежных средств в кассу МДОУ «<данные изъяты>», не оприходовала деньги в сумме 4612,37 руб., которые тут же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, используя свое служебное положение, похитила из кассы МДОУ «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 4612,37 руб., присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб МДОУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Она же, Полещук Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКДОУ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 по 17:00, точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, воспользовавшись тем, что в ее ведении находятся денежные средства МДОУ «<данные изъяты>», полученные в качестве оплаты за питание сотрудников за март 2011 года в сумме 5048,90 руб., хранящиеся в сейфе, расположенном в её рабочем кабинете, к которым она в силу своего служебного положения имела доступ, имея умысел на хищение данных денежных средств, с целью сокрытия поступления данных денежных средств в кассу МДОУ «<данные изъяты>» не оприходовала деньги в сумме 5048,90 руб., которые тут же умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, используя свое служебное положение, похитила из кассы МДОУ «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 5048,90 руб., присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб МДОУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Она же, Полещук Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКДОУ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 по 17:00, точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, воспользовавшись тем, что в ее ведении находятся денежные средства МКДОУ «<данные изъяты>», полученные в качестве оплаты за питание сотрудников за июнь 2011 года в сумме 4778,61 руб., хранящиеся в сейфе, расположенном в её рабочем кабинете, к которым она в силу своего служебного положения имела доступ, имея умысел на хищение данных денежных средств, с целью сокрытия поступления данных денежных средств в кассу МКДОУ «<данные изъяты>» не оприходовала деньги в сумме 4778,61 руб., которые тут же умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, используя свое служебное положение, похитила из кассы МКДОУ «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 4778,61 руб., присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб МКДОУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

             Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полещук Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с использование своего служебного положения были похищены денежные средства МКДОУ «Детский сад № 5» в общей сумме 17 191, 82 руб., которые Полещук Н.В. присвоила и использовала по своему усмотрению, причинив ущерб МКДОУ «Детский сад № 5».

    Она же, Полещук Н.В. на основании Приказов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером централизованной бухгалтерии <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда по Приказу <данные изъяты> о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ    была уволена с этой должности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Полещук Н.В., как с бухгалтером централизованной бухгалтерии <данные изъяты> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

В связи с занимаемой должностью бухгалтера централизованной бухгалтерии <данные изъяты> Полещук Н.В., имела в числе своих должностных обязанностей: ведение бухгалтерского учета, управление и распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе подведомственных учреждений, совершение действий по приему и выдаче наличных денежных средств, получение наличных денежных средств с расчетного счета в кассу для выдачи заработной платы, покрытие перерасхода по авансовым отчетам; внесение денежных средств в банк для зачисления на лицевой счет обслуживаемого учреждения, составление кассовых документов и отчетности; контроль за внесением денежных средств, поступающих от подведомственных учреждений за питание сотрудников дошкольных учреждений, обеспечение поступления денежных средств в кассу обслуживаемого учреждения, осуществление проверки документов, поступающих вместе с денежными средствами, контроль за бухгалтерским учетом поступающих денежных средств.

Также Полещук Н.В. было известно о том, что согласно пункта 1 заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возникновения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

    Таким образом, Полещук Н.В., являясь бухгалтером <данные изъяты> постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом, что указывает на её служебное положение.

    С ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение Муниципального образования город Ирбит <данные изъяты> переименовано в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Муниципального образования город Ирбит <данные изъяты>

    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 по 17:00, точные дата и время следствием не установлены, Полещук Н.В., находясь в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, воспользовавшись тем, что в ее ведении находятся оприходованные денежные средства МАДОУ «<данные изъяты>» в сумме 10 936,91 руб., полученные в качестве оплаты за питание сотрудников за апрель, июнь и июль 2011 года по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 14 951,59 руб., полученные в качестве оплаты за питание сотрудников за май, август и сентябрь 2011 года по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 25 888,50 руб., хранящиеся в сейфе, расположенном в её рабочем кабинете, к которым она в силу своего служебного положения имела доступ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, используя свое служебное положение, похитила из кассы МАДОУ «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 14 880, 71 руб., присвоила, с целью сокрытия своих преступных действий составила подложный приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на поступление денежных средств в кассу МАДОУ «<данные изъяты>» только в сумме 11 007,79 руб., которые провела по бухгалтерскому учету МАДОУ «<данные изъяты>». Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 14 880, 71 руб. Полещук Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб МАДОУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

     При ознакомлении с материалами дела Полещук Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

            В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

              При этом Полещук Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

    Данное ходатайство было поддержано защитником.

    Представитель потерпевшего МКДОУ «<данные изъяты>» ФИО8, представитель потерпевшего МАДОУ «<данные изъяты>» ФИО4 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Полещук Н.В. по факту хищения денежных средств МКДОУ «<данные изъяты>» в размере 17 191,82 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств МАДОУ «<данные изъяты>» в сумме 14 880,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории тяжких в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её близких; а также мнение представителей потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.

    Полещук Н.В. впервые совершила тяжкие преступления, они не повлекли наступления тяжких последствий, ущерб по обоим преступлениям возмещен полностью в добровольном порядке. Вместе с тем, преступления совершены Полещук Н.В. умышленно, с корыстной целью.

Полещук Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима (т. 3 л.д. 118,119), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.3 л.д.133), удовлетворительно по прежнему месту работы в <данные изъяты>( т.3 л.д.132), к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 125), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 122).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям учитывается полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной признательной позиции как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 3 л.д. 112). Кроме того, суд учитывает мнение представителей потерпевших о назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимой не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока и размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости уголовного закона, считает, что исправление Полещук Н.В. возможно без изоляции от общества.

При избрании подсудимой вида уголовного наказания суд учитывает наличие у неё постоянного источника дохода, и с учётом целесообразности и справедливости, достижения целей уголовного наказания, назначает наказание Полещук в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, того, что подсудимая ведёт законопослушный образ жизни, социально адаптирована, полностью возместила причинённый ущерба, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимой после совершение преступления, свидетельствующее о её раскаянии, того, что она вообще не была замечена в совершении иных противоправных деяний, суд делает вывод об отсутствии признаков повышенной общественной опасности её личности. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, а также позицию представителей потерпевших, просивших о назначении максимально мягкого наказания, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признать совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными и назначить наказание Полещук Н.В. ниже низшего предела.

Поскольку оба преступления, входящие в совокупность, относятся к категории тяжких, в связи с этим, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из имущественного положения осужденной, которая в настоящее время является пенсионером по старости, иждивенцев не имеет, а также возможности получения ею дохода, полагает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 20 месяцев в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела представители гражданских истцов ФИО8 и ФИО4 исковые требования не поддержали ввиду их добровольного удовлетворения Полещук Н.В. в период предварительного расследования, о чем суду представлены заявления. Гражданский ответчик Полещук Н.В. не возражала против принятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц, принимается судом.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: документы (т. 1 л.д. 152, 154, 160-213, 216, т.2 л.д.3-146, 149) подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Полещук Н.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 542 руб. в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами в период предварительного расследования по делу (Том 3. л.д. 145-147), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полещук Н.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое из преступлений наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,    в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

     В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Полещук Н.В. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа сроком на 20 месяцев, с ежемесячной уплатой штрафа не менее 3 000 (трех тысячи) рублей.

В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа – 3 000 рублей, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении Полещук Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить осужденной Полещук Н.В., что в соответствии с ч. 5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Производство по гражданским искам, заявленным в интересах МКДОУ МО г. Ирбит «<данные изъяты>» и МАДОУ МО г. Ирбит «<данные изъяты>» прекратить в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Заявление Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании с осужденной Полещук Н.В.    процессуальных издержек в размере 3 542 рубля оставить без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 29 июля 2014 года.

Судья                                                                                                     Глушкова М.Н.

Секретарь                                                                                              Намятова И.Н.

Подлинник приговора суда находится на л.д. 188-192 тома № 3 в уголовном деле № 1-167/2014.