Решение по делу № А58-4090/2011 от 05.09.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  САХА  (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Якутск

05.09.2011

Дело № А58-4090/11

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2011

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шитик М. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Васильевичу (ИНН 142600079325, ОГРН 304142618400010) о взыскании 122 373, 77 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Васильевичу о взыскании оплаты за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии (прочие потребители) № 28/0170-П-11 от 01.01.2011 в сумме 122 373,77 рублей за период с 01.02.2011 по 31.05.2011.

Стороны на судебное заседание не явились. Ответчик отзыв по иску не представил.

Определение суда от 05.08.2011 с указанием времени и места судебного заседания опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда РС (Я), в связи с чем, суд считает сторон надлежаще извещенными в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 01.01.2011 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 28/0170 11 11 на поставку тепловой энергии (прочие потребители), по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с п. 5.13 договора последним днем исполнения обязательства по оплате выставленных ТСО счет-фактур потребителю, считается 10 число месяца следующего за текущим месяцем, последующие дни, начиная с 11 числа месяца следующего за текущим месяцем считаются днями просрочки, по которым начисляются пени.

Согласно п. 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011.

Приложением № 1 к указанному договору стороны согласовали расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту ответчика.

Присоединение сетей теплоснабжения истца к сетям объекта ответчика по адресу: с. Тополиное, ул. Лонгинова, 10, здание магазина подтверждается актом № 10/14 раздела границ балансовой принадлежности (л.д. 19-20).

Истец, исполняя условия договора, за период с января 2011 года по май 2011 года оказано услуг по теплоснабжению всего на сумму 172 373, 70 руб., в подтверждение представлены акты № СБ00221 от 01.02.2011, № СБ00433 от 28.02.2011, № СБ01183 от 30.04.2011, № СБ00698 от 31.03.2011, № СБ01443 от 31.05.2011. Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № СБ00221 от 01.02.2011, № СБ00433 от 28.02.2011, № СБ01183 от 30.04.2011, № СБ00698 от 31.03.2011, № СБ01443 от 31.05.2011 на сумму 172 373, 70 руб.

Как пояснил истец, ответчик произвел частичную оплату за поставленную тепловую энергию на сумму 50 000 руб., в связи с чем, долг в пользу истца составил 122 373, 70 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательство оплаты долга не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает акты № СБ00221 от 01.02.2011, № СБ01183 от 30.04.2011, № СБ00698 от 31.03.2011, № СБ01443 от 31.05.2011 в качестве доказательств поставки ответчику тепловой энергии, поскольку указанные акты подписаны ответчиком без разногласий.

Ответчиком акт № СБ00433 от 28.02.2011 на сумму 45 864, 44 руб. не подписан.

Между тем, с учетом наличия доказательств присоединения сетей теплоснабжения истца к сетям объекта ответчика, имеющихся договорных отношений между сторонами, а также того обстоятельства, что в январе 2011 года и за последующие за февралем 2011 года месяцы ответчик принимал услуги истца по поставке тепловой энергии, суд считает, что за февраль 2011 года ответчику также были оказаны услуги по теплоснабжению.

С учетом изложенного, не подписание указанного акта не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, в связи с чем, суд принимает акт № СБ00433 от 28.02.2011 как достаточное доказательство оказанных ответчику услуг по теплоснабжению за февраль 2011 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 31.05.2011.

С учетом частичной оплаты, долг в пользу истца на момент обращения в суд составил 122 373, 70 руб.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии истец основывался на тарифах, установленных постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 10.12.2010 № 163/33 с учетом установленных протоколом совещания ГКЦ-РЭК от 18.01.2011 № 01-ТМ-01 инвестиционных надбавок.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен по согласованному сторонами помесячному объему тепловой энергии, установленному приложением № 1 к договору № 28/0170 11 11 на поставку тепловой энергии (прочие потребители) от 01.01.2011.

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 671, 21 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Олега Васильевича (18.10.1963 года рождения, место рождения: Якутская АССР, Ленинский район, с. Нюрба, ИНН 142600079325, ОГРН 304142618400010) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) долг в размере 122 373, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 671, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                            Т. С. Шамаева