Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2016 ~ М-414/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года                                                                                              г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2016 по исковому заявлению Бекасовой Е.Н. к Бекасову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекасова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бекасову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что *** администрацией Кировского района г.о.Самара был заключен договор социального найма жилого помещения № с Бекасовой Е.Н. В соответствии с дополнительным соглашением № к данному договору ответчик являлся членом семьи нанимателя и имел право на вселение в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского района г.Самары, вступившего в законную силу ***, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Бекасов А.И. сменил место жительства, вывез все свои вещи из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, попыток вселения в данную квартиру не предпринимал, каким-либо иным образом проживать по месту регистрации желание не изъявлял. Помимо этого, ответчик не платит за коммунальные услуги и не способствует содержанию жилого помещения, в котором зарегистрирован. Просила суд снять с регистрационного учёта Бекасова А.И. в связи с утратой права пользования жилым помещением, расторгнуть договор социального найма с Бекасовым А.И.

В судебное заседание Бекасова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.24).

Представитель истца Борякин А.Д., действующий на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать Бекасова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик Бекасов А.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по месту регистрации.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Хлебинская И.Н., в судебном заседании пояснила, что является матерью истицы, зарегистрирована и проживает по спорному адресу. Ответчика знает с 2006 года, пришел в их дом, был женат на другой женщине. Её дочь зарегистрировала брак с ответчиком, прописали его в свою квартиру. Ушёл из семьи в ноябре 2014 года, ушёл добровольно к другой женщине. Её дочь была у него третьей женой. Свои вещи из дома он вывозил без их ведома, у него были ключи от квартиры, потом они поменяли замок. Коммунальные платежи он не оплачивал. У него где-то на <адрес> есть квартира (долевое участие в строительстве). Иск с учётом уточнения поддержала, просила его удовлетворить.

Представители третьих лиц ОУФМС по Кировскому району г.Самары, Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представлены.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ данными в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что между истцом Бекасовой Е.Н. и Администрацией Кировского района г.Самары был заключен договор социального найма № от *** (л.д.7-8).

Согласно справке в квартире № по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Бекасова Е.Н., третье лицо Хлебинская И.Н., Хлебинский Н.В., Каримова П.Н., Бекасов А.А., Бекасов И.А., Каримов Р.Э., ответчик Бекасов И.А. (л.д.20).

Брак между истцом Бекасовой Е.Н. и ответчиком Бекасовым А.И. расторгнут, совместно нажитое имущество разделено между супругами на основании решения Кировского районного суда г.Самары от *** (л.д.26-32).

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, поскольку он добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей и квартплаты не несёт, в связи с изложенным истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и квартплаты, чем ущемляются её права.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Спрыгина О.Е., пояснила, что она является соседкой, ответчика знает давно, как только они поженились, около 11 лет. Последний раз она их видела полтора года назад, ссорились на улице, потом разошлись. В квартире у них она часто бывает, сейчас ответчика нет и машины его не видно. Коммунальные платежи он не оплачивал.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной комнаты, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика её действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда из него. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Таким образом, судом установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, в другое место жительства, а также то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

В связи с чем, исковые требования Бекасовой Е.Н. к Бекасову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что удовлетворены исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, также подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекасовой Е.Н. к Бекасову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Бекасова А.И., *** года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Бекасова А.И., *** года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Т.Ю.Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2016 года.