Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2021 ~ М-236/2021 от 04.02.2021

Дело 70RS0001-01-2021-000413-47

Производство №2-675/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 апреля 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлениюДулова ЕП к Зайцеву ВВ о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Дулов Е.П. обратился в суд с иском к Зайцеву В.В., в котором с учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 289902,12 руб. за период с 20.09.2019 по 23.04.2021, в последующем с 24.04.2021 по момент фактического погашения основного долга из расчета 30% годовых на фактическую задолженность по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 24.04.2021 в сумме 54257,46 руб. согласно приведенного по тексту заявления расчета и в последующем с 24.04.2021 по момент фактического погашения основного долга из расчета проценты (ключевой ставки Банка России) на фактическую задолженность по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 19.09.2019 в сумме 179272,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 489 руб.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 23.05.2018 заключен договор займа на сумму 5000000 руб. со сроком погашения до 23.11.2018. В счет исполнения обязательств платежным поручением /________/ от 23.05.2018 перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в указанной сумме. Решениями судов с Зайцева В.В. с пользу истца взысканы 722418,26 руб. основного долга, 51064,22 руб. процентов за пользование займом за период с 26.06.2019 по 19.09.2019, 18895 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2018 по 19.09.2019. ОСП по Советскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство /________/ от 03.02.2020 (/________/) в отношении ответчика, в рамках которого ответчик исполнил судебный акт частично, но у истца отсутствуют сведения об этом. На банковский счет истца поступают денежные средства с различных исполнительных производств. Судебный пристав не представил доказательства исполнения ответчиком судебных актов.

В судебное заседание истец Дулов Е.П. и ответчик Зайцев В.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

28.04.2021 от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого установлено:

1.                  Ответчик частично признает исковые требования Дулова Е.П.

- в части процентов за пользование займом за период с 20.09.2019 по 30.04.2021 (включительно) в размере 293677,80 руб.

- в части суммы процентов по ст.398 ГК РФ с 20.09.2019 по 30.04.2020 (включительно) в размере 53462,72 руб.

2.                  Ответчик обязуется добровольно оплатить указанные суммы истцу в срок до 28.10.2022 равными ежемесячными платежами по реквизитам, указанным истцом.

3.                  В случае если ответчик не исполнит настоящие условия, их исполнение осуществляется принудительно на основании исполнительного листа, выданного судом.

4.                  Истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.

5.                  Подписавшие настоящее соглашение не имеют претензий к его тексту и содержанию, а также осознают правовые последствия подписания и неисполнения настоящего соглашения.

6.                  Настоящим соглашением урегулированы все правоотношения между истцом и ответчиком по договору займа, иных требований истец обязуется не предъявлять.

7.                  Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.                  Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Последствия сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Что касается пунктов 7, 8 мирового соглашения, то данные пункты не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дуловым ЕП и представителем ответчика Зайцева В.В. – Мухаметкильдиной Л.А., на следующих условиях:

1.                  Ответчик Зайцев ВВ частично признает исковые требования Дулова ЕП:

- в части процентов за пользование займом за период с 20.09.2019 по 30.04.2021 (включительно) в размере 293677,80 руб.

- в части суммы процентов по ст.398 ГК РФ с 20.09.2019 по 30.04.2020 (включительно) в размере 53462,72 руб.

2.                  Ответчик Зайцев ВВ обязуется добровольно оплатить указанные суммы истцу Дулову ЕП в срок до 28.10.2022 равными ежемесячными платежами по реквизитам, указанным истцом Дуловым ЕП.

3.                  В случае если ответчик Зайцев ВВ не исполнит настоящие условия, их исполнение осуществляется принудительно на основании исполнительного листа, выданного судом.

4.                  Истец Дулов ЕП отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.

5.                  Подписавшие настоящее соглашение стороны не имеют претензий к его тексту и содержанию, а также осознают правовые последствия подписания и неисполнения настоящего соглашения.

6.                  Настоящим соглашением урегулированы все правоотношения между истцом и ответчиком по договору займа, иных требований истец Дулов ЕП обязуется не предъявлять.

Производство по гражданскому делу по иску Дулова ЕП к Зайцеву ВВ о взыскании процентов по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина