Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2014 ~ М-2680/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-3555/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова АР к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.Р. обратился в суд с иском к администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, признании его (Архипова А.Р.) принявшим наследство в виде указанного земельного участка и признании право собственности на него, мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок и порядке он вступил в наследство на часть имущества наследодателя, однако поскольку на день смерти ФИО2 за ней не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, который при жизни наследодателя предоставлялся последней на основании свидетельство о праве собственности на землю, то данный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества и нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.

В судебном заседании Архипов А.Р. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО2 является его матерью, других детей последняя не имела, в браке на момент смерти ни с кем не состояла, ее супруг умер в 1978 году. При жизни ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок, под дачу, которым она пользовалась при жизни, после ее смерти он пользуется земельным участком, однако оформить право собственности на него не имеет возможности, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на землю.

Представитель истца Черепанова Е.Ф. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила в суд пояснение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца Архипова А.Р., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец Архипов А.Р. является сыном и наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.7), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6), копией наследственного дела № к имуществу ФИО2 (19-45).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Архипов А.Р. принял наследство в виде ? доли квартиры, принадлежащих ФИО2 (л.д.8). При жизни ФИО2 постоянно, открыто и добросовестно владела и пользовалась земельным участком в <адрес> с 1992 года, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также постановлением администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель в собственность граждан (л.д.9), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 600 кв.м (л.д.11), справкой (л.д.12), актом о технической ошибке в указанном свидетельстве (л.д.13).

В ЕГП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д. 46). Согласно кадастровому паспорту земельный участок, находится по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, площадь 600 кв.м, сведения о правах отсутствуют (л.д.10).

Факт пользования указанным земельным участком, как при жизни наследодателя, так и после ее смерти Архиповым А.Р. подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7.

С учетом изложенных обстоятельств дела, установлено, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, наследник Архипов А.Р. принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, следует удовлетворить исковые требования и включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, признать истца принявшим наследство в виде указанного земельного участка и признать право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Архипова АР к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> края земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> края в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, местоположение по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 17 ноября 2014 года.

<данные изъяты>