Определения по делу № 2-1343/2013 ~ М-598/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1343/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ООО СГ «Компаньон» к ООО «Д2 Страхование», Безукладникову И.С., 3-е лица: Новоселов Е.А., Загребин О.К., Каячева С.В., о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и Каячевой С.В. заключен договор страхования (страховой полис №), по которому на страхование был принят а/м Киа Спортридж, №, принадлежащий Каячевой С.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м Киа Спортридж, № по вине водителя Безукладников И.С., управлявшего а/м ГАЗ-2705, №, нарушившего п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность Безукладников И.С. застрахована в ООО «Д2Страхование» (полис №). В связи с причиненным ущербом ООО СГ «Компаньон» произвело выплату страхового возмещения собственнику ТС Киа Спортридж, № в сумме 72 464, 25 руб. путем ремонта в сервисе ООО «Сервис Профи». Согласно расчета ООО«СГ «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Спортридж, № с учетом износа составило 67 587,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО«СГ «Компаньон» направило в ООО «Д2 Страхование» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, на которое ответа не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с соответчика ООО «Д2 Страхование» ущерб в сумме 67 587, 68 руб. и пени по п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 3 122, 55 руб., с Безукладников И.С. ущерб в сумме 4 876, 65 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 467, 60 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Стороны и 3-е лица о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Истец ООО СГ «Компаньон» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От истца ООО СГ «Компаньон» поступило ходатайство о замене ответчика с ООО «Д2 Страхование» на ЗАО «Д2 Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Руководствуясь ст. 41, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «Д2 Страхование» на надлежащего ответчика ЗАО «Д2 Страхование».

Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 мин., с вызовом сторон.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:         А.В. Васев