Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2014 ~ М-2494/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Н.Н. к Кирееву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Кирееву А.Н., в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО

После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером земельного участка №, расположенное по адресу: <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Наследниками после смерти указанного лица являются истец и ответчик (сын умершего), последний на спорное имущество не претендует.

Нотариус Пронина Е.Б. выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону на гараж отказалась, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы не него.

Ответчик Киреев А.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования Киреевой Н.Н. признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57, л.д. 62).

В судебном заседании истица Киреева Н.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Минусинского нотариального округа Пронина Е.Б. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация г. Минусинска (определение о привлечении л.д. 2) представителя в судебное заседание не направила, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие не направила.

С учетом пояснения истицы Киреевой Н.Н., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, письменной позиции ответчика Киреева А.Н., третьего лица нотариуса Прониной Е.Б., суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истицы, учитывая отсутствия спора у ответчика на гараж, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Киреевой Н.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ (первая часть) «Основания приобретения права собственности» право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1110 ГК РФ (третья часть) «Наследование» при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ (третья часть) «Основания наследования» наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «Наследство» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ (третья часть) «Наследники первой очереди» наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истица Киреева Н.Н. приходилась дочерью ФИО который ДД.ММ.ГГГГ умер. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными сведениями нотариуса Прониной Е.Б., а также свидетельством о смерти ФИО Иные наследники, претендующие на имущество после смерти указанного лица, отсутствуют. В том числе с заявлением об отказе от наследства обратилась к нотариусу ФИО1 – супруга умершего (л.д. 7, л.д. 26).

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г. Минусинска № «Об архитектурно-строительных вопросах» был утвержден список № «О выделении (узаканивание) земельных участков под строительство индивидуальных гаражей гражданам». В том числе на основании указанного постановления в <адрес> был выделен земельный участок ФИО., проживающего по адресу: <адрес> что подтверждается архивной справкой Архивного отдела администрации г. Минусинска (л.д. 12).

Согласно техническому паспорту на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО построил гараж в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

На основании распоряжения администрации г. Минусинска № от ДД.ММ.ГГГГ адрес, на котором ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, был изменен с адреса: <адрес>, № на адрес: <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной КУМИ администрацией города Минусинска (л.д. 13).

Спорный гараж имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 14-15). Согласно пояснениям начальника инспекции архитектурно-строительного контроля гараж является объектом капитального строительства и входит в целый комплекс, состоящий из нескольких десятков таких же строений (л.д. 51).

Согласно данным БТИ Минусинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО (л.д. 16).

Как следует из ответов агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае гараж, на который Киреева Н.А. просит признать право собственности, в реестрах государственной собственности, федерального имущества Красноярского края не учитывается (л.д. 45, л.д. 49).

В управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрированные права на объект недвижимого имущества (гараж) отсутствуют (л.д. 48).

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО при жизни построил гараж на выделенном ему земельном участке, зарегистрировал свои права в БТИ Минусинского отделения (л.д. 16).

После смерти ФИО наследниками первой очереди по Закону являются супруга ФИО1 дети наследодателя: истица по делу, ответчик. Письменные пояснения нотариуса Минусинского округа Прониной Е.Б. подтверждают тот факт, что с заявлением в установленный Законом 6-месячный срок обратился единственный наследник – Киреева Н.А. (истица), супруга наследодателя – ФИО1 подала заявление об отказе от наследства в пользу своей дочери (Киреевой Н.А.). При рассмотрении дела было установлено, что сын наследодателя Киреев А.Н. (ответчик по делу) не претендует на наследство в виде гаража (л.д. 57).

В силу Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО истица фактически приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> № обратного суду представлено не было.

Судом установлено, что правопритязаний со стороны других наследников, а также иных лиц не имеется. Оснований полагать, что указанные действия были совершены истицей не в рамках фактического принятия наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах на основании статей 1152 «Принятие наследства» и 1153 «Способы принятия наследства» ГК РФ суд считает, что исковые требования Киреевой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гараж подлежат удовлетворению. Так как в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО наследниками являются Киреева Н.Н. (истица), Киреев А.Н. (ответчик), ФИО1 двое последних отказались от указанного наследства в виде гаража, в пользу истицы.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истицы Киреевой Н.Н., для дальнейшей регистрации прав на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право собственности за Киреевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.