Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 (2-1303/2015;) ~ М-1414/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-55/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 12 января 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Петухову Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на выплату пенсии по потере кормильца,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-ОПФ РФ по НАО) к Петухову С.О. о взыскании денежных средств, затраченных на выплату пенсии по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором суда Ненецкого автономного округа от 31.05.2013 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Установлено, что Петухов С.О. 25.10.2012 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО2. На момент смерти на иждивении потерпевшего находились несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате гибели кормильца и преступных действий ответчика несовершеннолетними детьми было утрачено право на получение содержания от своего кормильца. Несовершеннолетним детям с 25.10.2012 назначена и по настоящее время выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, сумма выплаченной пенсии составила 658738 руб. 08 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу ГУ-ОПФ РФ по НАО денежные средства, затраченные на выплату пенсии по потери кормильца, в сумме 658738 руб. 08 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Воронин Е.В. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал. Просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на выплату пенсии по потери кормильца, в сумме 658738 руб. 08 коп. в пользу ГУ-ОПФ РФ по НАО.

Представитель истца ГУ-ОПФ РФ по НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Петухов С.О. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Петухова С.О., оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что приговором суда Ненецкого автономного округа от 31.05.2013 Петухов С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что Петухов С.О. 25.10.2012 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО2. На момент смерти на иждивении потерпевшего находились несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате гибели кормильца и преступных, действий ответчика несовершеннолетними детьми было утрачено право на получение содержания от своего кормильца.

По сообщению ГУ-ОПФ РФ по НАо от 06.11.2015 № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются получателями пенсии в связи со смертью кормильца ФИО2 с 25.10.2012 на основании решений № от 13.02.2013, № от 15.02.2013, № от 13.02.2013, № от 18.02.2013, № от 18.02.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаченной пенсии на каждого ребенка с даты назначения, то есть с 25.10.2012, по ноябрь 2015 года составила 219579 руб. 36 коп. Общая сумма на всех детей составила 658738 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №165- ФЗ), данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования. Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона №165-ФЗ страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 Федерального закона №165-ФЗ).

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации», Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Таким образом, Петуховым С.О. причинен вред в виде выплаты ГУ- ОПФ РФ по НАО пенсии по случаю потери кормильца на сумму 658738 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 787 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Петухову Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на выплату пенсии по потере кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Петухова Сергея Олеговича в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу денежные средства, затраченные на выплату пенсии по потере кормильца, в сумме 658738 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рулей 08 копеек.

Взыскать с Петухова Сергея Олеговича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 9 787 (Девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.