Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2012 ~ М-139/2012 от 09.02.2012

    Решение в окончательной форме         изготовлено 26 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2012 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Зотову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" между ОАО «Уралтрансбанк» и Зотовым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в собственность заемщика <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом 20 % годовых.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Зотова Д.В. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ответчик Зотов Д.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Зотов Д.В в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как следует из копии договора (л.д. 14-15), между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и Зотовым Д.В. "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства заемщик обязался возвратить в срок до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на "дата изъята" задолженность по возврату кредита Зотова Д.В. составляет <данные изъяты> рублей. За период с "дата изъята" по "дата изъята" Зотову Д.В. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Из них заемщиком погашено <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности Зотова Д.В. по уплате процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.    

    Пунктом 6 кредитного договора установлено, что в случае непоступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.    

    Согласно положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Истцом ответчику начислена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Самим же истцом данная неустойка уменьшена, и ко взысканию заявлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное погашение основного долга и <данные изъяты> рублей за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

    По мнению суда, данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в полном объеме. Возражений по поводу размера, порядка и периода начисления неустойки ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен, с Зотова Д.В. следует взыскать в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Зотова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму основного долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                О.А. Загидулина