Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2012 от 02.10.2012

Дело №1-728/10 за 2012 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимых Лопатюка Д.В., Филиппова А.Р.,

защитников – адвокатов Тимонина А.В.,

представившего удостоверение №248 и ордер №191 от 22 октября 2012 года, участвующего в деле по соглашению,

Созончука В.С.,

представившего удостоверение №182 и ордер №088/у от 17 октября 2011 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Лопатюка Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

Филиппова А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лопатюк Д.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лопатюк Д.В. примерно в 16 часов 00 минут 13 июля 2011 года, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, договорился с ФИО2, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», о предоставлении тому посреднических услуг в приобретении наркотического средства – метилендиоксипировалерон, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Лопатюк Д.В. примерно в 19 часов 40 минут 13 июля 2011 года в автомашине <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут этого же дня, находясь в районе указанного дома, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – метилендиоксипировалерон массой 0,666 грамма, после чего примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 13 июля 2011 года в первом подъезде <адрес> незаконно передал ФИО2 наркотическое средство – метилендиоксипировалерон массой 0,666 грамма.

Указанными действиями Лопатюк Д.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако данное преступление подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное ФИО2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р., имея умысел на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в особо крупном размере, действуя с корыстной целью, в период до 02 августа 2011 года вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным JWH-18, распределив между собой роли следующим образом: Лопатюк Д.В., имея каналы поступления наркотических средств, на совместные с Филипповым А.Р. денежные средства должен был приобрести наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным JWH-18, после чего подсудимые должны были договориться с покупателями о продаже данного наркотика, реализовать наркотическое средство покупателям, а вырученные от его продажи денежные средства разделить между собой.

Так, Лопатюк Д.В. по предварительному сговору с Филипповым А.Р., реализуя свой преступный умысел, на совместные с Филипповым А.Р. денежные средства приобрёл наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным JWH-18, массами 0,390 грамма и 0,325 грамма, которое хранил при себе в целях сбыта.

Действуя в рамках предварительной договоренности с Филипповым А.Р., 02 августа 2011 года Лопатюк Д.В. договорился с ФИО2, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным JWH-18.

Примерно в 19 часов 50 минут 02 августа 2011 года Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в автомашине <данные изъяты>, припаркованной у остановки общественного транспорта между <адрес>, незаконно передали ФИО2 часть указанного выше наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным JWH-18, массой 0,390 грамма, получив в качестве оплаты за указанный наркотик денежные средства в сумме 1200 рублей, которые в дальнейшем подсудимые разделили между собой.

10 августа 2011 года Лопатюк Д.В. по предварительному сговору с Филипповым А.Р., реализуя совместный преступный умысел, передал ему оставшуюся часть наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным JWH-18, массой 0,325 грамма в целях последующего сбыта, после чего в этот же день Филиппов А.Р., действуя в рамках предварительного сговора с Лопатюком Д.В., договорился с ФИО2, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому полученного от Лопатюка Д.В. наркотика.

Примерно в 15 часов 50 минут 10 августа 2011 года Филиппов А.Р., реализуя совместный с Лопатюком Д.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь на остановке общественного транспорта между <адрес>, незаконно передал ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющегося производным JWH-18, массой 0,325 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме 1200 рублей, которые в дальнейшем разделил с Лопатюком Д.В.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, при описанных выше обстоятельствах Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р. намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным JWH-18, массами 0,390 грамма и 0,325 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Лопатюк Д.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лопатюк Д.В. примерно до 20 часов 00 минут 08 сентября 2011 года, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя из личной заинтересованности, договорился с ФИО1, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», о предоставлении ей посреднических услуг в приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-18) и (1-бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073), устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Лопатюк Д.В. примерно в 20 часов 40 минут 08 сентября 2011 года в автомашине <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут этого же дня, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-18) и (1-бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073) массой 0,422 грамма, после чего примерно в 21 час 35 минут 08 сентября 2011 года, находясь в указанной автомашине, припаркованной там же, незаконно передал ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-18) и (1-бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073) массой 0,422 грамма.

Указанными действиями Лопатюк Д.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако данное преступление подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Лопатюк Д.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лопатюк Д.В. до 18 часов 05 минут 14 октября 2011 года, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, договорился с ФИО1, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», о предоставлении ей посреднических услуг в приобретении наркотического средства – гашиш, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Лопатюк Д.В. примерно в 18 часов 17 минут 14 октября 2011 года в автомашине <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2800 рублей, на которые в период времени с 18 часов 17 минут до 20 часов 25 минут этого же дня, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш массой 2,268 грамма, после чего примерно в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 14 октября 2011 года, находясь в указанной автомашине, припаркованной там же, незаконно передал ФИО1 наркотическое средство – гашиш массой 2,268 грамма.

Указанными действиями Лопатюк Д.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако данное преступление подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Лопатюк Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Поддержал ходатайство защитника об оглашении показаний, данных им на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Р. вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Поддержал ходатайство защитника об оглашении показаний, данных им на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проанализировав показания подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Лопатюка Д.В. и Филиппова А.Р. в совершении вышеописанных деяний является доказанной и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что вина Лопатюка Д.В. и Филиппова А.Р. в совершении преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метилендиоксипировалерон массой 0,666 грамма и наркотическое средство – гашиш массой 2,268 грамма являются крупным размером для данных наркотических средств; наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным JWH-18, массами 0,390 грамма и 0,325 грамма, а также наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотические средства – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-18) и (1-бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073), массой 0,422 грамма составляют особо крупный размер для данных видов наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд <данные изъяты> с учётом изложенного квалифицирует действия:

Лопатюка и Филиппова по фактам передачи наркотических средств 02 и 10 августа 2011 года как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельствам,

Лопатюка по фактам передачи наркотических средств 13 июля 2011 года и 14 октября 2011 года как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Лопатюка по факту передачи наркотического средства 08 сентября 2011 года как совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, – пособничество покушению на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Совершённое Лопатюком Д.В. и Филипповым А.Р. по предварительному сговору преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, а Лопатюком Д.В. также совершены тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести.

Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р. не судимы, к административной ответственности не привлекались, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение всех преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд также учитывает как смягчающие наказание Филиппову А.Р. обстоятельства явку с повинной, <данные изъяты>.

Смягчающими Лопатюку Д.В. наказание обстоятельствами суд также признаёт <данные изъяты>, а по фактам передачи наркотических средств 13 июля 2011 года, 02 и 10 августа 2011 года – явку с повинной.

При этом суд не признаёт смягчающим наказание Лопатюку Д.В. обстоятельством явку с повинной по фактам передачи наркотических средств 08 сентября 2011 года и 14 октября 2011 года, поскольку исследованными в судебном заседании материалами объективно не подтверждаются факты добровольного сообщения виновным о совершении им в указанные дни преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

После возбуждения уголовного дела подсудимые Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р. дали подробные показания, указывающие на наличие между ними преступного сговора, направленного на совместный сбыт наркотических средств третьим лицам, а также о продаже наркотика участнику оперативно-розыскных мероприятий.

Лопатюк Д.В. и Филиппов А.Р. <данные изъяты>, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершённое по предварительному сговору преступление носит неоконченный характер, в содеянном раскаялись. Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность указанных обстоятельств, в том числе, признанных смягчающими, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого по предварительному сговору преступления, считая возможным назначить Лопатюку Д.В. и Филиппову А.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения Лопатюком Д.В. и Филипповым А.Р. преступлений против здоровья населения и повышенной степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к виновным при назначении наказания положений главы 14 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности деяний, в том числе преступления, совершённого в составе группы лиц по предварительному сговору, суд пришёл к выводу о назначении виновным наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Лопатюком Д.В., количество совершённых им преступлений, связанных с незаконным оборотом различных видов наркотических средств, а также сведения о личности подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Лопатюк Д.В. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая менее активную роль Филиппова А.Р. в совершении преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту передачи наркотического средства 13 июля 2011 года), также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым назначить Лопатюку Д.В. и Филиппову А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновных и возможность получения ими дохода, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Лопатюком Д.В. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Определяя Лопатюку Д.В. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Лопатюк Д.В. осуждается, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лопатюка Д. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту передачи наркотического средства 13 июля 2011 года), – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту передачи наркотического средства 14 октября 2011 года), – в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лопатюку Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2012 года.

Признать Филиппова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять место жительства и учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Филиппову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённым право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде кассационной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов