Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1681/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                 «30» июля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                                 Петухове С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Святченко Ольги Александровны к Святченко Ивану Владимировичу о разделе долгов по кредитному договору и взыскании уплаченной по кредитному договору суммы основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Святченко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Святченко И.В. о разделе долгов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в период брака истицей был получен кредит в банке, который был потрачен на нужды семьи, для уплаты полной стоимости предоставленной квартиры в п. С.Енисейске, после прекращения брачных отношений продолжала погашать кредитные обязательства. Просит разделить с ответчиком совместно нажитый в браке долг, взыскать с ответчика половину причитающихся к уплате по кредитному договору денежных средств в размере 196 889,70 руб., а также расходы на оплату услуг представителя.

Истец Святченко О.А., либо полномочный представитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Святченко О.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на 15.05.2014 г. в 16:00 час., 30.07.2014г. 11:00 час. не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела истцом представлено не было.

Ответчик Святченко И.В., также не явившийся в зал суда, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Святченко О.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Святченко Ольги Александровны к Святченко Ивану Владимировичу о разделе долгов по кредитному договору и взыскании уплаченной по кредитному договору суммы основного долга и процентов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                      Лукашёнок Е.А.