Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-817/2016 от 25.04.2016

Дело № 4а-817/16 Судья Быханов А.В.

(№ 5-333/2015-169) Санкт-Петербург

Постановление

07 июля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Резщикова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2015 года об оставлении жалобы без рассмотрения и отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года Резщиков Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    02 ноября 2016 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Резщикова Н.В. на постановление от 09 ноября 2015 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

    Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 08 июля 2015 года, отказано.

    В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Резщиков Н.В. просит отменить определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга, указывает, что судья районного суда его не известил надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи и рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга Резщиков Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не извещался.

При таких обстоятельствах, определение судьи Приморского районного суда подлежит отмене, а жалоба Резщикова Н.В. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 08 июля 2015 года – направлению на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Резщикова Н.В. направить на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Резщикова Н.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко