Приговор по делу № 1-326/2012 от 01.11.2012

Дело № 1- 326/2012                                                                                                    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой           06 декабря 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чусовского прокурора Лыскова С.А.,

подсудимого Плотника В. Н.,

защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Емельянова И.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

А также с участием потерпевшей Е.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЛОТНИКА В. Н., .... года рождения, уроженца ..., проживающего согласно регистрации по адресу: ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ... часов ... мин. .... до ... час.... мин ...., точное время и дата следствием не установлены, Плотник В.Н., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, Плотник В.Н. вырвал накладку навесного замка, после чего незаконно проник в жилище, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Е.

С похищенным имуществом Плотник В.Н с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Плотник В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. С обвинением в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен. Подсудимый Плотник В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве, без судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Плотником В.Н. после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Плотника В.Н. поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей Е.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Плотник В.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Плотника В.Н. подлежат квалификации по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Плотник В.Н. совершил кражу, умышленно тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Плотника В.Н., который по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью, жалоб в ООО УК «...» на его поведение от соседей не поступало (л.д. 106). Он не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у ..., ранее не судим, подсудимый частично возместил ущерб потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым Плотником В.Н., его явку с повинной (л.д.37), что способствовало раскрытию тяжкого преступления, а также нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд считает, что наказание следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и общественной опасности совершенного впервые подсудимым Плотником В.Н. тяжкого преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Плотник В.Н., суд считает, что наказание ему следует назначить без изоляции от общества, без реального его отбывания, применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Е. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как виновное лицо обязано возместить причиненный им вред в полном объеме его причинившем, иск в сумме ... рублей подсудимый Плотник В.Н. не оспаривает.

От процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Плотник В.Н. освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ПЛОТНИКА В. Н. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание Плотнику В.Н. по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с продолжительностью испытательного срока в один год. Возложить на Плотника В.Н. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотник В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плотника В. Н. в пользу Е. в возмещение материального вреда ... рублей.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Плотник В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде кассационной инстанции, такие ходатайства он должен отразить в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшей такие ходатайства он должен указать в возражениях или отдельном письменном заявлении в течение 10 суток с момента получения кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшей.

                                    Судья:                                             Г.Г. Фасхиева