Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5173/2018 ~ М-4231/2018 от 05.06.2018

                 Дело № 2 –5173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Алены Николаевны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

Третье лицо: Барсегян Карен Ашотович,

УСТАНОВИЛ:

Андриенко А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 52 080 руб., расходов на оплату услуг представителя при досудебном урегулировании спора в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 1 762 руб., расходов на копирование документов в размере 741 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что 19.08.2017 года по адресу: г.Тюмень, ул. Республики д. 85, ст.2, Барсегян Карен Ашотович, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которому причинен ущерб застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения с заявлением в страховую компанию ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 104 500 руб. 00 коп. В соответствии с заключением эксперта № от 11.09.2017 года общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 191 400 руб. 19.09.2017г. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. 21.09.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена частичная оплата в размере 56 400 рублей. 19.10.2017г. между ФИО1 и Андриенко А.Н. был заключен договор об уступке права (требования), в части право (требование) по получению неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа, недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов за юридические услуги, расходов на претензионный порядок по факту ДТП от 19.08.2017года, с участием, а/м <данные изъяты> в отношении ПАО СК «Росгосстрах». 30.11.2017г. Андриенко А.Н. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» было подано исковое заявление. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.02.2018г. с ответчика в пользу Андриенко А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 42 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 12.09.2017г. по 20.12.2017г. в размере 42 000 руб., а также судебные расходы. Истец имеет право требования неустойки за период с 21.12.2017г. по 23.04.2018г. в размере 52 080 руб., по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца Плюхин К.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Корсакова А.А. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Снизить размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суду представила письменные возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 19.08.2017 г. по адресу г. Тюмень, ул. Пермякова д. 85 ст.2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 1) <данные изъяты>, под управлением Барсегян Карена Ашотовича; 2) <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2017.

Виновным в ДТП является водитель Барсегян К.А., который нарушал Правида ДД РФ, не учел габариты своего ТС.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, получило механические повреждения.

После обращения потерпевшего с заявлением в страховую компанию ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 104 500 руб.

ФИО1 не согласился с выплаченным страховым возмещением, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился в ООО <данные изъяты>, согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 11.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м <данные изъяты> с учетом износа составила 191 400 руб., без учета износа – 191 400 руб.

19.10.2017г. между ФИО1 и Андриенко А.Н. был заключен договор об уступке права (требования), в части права (требования) по получению неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа, недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов за юридические услуги, расходов на претензионный порядок по факту ДТП от 19.08.2017года, с участием, а/м <данные изъяты> в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения с претензий, ПАО СК «Росгосстрах» частично доплатило страховое возмещение в размере 56 400 рублей.

30.11.2017г. Андриенко А.Н. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» было подано исковое заявление.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.02.2018г. с ответчика в пользу Андриенко А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 42 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 12.09.2017г. по 20.12.2017г. в размере 42 000 руб., а также судебные расходы.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа денежные средства, взысканные судебным решением в размере были перечислены 23.04.2018 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период нарушения обязательства составил с 21.12.2017 г. по 24.03.2018 (124 дня). Размер неустойки, заявленный истцом за указанный период 52 080 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штрафа или в воде периодически начисленного платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом и договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Правила снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При решении вопроса о размере неустойки, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательство ответчиком. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Исходя из размера оказанной правовой помощи по составлению претензии и искового заявлении, пределов разумности, справедливости, шаблонности поданного иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в досудебном и судебном порядке в размере 10 000 руб., из них: 1 000 руб. за составление претензии, и 9 000 руб. за составление искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андриенко Алены Николаевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах» в пользу Андриенко Алены Николаевны неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 762 руб., судебные расходы на копирование документов в размере 741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2018 года.