Приговор по делу № 1-157/2012 от 01.10.2012

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "2" ноября 2012г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Лаптевой Е.е.,

подсудимого Титова В.Ю.,

защитника Сидляровой Т.А., представившей удостоверение №2794 и ордер №048148, выданного Луховицким филиалом №2 МОКА, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

а также потерпевших: К.С.Ю., М.Е.А., М..Н., С.А.В., Т.С.А., П.Н.С., Н.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-157/2012 в отношении Титова В.Ю., -----г.р., уроженца--------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), работающего директором ООО «------», гр-на -----, ----- образованием, ----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Титов В.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении 8 преступлений: 6(шести) эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; 1(одного) эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в совершении преступления: злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и охраняемых законом интересам государства; при следующих обстоятельствах: Титов В.Ю., являясь на основании приказа№ ---- «По личному составу» от 22.12.1993г. председателя Московского областного совета ------- (далее МОС ----), начальником Негосударственного Общеобразовательного учреждения Зарайского Учебно-спортивного центра ----- (далее НОУ Зарайский УСЦ -----) расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, согласно статьи 7 устава НОУ Зарайского УСЦ ----- (в редакции от 01.10.1999 г.): п.7.3 осуществлять оперативное руководство деятельностью УСЦ-----. п. 7.5: без доверенности действовать от имени УСЦ ----; распоряжаться денежными средствами, заключать от имени УСЦ ----- с согласия Учредителя хозяйственные и иные Договора; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для всех сотрудников УСЦ -----, налагает взыскания, объявляет поощрения, утверждает должностные инструкции сотрудников УСЦ -----; осуществляет подбор и расстановку кадров, составляет штатное расписание, учитывая результаты аттестации; определяет надбавки, представляет сотрудников к премированию и награждению; отвечает за эффективность работы УСЦ -----, контроль за ходом и результатами образовательного процесса; приобретает, строит, арендует, заказывает необходимое УСЦ ----- оборудование и другие материальные ресурсы у юридических и физических лиц, в оптовой и розничной торговой сети за наличный и безналичный расчет, организует дополнительные услуги в соответствии с запросами слушателей. п. 7.6 Прием на работу сотрудников УСЦ---- осуществляется начальником на условиях индивидуального срочного трудового договора (контракта), то есть фактически осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей он 10.05.2007г. заключил договор №---- о платном профессиональном обучении безработных граждан, с гражданкой П.Н.С. и заказчиком - Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения (далее ГУ МО Зарайский ЦЗН), предметом, которого является осуществление профессионального обучения безработной гражданки П.Н.С. по профессии, специальности - водитель категории «В», где указана стоимостью обучения ----- рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом соглашением о договорной цене к вышеуказанному договору №---- от 10.05.2007г. между ним и ГУ МО Зарайский ЦЗН.

Согласно ст.2.2 параграфа 2 договора №---- от 10.05.2007г. образовательное учреждение УСЦ ----- обязуется – п. 2.2.1. осуществлять профессиональную переподготовку П.Н.С. по профессии водитель категории «В» по утвержденной программе. п. 2.2.5. выдать гражданину документ государственного (установленного) образца в случае прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. Дата выдачи документа соответствует дате окончания обучения. п. 2.2.6. извещать ГУ МО Зарайский ЦЗН об изменениях сроков, учебной программы и предоставляет соответствующее обоснование.

ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным договором направило на профессиональное обучение, по профессии водитель категории «В» в НОУ Зарайский УСЦ ---- безработную П.Н.С.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В» к вышеуказанному договору №--- от 10.05.2007г., стоимость обучения 1 человека за 206 часа теории и 26 часов вождения, составляет ----- рублей.

После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение П.Н.С. перечислив на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ---- в Зарайском филиале Банка «ОАО ----» № --------- (платежное поручение № ---- от 22.08.2007г.) ----- рублей по счет-фактуре № -- от 15.08.2007 г..

С 10.05.2007 г. по 15.08.2007 г. П.Н.С. прошла обучение по профессии водитель категории «В» после чего, в дневное время суток 15.08.2007г. между НОУ Зарайский УСЦ ----- и ГУ МО Зарайский ЦЗН, был составлен акт о выполнении договорных обязательств для осуществления окончательного расчета, согласно которому П.Н.С., прошла профессиональное обучение по профессии водитель категории «В» и ей был выдан документ установленного образца - свидетельство ---- № ----- от 15.08.2007 г., о том, что она обучалась по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», за счет средств из федерального бюджета перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН.

После чего 10.05.2007г. примерно в 18 часов 40 минут в помещении НОУ Зарайский УСЦ -----, расположенном по адресу: (адрес 2), П.Н.С. введенная в заблуждение относительно оплаты по государственному контракту и поставленная в такие тяжелые условия, вынуждена была заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с НОУ Зарайский УСЦ ----- в лице начальника Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, вопреки требованиям параграфа 6 договора №---- от 10.05.2007 г. - ст. 6.2. в случаях изменения сроков обучения, стоимость обучения, учебной программы, стороны оформляют дополнительное соглашение; ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 20.04.2007) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п. 4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст. 9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 10.01.2003) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ – право граждан на защиту от безработицы.

Введенная в заблуждение П.Н.С. относительно правомерности его намерений, перечислила денежные средства на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО Возрождение» №---- (квитанция об оплате от 16.05.2007г.) на сумму ----рублей, которые являются для последней значительным ущербом. Данные денежные средства были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату начальника и работников указанной организации и увеличение имущества НОУ Зарайский УСЦ -----.

2. Он же, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ ------ расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, изложенные выше, в ходе исполнения своих должностных обязанностей 01.03.2010г. заключил государственный контракт №---- с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения (далее ГУ МО Зарайский ЦЗН), предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для строительства зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский центр занятости населения по профессии, специальности - водитель категории «В, С», в котором указана стоимость обучения одного человека ---- рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом-соглашением о договорной цене к вышеуказанному государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г..

Согласно ст. 2.2 параграфа 2 государственного контракта № --- от 01.03.2010г. образовательное учреждение УСЦ ---- - п. 2.2.4. проводит аттестацию слушателей и выдает документы государственного (установленного) образца в случае прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. Дата выдачи документа соответствует дате окончания обучения. П. 2.2.5. извещает ГУ МО Зарайский ЦЗН об изменениях сроков, учебной программы и предоставляет соответствующее обоснование.

ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным контрактом направило на профессиональное обучение для строительства, по профессии водитель категории «В, С» в НОУ Зарайский УСЦ ----- безработного М.Е.А.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В, С» к вышеуказанному Государственному контракту №---- от 01.03.2010 г, стоимость за 1 человека за 192 учебных часа, составляет ---- рублей, что соответствует примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 30.09.2008 г № 278 «об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий».

После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение М. Е.А., перечислив на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № -------- (платежные поручения № ---- от 07.04.2010 г. и № ---- от 30.06.2010 г) ---- рублей по счету № --- от 22.03.2010 г и ----- рублей по счету №---- от 28.06.2010 г., а всего по счет-фактуре №--- от 28.06.2010 г. НОУ Зарайский УСЦ---- – ---- рублей.

С 01.03.2010 г. по 26.06.2010 г М.Е.А. прошел обучение по профессии водитель категории «В, С» после чего, в дневное время суток в период с 26.06.2010 г. по 28.06.2010 г. между НОУ Зарайский УСЦ ----- и ГУ МО Зарайский ЦЗН, был составлен акт о выполнении договорных обязательств для осуществления окончательного расчета, согласно которому М.Е.А., прошел профессиональное обучение по профессии водитель категории «В, С» и ему был выдан документ установленного образца – свидетельство ---- №----- от 26.06.2010 г., о том, что он обучался по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В, С», за счет средств из федерального бюджета, перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН.

Одновременно он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение несовершеннолетнего М.Е.А., посредством непосвященной в его преступный умысел завуча НОУ Зарайский УСЦ ----Ш.Т.В., относительно оплаты ГУ МО Зарайский ЦЗН курса обучения в полном объеме, согласно государственного контракта № ---- от 01.03.2010г. и путем умолчания о обязанностях НОУ Зарайский УСЦ ----- по вышеуказанному государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. потребовал заключения дополнительного договора с НОУ Зарайский УСЦ ----- и последующей доплатой в сумме ----- рублей, иначе последний не получит свидетельство об обучении по профессии водитель категории «В, С», и тем самым лишится возможности устроиться на работу, по указанной специальности. В результате его незаконных действий М.Е.А., будучи обманутым, был поставлен в такие условия, что вынужден был обратиться к своей матери М.Л.Н. за материальной помощью и последняя из собственных денежных средств была вынуждена оплатить сумму ----- рублей, с целью получения несовершеннолетним М.Е.А. образования по профессии водитель категории «В, С». После чего в один из дней конца февраля 2010года примерно в 17 часов 00 минут в помещении учебного класса НОУ Зарайский УСЦ ----, расположенном по адресу: (адрес 2), М.Е.А., являясь несовершеннолетним лицом и в силу ст. 17, ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 26 ГК РФ не обладающим гражданской правоспособностью, введенный в заблуждение относительно оплаты по государственному контракту и поставленный в такие тяжелые условия вынужден был заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с НОУ Зарайский УСЦ ----- в лице начальника Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, вопреки требованиям параграфа 6 государственного контракта № ---- от 01.03.2010 г. - ст. 6.2. в случаях изменения сроков обучения, стоимость обучения, учебной программы, стороны оформляют дополнительное соглашение; ч.4 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 23.11.2009) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п. 4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст. 9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 10.01.2003) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ – право граждан на защиту от безработицы.

Введенная в заблуждение М.Л.Н. относительно правомерности его намерений, перечислила денежные средства на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО ------» № ----- (квитанция об оплате от 02.03.2010 г на сумму ----- рублей и квитанция об оплате от 30.04.2010 г на сумму ----- рублей), а всего на сумму ----- рублей, которые были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату начальника и работников указанной организации и увеличение имущества НОУ Зарайский УСЦ ----.

3. Он же, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ ----- расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, изложенные выше в ходе исполнения своих должностных обязанностей он 15.06.2010г. заключил государственный контракт №---- с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения (далее ГУ МО Зарайский ЦЗН), предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для транспорта и связи, зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский центр занятости населения по профессии, специальности - водитель категории «В», в котором указана стоимость обучения одного человека ----- рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом соглашением о договорной цене к вышеуказанному государственному контракту № --- от 15.06.2010г.

Согласно ст. 2.2 параграфа 2 государственного контракта № ---- от 15.06.2010 г. образовательное учреждение УСЦ ---- - п. 2.2.4. проводит аттестацию слушателей и выдает документы государственного (установленного) образца в случае прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. Дата выдачи документа соответствует дате окончания обучения. П. 2.2.5. извещает ГУ МО Зарайский ЦЗН об изменениях сроков, учебной программы и предоставляет соответствующее обоснование.

ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным контрактом направило на профессиональное обучение для транспорта и связи, по профессии водитель категории «В» в НОУ Зарайский УСЦ ----- безработную Т.С.А.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ----- по профессии водитель категории «В» к вышеуказанному Государственному контракту №---- от 15.06.2010г, стоимость обучения 1 человека за 192 учебных часа, составляет ----- рублей, что соответствует примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 30.09.2008 г № 278 «об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий».

После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение Третьяковой С.А., перечислив на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № ------ (платежное поручение № ---- от 29.10.2010г.) ----- рублей по счет-фактуре №---- от 25.10.2010 г., с учетом еще одного обучающегося по вышеуказанному Государственному контракту №---- от 15.06.2010г..

С 15.06.2010г. по 30.09.2010г. Т.С.А. прошла обучение по профессии водитель категории «В» после чего, в дневное время суток в период с 30.09.2010 г. по 29.10.2010г. между НОУ Зарайский УСЦ ----- и ГУ МО Зарайский ЦЗН, был составлен акт о выполнении договорных обязательств для осуществления окончательного расчета, согласно которому Т.С.А., прошла профессиональное обучение по профессии водитель категории «В» и ей был выдан документ установленного образца – свидетельство ---- № ----- от 30.09.2010 г., о том, что она обучалась по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», за счет средств из федерального бюджета перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН.

Одновременно он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение Т.С.А., относительно оплаты ГУ МО Зарайский ЦЗН курса обучения в полном объеме, согласно государственного контракта № ---- от 15.06.2010 г. и путем умолчания об обязанностях НОУ Зарайский УСЦ ---- по вышеуказанному государственному контракту № ---- от 15.06.2010г., потребовал заключения дополнительного договора с НОУ Зарайский УСЦ ----- и последующей доплатой в сумме ---- рублей, иначе последняя не получит свидетельство об обучении по профессии водитель категории «В», и тем самым лишится возможности устроиться на работу, по указанной специальности. В результате его незаконных действий Т.С.А., будучи обманутой, была поставлена в такие условия, что была вынуждена брать денежные средства в долг, с целью оплаты образования по профессии водитель категории «В».

После чего в один из дней начала июня 2010г. в дневное время суток в помещении кабинета начальника НОУ Зарайский УСЦ ----, расположенном по адресу: (адрес 2), Т. С.А., введенная в заблуждение относительно оплаты по государственному контракту и поставленная в такие тяжелые условия вынуждена была заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с НОУ Зарайский УСЦ ----- в лице начальника Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, вопреки требованиям параграфа 6 государственного контракта № ---- от 15.06.2010 г. - ст. 6.2. в случаях изменения сроков обучения, стоимость обучения, учебной программы, стороны оформляют дополнительное соглашение; ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 23.11.2009) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п. 4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст. 9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 10.01.2003) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ – право граждан на защиту от безработицы.

Введенная в заблуждение Т.С.А. относительно правомерности его намерений, перечислила денежные средства на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ---- в Зарайском филиале Банка «ОАО Возрождение» № ----- (квитанция об оплате от 26.06.2010 г) на сумму ----- рублей, которые являются для последней значительным ущербом. Данные денежные средства были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату начальника и работников указанной организации и увеличение имущества НОУ Зарайский УСЦ -----.

4. Он же, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ ------, расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, изложенные выше, в ходе исполнения своих должностных обязанностей 15.06.2010 г. заключил государственный контракт №---- с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения (далее ГУ МО Зарайский ЦЗН), предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для транспорта и связи зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский центр занятости населения по профессии, специальности - водитель категории «В», в котором указана стоимость обучения одного человека ----- рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом соглашением о договорной цене к вышеуказанному государственному контракту № ---- от 15.06.2010г..

Согласно ст. 2.2 параграфа 2 государственного контракта №---- от 15.06.2010г. образовательное учреждение УСЦ ---- - п.2.2.4. проводит аттестацию слушателей и выдает документы государственного (установленного) образца в случае прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. Дата выдачи документа соответствует дате окончания обучения. П. 2.2.5. извещает ГУ МО Зарайский ЦЗН об изменениях сроков, учебной программы и предоставляет соответствующее обоснование.

ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным контрактом направило на профессиональное обучение для транспорта и связи, по профессии водитель категории «В» в НОУ Зарайский УСЦ ---- безработного К.С.Ю.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ --- по профессии водитель категории «В» к вышеуказанному Государственному контракту №--- от 15.06.2010 г, стоимость обучения 1 человека за 192 учебных часа, составляет ---- рублей, что соответствует примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 30.09.2008 г № 278 «об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий».

После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение К.С.Ю. перечислив на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ---- в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № ------ (платежное поручение № ---- от 29.10.2010 г.) ---- рублей по счет-фактуре №--- от 25.10.2010 г., с учетом еще одного обучающегося по вышеуказанному Государственному контракту №---- от 15.06.2010г..

С 15.06.2010г. по 30.09.2010г. К.С.Ю. прошел обучение по профессии водитель категории «В» после чего, в дневное время суток в период с 30.09.2010 г. по 29.10.2010 г. между НОУ Зарайский УСЦ---- и ГУ МО Зарайский ЦЗН, был составлен акт о выполнении договорных обязательств для осуществления окончательного расчета, согласно которому К.С.Ю., прошел профессиональное обучение по профессии водитель категории «В» и ему был выдан документ установленного образца – свидетельство ----- № ---- от 30.09.2010 г., о том, что он обучался по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», за счет средств из федерального бюджета перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН.

После чего 15 июня 2010года примерно в 17 часов 00 минут в помещении учебного класса НОУ Зарайский УСЦ ------, расположенном по адресу: (адрес 2), К.С.Ю., введенный в заблуждение относительно оплаты по государственному контракту и поставленный в такие тяжелые условия, был вынужден заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с НОУ Зарайский УСЦ ----- в лице начальника Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, вопреки требованиям параграфа 6 государственного контракта № ---- от 15.06.2010г. - ст. 6.2. в случаях изменения сроков обучения, стоимость обучения, учебной программы, стороны оформляют дополнительное соглашение; ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 23.11.2009) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п. 4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст. 9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 10.01.2003) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ – право граждан на защиту от безработицы.

Введенный в заблуждение К.С.Ю. относительно правомерности его намерений, перечислил денежные средства на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО Возрождение» № ------- (квитанции об оплате от 16.06.2010г. на сумму ----- и квитанция об оплате от 25.08.2010г. на сумму ---- рублей), а всего на сумму ----- рублей, которые являются для последнего значительным ущербом. Данные денежные средства были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату начальника и работников указанной организации и увеличение имущества НОУ Зарайский УСЦ ------.

5. Он же, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ ----- расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, изложенные выше в ходе исполнения своих должностных обязанностей 05.08.2010г. заключил государственный контракт №---- с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения (далее ГУ МО Зарайский ЦЗН), предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для транспорта и связи, зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский центр занятости населения по профессии, специальности - водитель категории «В», в котором указана стоимость обучения одного человека ----- рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом соглашением о договорной цене к вышеуказанному государственному контракту № ---- от 05.08.2010г.. Согласно ст. 2.2 параграфа 2 государственного контракта № 38 от 05.08.2010г. образовательное учреждение УСЦ ----- - п.2.2.4. проводит аттестацию слушателей и выдает документы государственного (установленного) образца в случае прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. Дата выдачи документа соответствует дате окончания обучения. П.2.2.5. извещает ГУ МО Зарайский ЦЗН об изменениях сроков, учебной программы и предоставляет соответствующее обоснование. ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным контрактом направило на профессиональное обучение для транспорта и связи, по профессии водитель категории «В» в НОУ Зарайский УСЦ ---- безработную Н.(К.) А. М.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ----- по профессии водитель категории «В» к вышеуказанному Государственному контракту №---- от 05.08.2010 г, стоимость обучения 1 человека за 192 учебных часа, составляет ----- рублей, что соответствует примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 18.06.2010 г № 636 «об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий». После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение Н.(К. А.М., перечислив на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № ----- (платежное поручение № 7412 от 30.11.2010 г.) ---- рублей по счет-фактуре №--- от 18.11.2010 г., с учетом еще двух обучающихся по вышеуказанному Государственному контракту № --- от 05.08.2010 г.

С 05.08.2010г. по 18.11.2010г. Н.(К.) А.М. прошла обучение по профессии водитель категории «В» после чего, в дневное время суток в период с 18.11.2010г. по 30.11.2010г. между НОУ Зарайский УСЦ ---- и ГУ МО Зарайский ЦЗН, был составлен акт о выполнении договорных обязательств для осуществления окончательного расчета, согласно которому Н.(К.) А.М. прошла профессиональное обучение по профессии водитель категории «В» и ей был выдан документ установленного образца – свидетельство -----№ ----- от 18.11.2010г., о том, что она обучалась по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», за счет средств из федерального бюджета, перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН. Одновременно он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение Н.(К. А.М., относительно оплаты ГУ МО Зарайский ЦЗН курса обучения в полном объеме, согласно государственного контракта № ---- от 05.08.2010 г. и путем умолчания об обязанностях НОУ Зарайский УСЦ ----- по вышеуказанному государственному контракту № ---- от 05.08.2010 г., потребовал заключения дополнительного договора с НОУ Зарайский УСЦ ----- и последующей доплатой в сумме ----- рублей, иначе последняя не получит свидетельство об обучении по профессии водитель категории «В», и тем самым лишится возможности устроиться на работу, по указанной специальности. В результате его незаконных действий Н.(К.) А.М., будучи обманутой, была поставлена в такие условия, что была вынуждена брать денежные средства в долг, с целью оплаты образования по профессии водитель категории «В».

После чего в один из дней периода с начала июня 2010г. по 29.06.2010г. в дневное время суток в помещении кабинета начальника НОУ Зарайский УСЦ -----, расположенном по адресу: (адрес 2), Н.(К.) А.М., введенная в заблуждение относительно оплаты по государственному контракту и поставленная в такие тяжелые условия вынуждена была заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с НОУ Зарайский УСЦ ----- в лице начальника Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, вопреки требованиям параграфа 6 государственного контракта №---- от 05.08.2010г. - ст. 6.2. в случаях изменения сроков обучения, стоимость обучения, учебной программы, стороны оформляют дополнительное соглашение; ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 08.05.2010) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п.4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст.9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 22.07.2010) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ - право граждан на защиту от безработицы.

Введенная в заблуждение Н.(К.) А.М. относительно правомерности его намерений, перечислила денежные средства на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № ----- (квитанция об оплате от 29.06.2010 г на сумму ----- рублей и квитанция об оплате от 06.10.2010г. на сумму ----- рублей), а всего на сумму ----- рублей, которые являются для последней значительным ущербом. Данные денежные средства были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату начальника и работников указанной организации и увеличение имущества НОУ Зарайский УСЦ -----.

6. Он же, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ -----, расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, изложенные выше в ходе исполнения своих должностных обязанностей 05.08.2010г. заключил государственный контракт № ---- с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения (далее ГУ МО Зарайский ЦЗН), предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для транспорта и связи, зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский центр занятости населения по профессии, специальности - водитель категории «В», в котором указана стоимость обучения одного человека -----рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом соглашением о договорной цене к вышеуказанному государственному контракту № ---- от 05.08.2010г..

Согласно ст.2.2 параграфа 2 государственного контракта № ---- от 05.08.2010г. образовательное учреждение УСЦ ----- - п.2.2.4. проводит аттестацию слушателей и выдает документы государственного (установленного) образца в случае прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. Дата выдачи документа соответствует дате окончания обучения; п. 2.2.5. извещает ГУ МО Зарайский ЦЗН об изменениях сроков, учебной программы и предоставляет соответствующее обоснование.

ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным контрактом направило на профессиональное обучение для транспорта и связи, по профессии водитель категории «В» в НОУ Зарайский УСЦ ------ безработного Б.А.С.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В» к вышеуказанному Государственному контракту №---- от 05.08.2010г., стоимость обучения 1 человека за 192 учебных часа, составляет ----- рублей, что соответствует примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 18.06.2010г. №636 «об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий».

После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение Б.А.С., перечислив на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ---- в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» №------- (платежное поручение № ---- от 30.11.2010г.)----- рублей по счет-фактуре №--- от 18.11.2010г., с учетом еще двух обучающихся по вышеуказанному Государственному контракту №---- от 05.08.2010г..

С 05.08.2010г. по 18.11.2010г. Б.А.С. прошел обучение по профессии водитель категории «В» после чего, в дневное время суток в период с 18.11.2010 г. по 30.11.2010 г. между НОУ Зарайский УСЦ ----- и ГУ МО Зарайский ЦЗН, был составлен акт о выполнении договорных обязательств для осуществления окончательного расчета, согласно которому Б.А.С. прошел профессиональное обучение по профессии водитель категории «В» и ему был выдан документ установленного образца – свидетельство ---- № ----- от 18.11.2010 г., о том, что он обучался по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», за счет средств из федерального бюджета перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН.

Одновременно он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в вел в заблуждение Б.А.С., посредством непосвященной в его преступный умысел завуча НОУ Зарайский УСЦ -----Ш.Т.В., относительно оплаты ГУ МО Зарайский ЦЗН курса обучения в полном объеме, согласно государственного контракта № ---- от 05.08.2010г. и путем умолчания об обязанностях НОУ Зарайский УСЦ ----- по вышеуказанному государственному контракту № ---- от 05.08.2010 г. потребовал заключения дополнительного договора с НОУ Зарайский УСЦ----- и последующей доплатой в сумме ----- рублей, иначе последний не получит свидетельство об обучении по профессии водитель категории «В», и тем самым лишится возможности устроиться на работу, по указанной специальности. В результате его незаконных действий, Б.А.С., будучи обманутым, был поставлен в такие условия, что был вынужден брать денежные средства в долг, с целью оплаты образования по профессии водитель категории «В».

После чего 05 августа 2010года примерно в 17часов 00минут в помещении учебного класса НОУ Зарайский УСЦ-----, расположенном по адресу: (адрес 2), Б.А.С., введенный в заблуждение относительно оплаты по государственному контракту и поставленный в такие тяжелые условия, что вынужден был заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с НОУ Зарайский УСЦ ----- в лице начальника Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, вопреки требованиям параграфа 6 государственного контракта №---- от 05.08.2010 г. - ст.6.2. в случаях изменения сроков обучения, стоимость обучения, учебной программы, стороны оформляют дополнительное соглашение; ч.4 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 08.05.2010) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п. 4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст. 9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 22.07.2010) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ – право граждан на защиту от безработицы.

Введенный в заблуждение Б.А.С. относительно правомерности его намерений, перечислил денежные средства на расчетный счет НОУ Зарайский УСЦ ----- в Зарайском филиале Банка «ОАО ------» № ------ (квитанция об оплате от 06.08.2010г. на сумму ---- рублей и квитанция об оплате от 10.12.2010 г. на сумму ---- рублей), а всего на сумму -----рублей, которые являются для последнего значительным ущербом. Данные денежные средства были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату начальника и работников указанной организации и увеличение имущества НОУ Зарайский УСЦ -----.

7. Он же, являясь на основании приказа№--- к «распоряжению о приеме работника на работу» от 30.06.2011г. директором общества с ограниченной ответственностью «-----», расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, изложенные выше в ходе исполнения своих должностных обязанностей 16.01.2012г. договор №3 с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения, предметом которого является обеспечение занятости безработного гражданина по организации профессионального обучения по профессии (специальности) - Водитель категории «В», в котором указана стоимость обучения одного человека -----рублей. Общая стоимость образовательных услуг была установлена протоколом соглашением о договорной цене к вышеуказанному договору № ---- от 16.01.2012 г. Согласно ст. 2.2 раздела 2 договора № 3 от 16.01.2012г. исполнитель ООО «-----» обязуется - п. 2.2.5. выдать гражданину после успешного прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов документ установленного образца в день окончания обучения.

ГУ МО Зарайский ЦЗН в соответствии с указанным договором направило на профессиональное обучение по профессии водитель категории «В» в ООО «-----» безработного С.А.В.. Согласно смете стоимости профессионального обучения в ООО «-----» по профессии водитель категории «В» к вышеуказанному договору №--- от 16.01.2012 г, стоимость обучения 1 человека за 156 учебных часа, из них теория-106 часов, практика – 50 часов, составляет -----рублей, что соответствует примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 18.06.2010г. № 636 «об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий».

После этого ГУ МО Зарайский ЦЗН оплатил в полном объеме обучение С.А.В. перечислив на расчетный счет ООО «-----» в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № -----(платежное поручение № ---- от 10.02.2012 г.)---- рублей по счету №--- от 31.01.2012г..

С 16.01.2012г. по 11.05.2012г. С.А.В. прошел обучение по профессии водитель категории «В» после чего, ему был выдан документ установленного образца - свидетельство ---- № ---- от 11.05.2012г., о том, что он обучался по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», за счет средств из федерального бюджета перечисленных ГУ МО Зарайский ЦЗН.

После чего в один из дней начала февраля 2012 года примерно 18 часов 15 мин. в помещении учебного класса ООО «-----», расположенном по адресу: (адрес 2), С.А.В., введенный в заблуждение относительно оплаты по договору № ---- от 16.01.2012 г. и поставленный в такие тяжелые условия, вынужден был заключить дополнительный договор на предоставление платных образовательных услуг с ООО «-----» в лице директора Титова В.Ю., который, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, вопреки требованиям договора № --- от 16.01.2012 г., а также ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ (в редакции от 08.05.2010) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - п. 4.1. цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения; ст. 9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 30.11.2011) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ – право граждан на защиту от безработицы. Введенный в заблуждение С.А.В. относительно правомерности его намерений, перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «-----» в Зарайском филиале Банка «ОАО -----» № -------- (квитанция об оплате от 16.01.2012г.) на сумму ----- рублей, которые являются для последнего значительным ущербом. Данные денежные средства были похищены Титовым В.Ю. лично и в интересах третьих лиц, и израсходованы на заработную плату директора и работников указанной организации и увеличение имущества ООО «-----».

8. Он же, являясь начальником Негосударственного Общеобразовательного учреждения Зарайского Учебно-спортивного центра Московского областного совета ----далее НОУ Зарайский УСЦ -----), расположенного по адресу: (адрес 2) и имея служебные обязанности, являясь распорядителем денежных средств, фактически осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, в ходе исполнения своих должностных обязанностей он в период времени с 10.05.2007г. по 10.12.2010г. в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действуя в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ -----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации в части несоблюдения порядка деятельности данной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, чем причинил существенный вред правам и законным интересам граждан П.Н.С., М.Е.А., М.Л.Н., Т.С.А., К.С.Ю., Б.А.С., Н.(К.) А.М. и охраняемым законам интересам государства, при следующих обстоятельствах:

Так он,являясь начальником НОУ Зарайского УСЦ ----- 10.05.2007 г. заключил с ГУ МО Зарайский ЦЗН договор №----, предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработного гражданина П.Н.С. по профессии, специальности - водитель категории «В», со стоимостью обучения ---- рублей. В связи, с чем ГУ МО Зарайский ЦЗН осуществило оплату в полном объеме обучение П. Н.С., перечислив на расчетные счета НОУ УСЦ ----- денежные средства в размере ----- рублей. Однако он, преследуя свои корыстные побуждения в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действуя в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ -----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации, путем незаконного получения 16.05.2007г. на расчетный счет НОУ Зарайского УСЦ ----- денежных средств П.Н.С. за обучение по профессии, специальности - водитель категории «В», в сумме -----рублей, что является для последней значительным ущербом, чем причинил существенный вред правам и законным интересам граждан П.Н.С., и охраняемым законам интересам государства.

Он же, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ ---- 01.03.2010 г. заключил с ГУ МО Зарайским ЦЗН государственный контракт №----, предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для строительства зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский ЦЗН населения по профессии, специальности - водитель категории «В, С», а стоимость обучения одного человека составляет ---- рублей. В связи, с чем ГУ МО Зарайский ЦЗН направило на профессиональное обучение в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водителя категории «В, С» М.Е.А. и осуществило оплату в полном объеме, перечислив на расчетные счета НОУ Зарайский УСЦ ----- денежные средства в размере ----- рублей. Однако он, преследуя свои корыстные побуждения в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действуя в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ ----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации, путем незаконного получения в период времени с 01.03.2010 г по 30.04.2010 г. на расчетный счет НОУ Зарайского УСЦ ----- денежных средств М.Л.Н. за обучение по профессии водитель категории «В, С», ее несовершеннолетнего сына М.Е.А., в сумме ----- рублей, чем причинил существенный вред правам и законным интересам граждан М.Л.Н. и М.Е.А., и охраняемым законам интересам государства.

Так он, являясь начальником НОУ Зарайский УСЦ ---- 15.06.2010 г. заключил с ГУ МО Зарайский ЦЗН государственный контракт № ----, предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для транспорта и связи, зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский ЦЗН по профессии, специальности - водитель категории «В», а стоимость обучения одного человека составляет ----- рублей. В связи, с чем ГУ МО Зарайский ЦЗН направило на профессиональное обучение в НОУ Зарайского УСЦ ---- по профессии водителя категории «В» Т.С.А. и осуществило оплату в полном объеме за ее обучение, перечислив на расчетные счета НОУ Зарайского УСЦ ----- денежные средства в размере ----- рублей. Однако он, преследуя свои корыстные побуждения в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действия в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ -----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации, путем незаконного получения 26.06.2010 г. на расчетный счет НОУ Зарайского УСЦ ----- денежных средств Т.С.А. за обучение по профессии водитель категории «В», в сумме ----- рублей, что является для последней значительным ущербом, чем причинил существенный вред правам и законным интересам гражданки Т.С.А., и охраняемым законам интересам государства.

Кроме этого по данному государственному контракту ГУ МО Зарайский ЦЗН направило на профессиональное обучение в НОУ Зарайского УСЦ ----- по профессии водителя категории «В» К.С.Ю. и осуществило оплату в полном объеме за его обучение, перечислив на расчетные счета НОУ Зарайского УСЦ денежные средства в размере ---- рублей. Однако он, преследуя свои корыстные побуждения в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действуя в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ-----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации, путем незаконного получения в период времени с 16.06.2010г. по 25.08.2010г. на расчетный счет НОУ Зарайского УСЦ----- денежных средств К.С.Ю. за обучение по профессии водитель категории «В», в сумме -----рублей, что является для последнего значительным ущербом, чем причинил существенный вред правам и законным интересам гражданина К.С.Ю., и охраняемым законам интересам государства.

Он же, являясь начальником НОУ Зарайского УСЦ ----- 05.08.2010г. заключил с ГУ МО Зарайский ЦЗН государственный контракт № ----, предметом которого является организация и осуществление профессионального обучения безработных граждан для транспорта и связи, зарегистрированных в установленном порядке в ГУ МО Зарайский ЦЗН по профессии, специальности - водитель категории «В», стоимость обучения одного человека составляет ----- рублей. В связи с чем ГУ МО Зарайский ЦЗН направило на профессиональное обучение в НОУ Зарайского УСЦ ---- по профессии водителя категории «В» Н.(К.) А.М. и осуществило оплату в полном объеме за ее обучение, перечислив на расчетные счета НОУ Зарайского УСЦ ---- денежные средства в размере ----- рублей. Однако он, преследуя свои корыстные побуждения в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действуя в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ -----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации, путем незаконного получения в период времени с 06.10.2010 г. по 29.06.2010 г. на расчетный счет НОУ Зарайского УСЦ ----- денежных средств Н.(К.) А.М. за обучение по профессии водитель категории «В», в сумме ----- рублей, что является для последней значительным ущербом, чем причинил существенный вред правам и законным интересам гражданки Н. (К.) А.М., и охраняемым законам интересам государства.

Кроме этого по данному государственному контракту ГУ МО Зарайский ЦЗН направило на профессиональное обучение в НОУ Зарайского УСЦ ----- по профессии водителя категории «В» Б.А.С. и осуществило оплату в полном объеме за его обучение, перечислив на расчетные счета НОУ Зарайского УСЦ ----- денежные средства в размере -----рублей. Однако он, преследуя свои корыстные побуждения в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, действуя в нарушение Устава НОУ Зарайского УСЦ -----, умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, вопреки законным интересам данной организации, путем незаконного получения в период времени с 06.08.2010 г. по 10.12.2010г. на расчетный счет НОУ Зарайского УСЦ ------ денежных средств Б.А.С. за обучение по профессии водитель категории «В», в сумме ------ рублей, что является для последнего значительным ущербом, чем причинил существенный вред правам и законным интересам гражданина Б.А.С., и охраняемым законам интересам государства.

Вышеуказанные граждане, являясь безработными и не имея средств к сосуществованию, вынуждены были брать в долг денежные средства, суммы которых являются для них значительными, чем были нарушены их конституционные права, предусмотренные ч.3 ст.37 Конституции РФ - на защиту от безработицы, а также нарушены государственные гарантии, предусмотренные ст.9 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 (в редакции от 10.01.2003) «О занятости населения в Российской Федерации» - п.2 Безработные граждане имеют право на бесплатное получение услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости. Таким образом, он причинил существенный вред правам и законным интересам граждан П.Н.С., М.Е.А., М.Л.Н., Т.С.А., К.С.Ю., Б.А.С., Н. (К.) А.М. на общую сумму ------ рублей, и охраняемым законом интересам государства, выразившие в создание препятствий, ограничивающих возможность безработных граждан выбрать и получить дополнительную профессию, за счет финансирования материальных затрат из средств федерального бюджета. И пренебрегая государственной гарантией по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Подсудимый Титов В.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он на прямую беседы с курсантами не вел и не вводил их в заблуждение, при указанных в обвинении обстоятельствах брал деньги с потерпевших за обучение, но за эти деньги согласно письма руководства он оказывал услуги потерпевшим, которые оплачивали дополнительно свое образование добровольно. Он не знал, что они все состояли на учете в ЗЦЗН как безработные, с ними заключались договора на обучение раньше, чем с ЗЦЗН. Чтобы осуществлять доплату за обучение ему давали указание с вышестоящих учреждений о чем есть письмо «О доплате за профессиональное обучение» от 19.01.2004г.

По показаниям Титова В.Ю., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в период с 1993 года по март 2011г. он являлся начальником НОУ Зарайский Учебно-спортивный центр МОС ----- (----), юридический адрес: (адрес 2), учредителем данной организации является МОС ---- (----). Основной вид деятельности данной организации образовательный по подготовке водителей категории «В, С». Кроме этого в период времени с 1993 года по настоящее время он является единственным учредителем и директором ООО «-----», юридический адрес: (адрес 2). С момента получения лицензии основной вид деятельности обучение по подготовке водителей категории «В» и «С». В период его деятельности Государственное учреждение Московской области Зарайский центр занятости населения периодически направляло для обучения безработных граждан по профессии водитель категории «В» и «В, С», в их автошколу. Данные граждане были направлены по договорам и государственным контрактам, которые были подписаны директором ГУМО Зарайский центр занятости населения К.Т.К. и им как начальником НОУ Зарайский Учебно-спортивный центр МОС ----, а с 2011г. им как директором ООО «-----».

В предоставленном в договоре №---- на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан от 16 января 2012г, в графе директор ООО «------» Титов В.Ю., стоит его подпись. В приложении к данному договору - смета расходов в графе директор ООО «-----» Титов В.Ю., стоит его подпись, а также в протоколе соглашению о договорной цене в графе директор ООО «-----» Титов В.Ю., стоит его подпись.

В предоставленном ему договоре №---- гр. «В» на оказание платных образовательных услуг от 15.07.2010 г. между Зарайского УСЦ ----- и Третьяковой С.А. в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю. стоит его подпись.

В предоставленном ему договоре №--- гр. «В» на оказание платных образовательных услуг от 12.12.2011 г. между ООО «------» и С.А.В. в графе директор ООО «------» стоит его подпись.

В предоставленном ему государственном контракте №---- на профессиональное обучение безработных граждан для строительства от 01.03.2010 г. в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю. стоит его подпись. В приложении к данному договору - смета расходов в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю., стоит его подпись, а также в протоколе соглашению о договорной цене в графе начальник Зарайского УСЦ ---- Титов В.Ю. стоит его подпись. Все эти подписи выполнены его рукой.

В настоящее время ему проставлены документы, где в договоре №---- о платном профессиональном обучении безработных граждан направляемых ЦЗН от 10.05.2007г., в графе исполнитель стоит его подпись. В приложении к данному договору - смета расходов в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю., стоит его подпись, а также в протоколе соглашению о договорной цене в графе исполнитель стоит его подпись. В предоставленном ему договоре №---- от 10.05.2007г. между Зарайского УСЦ ---- и П.Н.С. в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю. стоит его подпись. Все эти подписи выполнены его рукой.

В предоставленном ему государственном контракте № ---- на профессиональное обучение безработных граждан для транспортна и связи от 05.08.2010 г. в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю. стоит его подпись. В приложении к данному договору – смета расходов в графе начальник Зарайского УСЦ ---- Титов В.Ю., стоит его подпись, а также в протоколе соглашению о договорной цене в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю. стоит его подпись.

В договоре №--- гр. «В» на оказание платных образовательных услуг от 05.08.2010 г. между Зарайского УСЦ ----- и Б.А.С. в графе начальник Зарайского УСЦ ---- Титов В.Ю. стоит его подпись. Все эти подписи выполнены его рукой.

В договоре №--- от 10.05.2007 г. между Зарайского УСЦ ----- и П.Н.С. в графе начальник Зарайского УСЦ ----- Титов В.Ю. стоит его подпись.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается. /т-2 л.д.67-68/

Из объяснения Титова В.Ю. от 25.04.2012г. следует, что в указанный период он работал директором ООО «-----». С 1.07.2011 года ООО «-------» получила лицензию на право образовательной деятельности по подготовке водителей категории В и С. Основной вид деятельности обучение по подготовке водителей.

С 1993 года он также является руководителем Зарайского городского совета -----, при котором находился Зарайский учебно-спортивный центр -----. Основной вид деятельности образовательный, по подготовке водителей категории В и ВС. В должности начальника Зарайского СЦ ----- он был до 31.03.2011 года.

Государственное учреждение Московской области, Зарайский центр занятости населения периодически направляло на обучение по подготовке водителей категории В и В,С безработных граждан. 10.04.2007 года им как директором образовательного учреждения НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московского областного совета ----- был заключен договор № ---- с Государственным учреждением Московской области Зарайским центром занятости населения в лице директора на обеспечение занятости безработного гражданина, и организации платного обучения. По договору они обязались осуществить профессиональную подготовку гражданки Г.О.С. по профессии водитель категории «В» в объеме 206 часов со сроком обучения с 10.04.2007 года по 15 июля 2007 года по утвержденной учебной программе, предоставить ЦЗН на согласование сметы расходов на обучение, учебные планы, программы. Стоимость обучения по договору составила ---- рублей и по договорным обязательствам не предусматривалось повышение оплаты ранее оговоренной суммы, т.е.----- руб. К договору за подписью главного бухгалтера Е.Н.П. 5.04.2007 года была подготовлена калькуляция о стоимости обучения одного курсанта, обучающегося в Зарайском УСЦ ----- на водителя категории «В» в 2007 году. Данная калькуляция была им утверждена и направлена в Зарайский ЦЗН. Согласно калькуляции объем программы составил: теория - 206 часов, вождение легкового автомобиля 26 часов, наполняемость группы 30 человек. В калькуляции расписана затратная часть по стоимости обучения одного специалиста с учетом заработанной платы, затрат на ГСМ, эксплуатационных расходов, учебных расходов и т.п. Итого по калькуляции стоимость обучения одного курсанта составила----- руб. Количество часов теории и вождения легкового автомобиля полностью соответствовало часам утвержденного примерного плана подготовки водителя транспортных средств». Г.О.С. обучалась в теоретическом и практическом классе на равных условиях со всеми курсантами, и у нее не было никаких ограничений в обучении теории и в практическом вождении. Зарайским центром занятости населения им как директором НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской областного совета -----, был подписан протокол соглашения о договорной цене по которому общая стоимость обучения по договору составляет ----- рублей и расчет производится по факту на основании актов о выполнении промежуточных этапов работ, составленных после каждого полного месяца обучения, 09.08.2007 года на расчетный счет НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московского областного совета ------поступили денежные средства в размере ----- рублей за обучение по профессии Водитель по счет-фактуре от 10.07.2007 года, акту выполненных 10.07.2007 года по договору № ----- от 10.04.2007 года.

Согласно порядка обучения НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской устного совета ----- полная стоимости в апреле 2007 года составила ----- руб. При правление к ним гр.Г.О.С. от Зарайского ЦЗН будущий курсант работником Центра занятости (кем именно он не помнит) ставился в известность, что сумма оплаты в их является неокончательной и составляет приблизительно половину стоимости, вторую часть стоимости будущий курсант обязан оплатить за свой счет. Когда к ним приходил будущий курсант (в т.ч. Г.О.С.) он уже знал, что стоимость обучения не полностью оплачивалась Зарайским ЦЗН и ему работники бухгалтерии поясняли, что Зарайский ЦЗН обучение оплачивает не полностью и ему (курсанту) необходимо будет доплатить оставшуюся сумму на расчетный счет организации. Вся оплата происходила через расчетный счет, открытый в филиале АКБ «-----». Для допуска к занятиям необходимо было оплатить 50 процентов стоимости обучения, остальную сумму можно внести в течение 1,5-2 месяца. Г.О.С. оплатила стоимость обучения в размере ----- руб. 28.03.2007 года. Вторая часть оплаты за обучение складывалась из суммы стоимости обучения и оплаты Зарайского ЦЗН./т.1 л.д.35-36/

Данные показания и объяснение, оглашенные в суде он подтвердил в полном объеме.

Помимо того, что подсудимый частично признал свою вину, виновность его в предъявленном обвинении органом предварительного следствия подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего К. С.Ю. следует, что 2010 году он нигде не работал, решил пройти обучение на водителя, но цена обучения для него была большой и он, хотя и написал заявление о принятии в автошколу, но учиться не пошел. Потом он встал на учет в Зарайский Центр занятости населения, как безработный. В ЗЦЗН ему предложили пройти обучение по профессии водителя категории «В». Он согласился. Ему пояснили, что его направят на обучение и как безработному оплатят часть суммы, а другую часть денежных средств от коммерческой цены он должен оплатить самостоятельно. Он согласился. В ----- заместитель директора по учебной части пояснила ему, что, несмотря на то, что он является безработным и пришел по направлению Зарайского ЦЗН, он должен доплатить до коммерческой стоимости обучения ----- рублей. Заведующая учебной частью сообщила, что если он откажется от оплаты обучения, то его не зачислят в группу, и учиться он не сможет, не смотря на оплату Зарайским ЦЗН его учебы и выдала ему квитанцию на оплату за обучение и пояснила, что только после оплаты он сможет приступить к обучению. Он считает, что его обманули на -----рублей, поставили в трудное материальное положение. Его права были нарушены, и ему был причинён существенный вред.

Из показаний потерпевшего К.С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, следует, что в начале июня 2010 года он решил пройти обучение по профессии водитель категории «В» для того, чтобы в последующем иметь возможность трудоустроиться по данной профессии. На тот момент времени он нигде не работал, но имел некоторые накопления. В начале июня, точной даты не помнит, он посетил НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2), где написал заявление по имеющемуся образцу. В заявление он вписал свои данные и передал его главному бухгалтеру Е.Н.П.. Е.Н.П. сообщила, что когда будет формироваться новая группа для прохождения обучения его уведомят, и сообщила стоимость курса обучения ----- рублей. На тот момент таких денежных средств у него не было, поэтому он решил отложить обучение и встать на учет в Зарайский Центр занятости населения, как безработный. При постановке на учет в ЗЦЗН 15.06.2010 г. специалист по переквалификации Б.Э.В., предложила ему пройти обучение по различным профессиям, среди которых был водитель категории «В». Он сразу же согласился. Б.Э.В. пояснила, что его направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2). Часть денежных средств за его обучение в сумме ---- рублей будет оплачено Зарайским ЦЗН, как безработному, а другую часть денежных средств от коммерческой цены он должен оплатить самостоятельно. Он согласился, поскольку полной суммы денежных средств для обучения у него не было, поэтому он решил занять у своих знакомых. Б.Э.В. при нем созвонилась с автошколой и сообщила о том, что они собираются направить кандидата для прохождения обучения. После телефонного разговора Б.Э.В. пояснила, что, так как он уже ранее подал заявку в автошколу для прохождения обучения, то автошкола его включит в новую группу. Б. сообщила о том, что в этот день в автошколе будет проходить собрание по поводу формирования новой группы, где ему необходимо присутствовать. В тот же день 15 июня 2010 года примерно в 17 часов 00 минут он посетил -----, где в учебном классе проводилось собрание новых обучающихся школы, заместителем директора по учебной части Ш.Т.В.. Завуч пояснила ему, что, несмотря на то, что он является безработным и пришел по направлению Зарайского ЦЗН, он должен доплатить до коммерческой стоимости обучения ----- рублей. При этом Ш.Т.В. сообщила, что если он откажется от оплаты обучения, то его не зачислят в группу, и учиться он не сможет, не смотря на оплату Зарайским ЦЗН его учебы. К. согласился, и Ш.Т.В. выдала ему и другим учащимся типовые договоры на оказание платных образовательных услуг, где им необходимо было вписать свои реквизиты и подписать договор, а также выдала К. и другим учащимся квитанцию об оплате за обучение. Ш.Т.В. пояснила, что только после оплаты он сможет приступить к обучению, однако разрешила оплатить обучение в несколько этапов. Заполнив договор, где была подписана полная стоимость обучения ----- рублей, Комаров передал его завучу. Заняв большую часть денежных средств, для оплаты за обучение, он двумя этапами произвел оплату. Первую оплату он осуществил на следующий день 16.06.2010 г. в обеденное время, точного времени он не помнит, в сумме ----- рублей, в банке «-----». Вторую оплату К. осуществил через месяц 25.08.2010 года в обеденное время, точного времени он не помнит, в сумме ----рублей, общая сумма оплаты составила ----- рублей. В настоящее время квитанции об оплате за обучение у него не сохранилось. Его зачислили в группу вместе со слушателями, проходившими обучение на коммерческой основе, с которыми он получал одинаковые знания. 30 сентября 2010 года он окончил обучение, в связи, с чем его сняли с учета Зарайского центра занятости населения. По окончанию обучения учебно-спортивным центром -----, ему было выдано свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В». В настоящее время ему стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета ----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения им новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило его обучение. Поэтому он считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета -----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме ----- рублей, данная сумма является для него значительным ущербом. Поскольку он нигде не работал, а сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета ----- поставили его в трудное материальное положение, и он был вынужден занять денежные средства для оплаты за обучение, чтобы в последующем иметь возможность получить профессию и трудоустроиться. Его права были нарушены, и ему был причинён существенный вред. /т-2 л.д. 9-10/ Данные показания он подтвердил в полном объеме и показал, что фамилии он не помнит, т.к. прошло много времени.

Из показаний потерпевшего С.А.В. следует, чтос 02 марта 2011 года по апрель 2012 года он состоял учете Зарайского Центра занятости населения, как безработный и получал пособие по безработице в сумме ---- рублей в месяц. Являясь безработным и имея социальный статус сироты, он изъявил желание пройти обучение, по профессии водителя категории «В». В центре занятости специалист ему пояснила, что его направят на обучение в ООО «-----», расположенном по адресу: (адрес 2). При этом она пояснила, что часть денежных средств за его обучение в сумме ----- рублей будет оплачено Зарайским ЦЗН, как безработному, а другую часть денежных средств от коммерческой цены он должен оплатить самостоятельно. Он согласился, т.к. думал, что это законно и все правильно. Он посетил ООО «-----», где общался с заместителем директора по экономическим вопросам, главным бухгалтером Е.Н.П., которая пояснила ему, что, несмотря на то, что он является безработным и пришел по направлению Зарайского ЦЗН, он должен доплатить до коммерческой цены обучения ----- рублей, но так как он является сиротой, ему сделали скидку в ----- рублей, окончательная сумма доплаты составила -----рублей. Он согласился, и Е.Н.П. выдала ему квитанцию об оплате за обучение. Е.Н.П. пояснила, что только после оплаты обучения он сможет приступить к обучению. Заняв необходимую сумму денежных средств, он 16 января 2012 года в 10 часов 27 минут произвел оплату за обучение в сумме ----- рублей в банке «----» г. Зарайска и его допустили к обучению и зачислили в группу учащихся, проходивших обучение с 12 декабря 2011 года. В один из дней обучения в начале февраля 2012 года примерно 18 часов 15 минут к ним в учебный класс зашла заведующая по учебной части Ш.Т.В., которая раздала каждому типовой бланк договора на оказание платных образовательных услуг и попросила внести в бланки каждому учащемуся свои реквизиты. Договоры были у всех слушателей одинаковые, в договорах были проставлены даты 12 декабря 2011 года и дата подписания 22 декабря 2011 г., кроме этого в договоре была прописана стоимость услуг равная ----- рублям, под которой имелись несколько пустых строчек. Заполнив договоры, он и другие слушатели отдали их Ш.Т.В., копии договора ему никто не давал. 10 апреля 2012 года он окончил обучение в ООО «-----», в связи с чем его сняли с учета Зарайского центра занятости населения. По окончанию обучения ООО ---- было выдано свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В». Он считает, что сотрудники ООО «----», путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме ----- рублей, что для него является значительным ущербом.

Из показаний потерпевшей Т.С.А. следует, что она состояла на учете Зарайского Центра занятости населения как безработная и изъявила желание пройти обучение по профессии водителя категории «В». Ей сообщили, что такая возможность есть и её направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2). Ей пояснили, что обучение частично будет оплачено из средств Зарайского ЦЗН, как безработной, на сумму ---- рублей, а другую часть коммерческой стоимости обучения Т. должна оплатить самостоятельно. Она согласилась и вместе К.А.М. посетила -----.

Из показаний потерпевшей Т.С.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с августа 2009года она состояла на учете Зарайского Центра занятости населения как безработная. Являясь безработной, она изъявила желание пройти обучение по профессии водителя категории «В». Специалист по переподготовке Б.Э.В. сообщила, что такая возможность есть и её направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2). При этом она пояснила, что обучение частично будет оплачено из средств Зарайского ЦЗН, как безработного, на сумму ----рублей, а другую часть коммерческой стоимости обучения Третьякова должна оплатить самостоятельно. Она согласилась, поскольку полной суммы денежных средств для обучения у неё не было, она решила занять у своих знакомых. В этот же период на бирже труда состояла К.А.М., вместе с которой Т. посетила -----, в начале июня 2010г., где они общались с директором автошколы Титовым В.Ю. в его рабочем кабинете. Титов В.Ю. пояснил, что Зарайский Центр Занятости населения, оплатил за них только часть денежных средств, а оставшуюся часть денежных средств до коммерческой стоимости должна заплатить каждая из них. Так как на тот момент времени стоимость оплаты биржей труда составляла ----рублей, а коммерческая цена составляла ----- рублей, они должны были доплатить по -----рублей. При этом Титов В.Ю. сообщил, что если она откажется от оплаты обучения, то её не зачислят в группу, и учиться она не сможет, не смотря на оплату Зарайским ЦЗН её учебы. Она согласилась, и завуч автошколы Ш.Т.В. выдала ей и К.А.М. квитанции об оплате за обучение, кроме этого Ш.Т.В. выдала им бланки типовых договоров о предоставлении услуг обучения автошколы, куда они должны были записать свои данные. Заполнив собственноручно договоры, они с К. отдали их Ш.Т.В. для подписания договоров директором автошколы. В договоре была прописана стоимость обучения - ---- рублей, но оплатить по квитанции Т. должна была только -------рублей. Позже после оплаты своего обучения ей выдали копию договора, где имелась подпись руководителя автошколы и печать. 26 июня 2010года она в банке ----- произвела оплату за обучение в сумме -----рублей. Её зачислили в группу от 15.06.2010г., вместе со слушателями, проходившими обучение на коммерческой основе, с которыми она получала одинаковые знания. Со слов К.А.М. она узнала, что на тот момент времени у нее денежных средств, необходимых для оплаты за обучение не было, и оплатить обучение она не смогла, поэтому ее обучение в автошколе перенесли на более поздний срок, зачислив в группу от 05 августа 2010г.. 30 сентября 2010 года она окончила обучение, в связи, с чем её сняли с учета Зарайского центра занятости населения. По окончанию обучения учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, ей было выдано свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В». В настоящее время ей стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения ею новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило ее обучение, и какое-либо взимание с нее денежных средств было незаконным. Поэтому она считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета -----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме ----- рублей, данная сумму является для нее значительным ущербом. Поскольку она нигде не работала, а сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета ---- поставили ее в трудное материальное положение, и она была вынуждена занять денежные средства для оплаты за обучения, чтобы в последующем иметь возможность получить профессию и трудоустроиться. Её права были нарушены, и ей был причинён существенный вред. /т-2 л.д.30-31/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что она забыла все подробности, т.к. прошло много времени.

Из показаний потерпевшей П.Н.С. следует, что она состояла на учете Зарайского Центра занятости населения, как ищущая работу. Являясь безработной, она изъявила желание пройти обучение по профессии водителя категории «В». В центре занятости специалист по переквалификации Б.Э.В. ей пояснила, что её направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2). При этом она пояснила, что часть денежных средств за обучение П. в сумме ----- рублей будет оплачено Зарайским ЦЗН, как безработному, а другую часть денежных средств от коммерческой цены она должна оплатить самостоятельно.

Из показаний потерпевшей П.Н.С., данными в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 2006 года по 2007год она состояла на учете Зарайского Центра занятости населения, как ищущая работу. Являясь безработной, она изъявила желание пройти обучение по профессии водителя категории «В». В центре занятости специалист по переквалификации Б.Э.В. ей пояснила, что её направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2). При этом она пояснила, что часть денежных средств за обучение П. в сумме ---- рублей будет оплачено Зарайским ЦЗН, как безработному, а другую часть денежных средств от коммерческой цены она должна оплатить самостоятельно. П. согласилась, поскольку полной суммы денежных средств на обучение у неё не было, поэтому она решила, занять у своих знакомых. Кроме этого, со слов специалиста ЦЗН, ей необходимо было написать заявление о зачислении автошколу, так как на тот момент времени на обучение в автошколе была очередь. В один из дней осени 2006года она обратилась в автошколу - учебно-спортивного центра Московской области Совета ----, где написала заявление, сотрудники автошколы пояснили, что как только будет набор и подойдет её очередь, ей сообщат, после этого она должна будет явиться. В начале мая 2007года её по телефону кто-то из сотрудников уведомил о наборе группы учащихся для обучения в автошколе и сообщили о дате собрания. О начале обучения она сообщила специалисту Зарайского ЦЗН Б.Э.В., которая пояснила, что теперь ЦЗН составит необходимые документы для частичной оплаты её обучения в автошколе. 10 мая 2007года в учебно-спортивном центре Московской области Совета ----- примерно в 18 часов 00 минут, проходило собрание с лицами, поступающими на обучение, кто проводил собрание П. в настоящее время не помнит. Сотрудник автошколы раздал всем присутствующим бланки с договором, которые им необходимо было заполнить. Вписав собственноручно свои данные в договор, она передала его сотруднику автошколы. Работник автошколы сообщил всем, что стоимость обучения составляет ---- рублей и в ближайшее время всем необходимо оплатить стоимость обучения. Завуч ---- Ш.Т.В. пояснила, что хотя П.и обучается от ЗЦЗН, но должна доплатить денежные средства с учетом средств, оплаченных биржей труда до коммерческой цены обучения в автошколе, а в случае отказа от оплаты она не будет зачислена в группу и обучаться в автошколе не сможет. 16.05.2007года в 15 часов 40 минут она в банке «----» произвела оплату своего обучения в сумме ----рублей. Впоследствии ей передали копию её договора с автошколой, где стояла подпись руководителя и печать автошколы. Её зачислили в группу вместе со слушателями, проходившими обучение на коммерческой основе, с которыми она получала одинаковые знания. 10 августа 2007года она окончила обучение, в связи, с чем её сняли с учета Зарайского центра занятости населения. По окончанию обучения учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, ей было выдано свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В». В настоящее время ей стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения ею новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило ее обучение. Поэтому она считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета -----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме -----рублей, данная сумма является для нее значительным ущербом. Поскольку она нигде не работала, а сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета ---- поставили ее в трудное материальное положение, и она была вынуждена занять денежные средства для оплаты за обучения, чтобы в последующем иметь возможность получить профессию и трудоустроиться. Ее права были нарушены, и ей был причинён существенный вред. /т-2 л.д.15-16/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что обучение полностью должен был оплатить ЦЗН. Ее обманули все, ввели в заблуждение. Договор с автошколой она подписала чистый, там не было подписей, строки не все были заполнены.

Из показаний свидетеля К.Т.К. следует, что она работает директором ГКУ МО Зарайского ЦЗН. Ежегодно выделяются бюджетные денежные средства из федерального бюджета на профессиональное обучение, переобучение и профессиональную подготовку, безработных граждан. Материальное обеспечение указанных программ осуществляется ежемесячно на основании подготовленных заявок на финансирование. Кроме этого, Комитетом по труду и занятости населения Московской области ежегодно утверждается количество человек, которые должны пройти профессиональное обучение. Ею с автошколой - НОУ Зарайским учебно-спортивным центром московским областным советом ----- руководителем, которого являлся Титов В.Ю., заключались договоры и государственные контракты. Все сметы на обучение составлялись учебным заведением, но на их бланках. Она сметы сама не проверяет, в то время главным специалистом была у них Б., которая контактировала по работе с гл.бухгалтером автошколы Е.. ГКУ МО Зарайский ЦЗН оплачивал обучение в полном объеме за всех учеников согласно договорам.Обучение проходит по утвержденным учебным программам, которые были прописаны в договорах (контрактах). Стоимость обучения была рассчитана из отпущенных денежных средств Зарайскому ЦЗН для обучения одного человека. В указанный период договорная стоимость обучения безработных граждан в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московского областного совета ----- менялась от ---- рублей в 2007г. до ----- рублей в 2011г.. По окончанию срока обучения и успешной сдачи итоговых экзаменов, безработному гражданину выдаются документы установленного государственного образца. В период обучения либо после обучения Зарайский ЦЗН осуществляет оплату по заключенным договорам учебной организации на основании документов, предоставленных учебным заведением о выполненных работах. Указанные договору (контракты) не предусматривали какую-либо частичную оплату обучения со стороны безработных граждан. О том, что с безработных граждан, направляемых ЗЦЗН на обучение в автошколе, взимается часть денежных средств, ей было не известно.

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что она работала в Государственном Казенном учреждении Московской области Зарайский центр Занятости населения на должности ведущего специалиста по организации профессионального обучения. В её должностные обязанности входила организация профессионального обучения безработных граждан состоящих на учете ЦЗН, составление договоров по оказанию государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а так же осуществление контроля за посещаемостью и успеваемостью безработных граждан, направленных на обучение по табелям посещаемости, предоставляемым учебным заведением. В середине января 2012 года к ней обратился С.А.В., состоящий на учете Зарайского ЦЗН, как безработный, который изъявил желание получить профессию водителя категории «В». Она по рабочему телефону созвонилась с ООО «-----», договорилась о принятии на учебу. Она пояснила все С.А.В.. Е. принесла договор и смету, которые она не проверяла. Оплату учебы оплачивал ЗЦЗН.

Из показаний свидетеля К.А.А., данными на предварительном следствии, следует, что с 12 сентября 2011 года она работает в Государственном Казенном учреждении Московской области Зарайский центр Занятости населения, где состоит на должности ведущего специалиста по организации профессионального обучения. В её должностные обязанности входит непосредственно организация профессионального обучения безработных граждан состоящих на учете ЦЗН, составление договоров по оказанию государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а так же осуществление контроля за посещаемостью и успеваемостью безработных граждан направленных на обучение по табелям посещаемости, предоставляемым учебным заведением. В середине января 2012 года к ней обратился С.А.В., состоящий на учете Зарайского ЦЗН, как безработный, который изъявил желание получить профессию водителя категории «В». Она по рабочему телефону созвонилась с заместителем директора по учебной части ООО «-----», Ш.Т.В., которая сообщила, что они могут включить его в уже в сформированную группу от декабря 2011 г., и пояснила, что С.А.В. необходимо прийти к ним для оформления необходимых документов, где они ему разъяснят условия обучения. Позже К. по рабочему телефону общалась с главным бухгалтером ООО «-----» Е.Н.П., которая поинтересовалась у неё о том, какую сумму ЗЦЗН может потратить на обучение безработного. Она ответила, что ЦЗН может потратить ----- рублей для обучения одного гражданина. После этого К. направила С. А.В. в ООО «-----», расположенный по адресу: (адрес 2). Ею был составлен договор №--- на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан от 16.01.2012 г., по которому автошкола ООО «-----» обязуется подготовить безработного гражданина по профессии водитель транспортных средств категории «В», по утвержденной программе обучения на сновании учебного плана, за оплату ЗЦЗН по договорной цене, за счет средств, службы занятости выделенных бюджетом на данные цели, лимит которых был ограничен. К договору прилагалась копия учебного плана, заверенная ООО «-----», а также смета расходов, на профессиональное обучение безработных граждан предоставленная ООО «----» из расчета ---- рублей. В соответствии с заключенными договорами безработный гражданин обязуется приступить к обучению по профессии и пройти полный курс обучения. Стоимость обучения безработного гражданина определяется договорной ценой между Зарайским центром занятости и учебным заведением, и прописывается в договоре, контракте. После подписания договора директором ЗЦЗН К.Т.К., она отнесла договор на подпись директору ООО «-----», который оставила главному бухгалтеру ООО «-----». Через некоторое время главный бухгалтер ООО «-----» принесла в Зарайский ЦЗН договор, где стояла подпись директора. По окончанию срока обучения и успешной сдачи итоговых экзаменов, безработному гражданину выдаются документы установленного государственного образца. В период обучения, либо после обучения Зарайский ЦЗН осуществляет оплату по заключенным договорам учебной организации, на основании документов предоставленных учебным заведением о выполненных работах, либо счету на предоплату услуг. Так, на основании предоставленных документов ООО «-----», Зарайский ЗЦН совершил предоплату в феврале 2012 года. За весь её период работы это был единственный случай обучение безработного гражданина в Зарайской автошколе. О том, что с безработных граждан, направляемых ЗЦЗН на обучение в автошколе взимается часть денежных средств до коммерческой стоимости обучения с учетом оплаты ЦЗН, она не знала. /т-2 л.д. 57-58/. Оглашенные показания она подтвердила и пояснила, что образец договора им дает Комитет по занятости населения.

Из показаний свидетеля Ш.Т.В. следует, что в её должностные обязанности входило контроль и обеспечение учебного процесса. По указанию Титова В.Ю., она в процессе собрания давала учащимся заявления и договоры на обучение. Данные договоры были типовыми, и заключались со всеми учащимися этих школ. Занятия проводились согласно плану и смете, которую составляла гл.бухгалтер Е.. Безработные, которые были направлены на учебу платили часть суммы, а часть платил ЗЦЗН. Е. ей сказала, что так надо оплату проводить. Договор подписывал сам Титов. Она не знала, что нельзя взимать плату за получение профессии с безработных и думала, что так и должно.

Из показаний свидетеля Ш.Т.В., данных на предварительном следствии, следует, что в период с 2002г. по февраль 2011г. она работала заместителем директора по учебной части НОУ Зарайский Учебно-спортивный центр МОС ---- (----), расположенного по адресу: (адрес 2), начальником данного учреждения являлся Титов В.Ю.. Основной вид деятельности данной организации – образовательная деятельность по подготовке водителей категории «В,С». В период времени с 01.07.2011 г. по настоящее время она работает заместителем директора по учебной части в ООО «----», расположенного по адресу: (адрес 2), директором данной организации является Титов В.Ю.. С 01 июля 2011 года ООО «----» получило лицензию на право образовательной деятельности по подготовке водителей категории В и С в департаменте Московской области. С момента получения лицензии основной вид деятельности – обучение по подготовке водителей категории «В» и «С».

В её должностные обязанности обоих организаций входило контроль и обеспечение учебного процесса. В период её деятельности Государственное учреждение Московской области Зарайский центр занятости населения периодически направляло для обучения по профессии водитель категории «В» и «В, С», безработных граждан, которых было немного – 2-3 человека в год. На основании указаний ----, являющегося учредителем ЗУСЦ ----, им рекомендовалось сотрудничать с ЗЦЗН по обучению безработных граждан. Однако денежные средства, выделяемые ЗЦЗН на обучение каждого безработного гражданина, были ограничены, поэтому стоимость обучения данных граждан определялась договорной ценой, которая менялась в сторону увеличения. Так, в 2007г. данная стоимость составляла ---- рублей, а в 2012г. составляла ----рублей. При этом коммерческая стоимость обучения одного человека в автошколе была значительно выше, и экономически исполнять данные договорные отношения было не выгодно. Поэтому по указанию Титова В.Ю., с согласия направляемых в адрес автошколы безработных граждан, с последними заключались дополнительные договоры на обучение. Данные договоры были типовыми, и заключались со всеми учащимися этих школ. Целью заключения данных договоров было взимание части денежной платы с учащихся до коммерческой стоимости обучения с учетом денежных средств, оплаченных ЗЦЗН. Учитывая материальное положение их организаций, лиц, отказывающихся от части оплаты до коммерческой стоимости, до учебного процесса не допускали. При этом безработные граждане, пришедшие в их автошколу, были осведомлены об условиях обучения и были согласны. Перед началом обучения каждый из учащихся оставлял заявление о желании пройти обучение в автошколе, где оставлял свои реквизиты. Позже, для формирования группы, Ш. по телефону сообщала всем заявителям о дате и месте собрания группы и дате начала учебного процесса. При проведении собрания с формирующейся группой она как завуч разъясняла порядок оплаты и условия учебного процесса и раздавала всем бланки договоров, куда учащиеся должны были вписать свои данные, а также раздавались квитанции. Затем договоры собирались и относились на подпись руководителю автошколы, и после подписания учащиеся могли забрать свою копию. Однако некоторые учащиеся договоры не забирали из-за ненадобности. При проведении собрания она разъясняла лицам, направленным для обучения от биржи труда, что автошкола не может обучать их только за денежные средства, перечисляемые ЗЦЗН, о чем они были осведомлены и от сотрудников биржи труда. С не пришедшими на собрание договоры заключались позже задним числом, а именно днем начала обучения сформированной группы. Учащиеся по вопросам оплаты подходили к главному бухгалтеру Е.Н.П., которым она поясняла условия оплаты и скидки. Во многих договорах с безработными гражданами стоимость части обучения не прописывалась, в них указывалась полная коммерческая стоимость обучения, а их часть оплаты оговаривалась устно и прописывалась в квитанции об оплате. По каждому безработному гражданину, поступающему по направлению ЗЦЗН на основании заключенных договоров (контрактов), руководитель автошколы Титов В.Ю. был уведомлен. Граждане, направленные Зарайским ЦЗН, зачислялись в учебные группы, сформированные из граждан, обратившихся в автошколу самостоятельно. Обучение учащихся учебных групп проходило по утвержденным типовым программам обучения, составленных на основании рекомендаций Министерства образования. В течение всего срока обучения ею направлялись в ЗЦЗН учебные планы, программы обучения, табеля учета посещаемости занятий, выписки из приказов о зачислении и окончании обучения. После прохождения обучения претензий в их адрес от учащихся до настоящего времени не было, все были довольны. Оплата за обучение по договорам с безработными гражданами осуществлялась безналичным путем, по квитанциям через банк, наличностью денежные средства не принимались. Насколько ей известно, денежные средства расходовались на основные текущие нужды по обеспечению учебного процесса данных граждан. Она специальных познаний в области юриспруденции не имеет, поэтому до настоящего времени была уверенна, что ничего противозаконного в оплате безработными гражданами, направленными ЦЗН по договорам и контрактам, в части обучения нет, поскольку считала, что наоборот помогала ЗЦЗН в выполнении программы по переподготовке безработных граждан. /т-2 л.д.46-47/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что в то время заработная плата у них была стабильной. Титов и Е. давали ей указания по оплате учебы, все делалось по их указанию.

Из показаний свидетеля Е.Н.П. следует, что в период с 04.03.2005 г. по февраль 2011 г. она работала по совместительству в должности главного бухгалтера НОУ Зарайский Учебно-спортивный центр МОС ---- (----), а с февраля 2005 г. по настоящее время главным бухгалтером ООО «-----». Порядок оплаты обучения был установлен до нее. На деньги даваемые ЗЦЗН обучить на водителя нельзя. Сметы на обучение готовила, составляла калькуляции. Она не знала, что безработных состоящих на учете на бирже должны были учить профессии за государственный счет. Все ее действия были согласованы с Титовым. Все документы подписывал сам Титов.

Из показаний свидетеля Е.Н.П., данными в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 04.03.2005г. по февраль 2011г. она работала по совместительству в должности главного бухгалтера НОУ Зарайский Учебно-спортивный центр МОС ---- (----), начальником данного учреждения являлся Титов В.Ю.. В период времени с февраля 2005 г. по настоящее время главным бухгалтером ООО «----», учредителем и директором данной организации является Титов В.Ю.. С 01 июля 2011 года ООО «----» получило лицензию на право образовательной деятельности по подготовке водителей категории В и С в департаменте Московской области. С момента получения лицензии основной вид деятельности – обучение по подготовке водителей категории В и С.

В её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учёта, подготовка договоров с физическими и юридическими лицами, подготовка бухгалтерских документов, связанных с данными договорами, кадровая работа, анализ и планирование экономической деятельности данных организаций. В период её деятельности Государственное учреждение Московской области Зарайский центр занятости населения периодически направляло для обучения по профессии водитель категории В и В, С, безработных граждан. Данные граждане были направлены по договорам и государственным контрактам, которые были подписаны директором ГУМО Зарайский центр занятости населения К.Т.К. и начальником НОУ Зарайский Учебно-спортивный центр МОС ---- Титовым В.Ю.. В данных договорах, контрактах были прописаны сроки обучения, а по установленной программе, утвержденной Титовым В.Ю., на основании типовых программ подготовки водителей Министерства образования. На основании указаний ----, являющегося учредителем ЗУСЦ ----, им рекомендовалось сотрудничать с ЗЦЗН по обучению безработных граждан. Однако денежные средства, выделяемые ЗЦЗН на обучение каждого безработного гражданина, были ограничены, поэтому стоимость обучение данных граждан определялась договорной ценой, которая менялась в сторону увеличения. Так, в 2007 г. данная стоимость составляла ----- рублей, а в 2012 г. – ---- рублей. К заключенным договорам и контрактам ею подготавливалась калькуляция о стоимости обучения одного учащегося, направленного ЗЦЗН, исходя из возможностей оплаты биржи труда, подписанные ею и руководителем автошколы. При этом коммерческая стоимость обучения одного человека в автошколе была значительно выше и экономически исполнять данные договорные отношения было не выгодно. Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 40 Налогового кодекса, они соблюдают принципы определения цены услуг для целей налогообложения, где повышение или понижение цены стоимости однородных услуг не может превышать 20%. Поэтому по указанию Титова В.Ю., с согласия направляемых в адрес автошколы безработных граждан, с последними заключались дополнительные договоры на обучение. Данные договоры были типовыми, и заключались со всеми учащимися их школ, где также были прописаны сроки подготовки по утвержденным типовым программам обучения. Целью заключения данных договоров было взимание части денежной платы с учащихся до коммерческой стоимости обучения с учётом денежных средств, оплаченных ЗЦЗН. Учитывая материальное положение организаций, лиц, отказывающихся от части оплаты до коммерческой стоимости, к вождению не допускали и свидетельства об окончании не выдавались. При этом большинство безработных граждан, пришедших в их автошколу, были осведомлены об условиях обучения и были согласны. Договоры со всеми учащимися автошколы были типовыми, при проведении собрания с формирующейся группой завуч Ш.Т.В. раздавала всем бланки договоров, куда учащиеся должны были вписать свои данные, также раздавались квитанции. После этого договоры собирались и относились на подпись руководителю автошколы, и после подписания учащиеся могли забрать свою копию, однако некоторые не забирали. На этом же собрании разъяснялись порядок оплаты и условия учебного процесса. С некоторыми не пришедшими на собрание договоры заключались позже задним числом, а именно днем начала обучения сформированной группы. Многие по вопросам оплаты подходили к ней лично, которым она поясняла их условия и скидки. По каждому безработному гражданину, поступающему по направлению ЗЦЗН на основании заключенных договоров (контрактов), руководитель автошколы Титов В.Ю. был уведомлен, и решении о зачислении в учебную группу каждого принимал он. Некоторые договоры и документы она подписывала самостоятельно от имени руководителя автошколы Титова В.Ю., в его отсутствие, при этом сам Титов В.Ю. был поставлен ею в известность и дал согласие, как это было, например, с государственным контрактом № --- от 15июня 2010г.. Во многих договорах с безработными гражданами стоимость части обучения не прописывалась, в них указывалась полная коммерческая стоимость обучения, а их часть оплаты оговаривалась устно и прописывалась в квитанции об оплате. После прохождения обучения претензий в их адрес от учащихся не было, все были довольны. Оплата за обучение по договорам с безработными гражданами осуществлялась безналичным путём, по квитанциям через банк. Данные денежные средства расходовались на основные текущие нужды по обеспечению учебного процесса данных граждан. По окончании обучения в автошколе безработных граждан ею подготавливались документы для оплаты ЗЦЗН, а именно счёт-фактура, где указывалась сумма к оплате, прописанная в договоре (контракте), акт о выполнении договорных обязательств, где указывался конкретный гражданин, прошедший обучение, и номер свидетельства об окончании автошколы. Данные документы подписывала она и руководитель автошколы. На основании данных документов Зарайский ЦЗН осуществлял оплату по договору путём перечисления денежных средств на расчетный счет автошколы. Е. специальных познаний в области юриспруденции не имеет, поэтому до настоящего времени она была уверена, что ничего противозаконного в оплате безработными гражданами, направленными ЦЗН по договорам и контрактам, части обучения, нет, так как считала, что помогает ЗЦЗН в выполнении программы по переподготовке безработных граждан. /т-2 л.д. 44-45/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что они пошли на поводу у ЗЦЗН. Титов мог изменять цену обучения и у них существовали льготные скидки.

Из показаний потерпевшего М.Е.А. следует, что он обучался по профессии водителя. Часть денег за учебу оплатила его мать, а часть ЗЦЗН.

Из показаний потерпевшего М.Е.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что в феврале 2010года он состоял на учёте Зарайского Центра занятости населения, как безработный. В центре занятости специалист по переквалификации Б.Э.В. предложила ему пройти обучение по профессии и предложила несколько вариантов. Из всех предложенных вариантов он выбрал обучение по профессии водителя категории «В, С». В центре занятости специалист по переквалификации Б.Э.В. пояснила М., что его направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета ----, расположенный по адресу: (адрес 2). При этом она пояснила, что часть денежных средств за его обучение в сумме ---- рублей будет оплачено Зарайским ЦЗН, как безработному, а другую часть денежных средств от коммерческой цены он должен будет оплатить самостоятельно. После этого М. посоветовался со своей матерью – М.Л.Н. и согласился, поскольку даже частичная оплата за обучение со стороны ЗЦЗН – это хорошая помощь. В один из последних дней конца февраля 2010 года примерно в 17 часов 00 минут он посетил -----, где в учебном классе проводилось собрание сформированной группы обучающихся заместителем директора по учебной части Ш.Т.В.. Ш.Т.В. пояснила ему, что, несмотря на то, что он является безработным и пришел по направлению Зарайского ЦЗН, М. должен доплатить до коммерческой стоимости обучения ----- рублей, поскольку полная оплата за обучение категории «В, С» составляла ---- рублей. При этом Ш.Т.В. сообщила, что если он откажется от оплаты обучения, то его не зачислят в группу и учиться он не сможет, не смотря на оплату Зарайским ЦЗН его учёбы. Ш.Т.В. выдала М. и другим учащимся типовые договоры на оказание платных образовательных услуг, где им необходимо было вписать свои реквизиты и подписать договор, а также выдала квитанцию об оплате за обучение. Ш.Т.В. пояснила, что только после оплаты Морозов сможет преступить к обучению и разрешила оплатить обучение в несколько этапов. Заполнив договор, где была подписана полная стоимость обучения ----- рублей, он передал его завучу. Придя домой, он рассказал всё матери, которая подтвердила необходимость его учебы и самостоятельно из своих личных денежных средств оплатила обучение сына. Оплату производили двумя платежами, первый платёж был осуществлен в начале марта 2010 г. на сумму ---- рублей, в банке -----, г. Зарайска; второй платеж был осуществлен в конце апреля 2010 г на сумму ---- рублей, в банке ----, г. Зарайска. Общая сумма оплаты составила ----- рублей. В настоящее время квитанций об оплате и копии договора о предоставлении услуг у них не сохранилось. После предоставления первой квитанции об оплате в бухгалтерию автошколы, ему выдали копию договора подписанного руководителем учебного центра, который в настоящее время утерян. Его зачислили в группу вместе со слушателями, проходившими обучение на коммерческой основе, с которыми он получал одинаковые знания. В конце июля 2010 года М. окончил обучение. В настоящее время ему стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета ----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения им новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило его обучение. Поэтому он считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета ----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие его матери денежные средства в сумме ---- рублей, в связи, с чем его мама М.Л.Н. в период прохождения им срочной службы, написала заявление о совершенном преступлении. Его права были нарушены, и ему был причинён существенный вред. /т-2 л.д.143-144/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что забыл те обстоятельства, т.к. прошло много времени.

Из показаний потерпевшей М.Л.Н. следует, что ее сын обучался от ЗЦЗН на водителя. Со слов сына она поняла, что он будет получать профессию бесплатно. Потом сын пришел с собрания группы и сказал, что надо часть денег платить им, а часть заплатит ЗЦЗН. В то время сын был несовершеннолетним, и деньги на учебу давала она.

Из показаний потерпевшей М.Л.Н., данными в ходе предварительного следствия, следует, что её сын М.Е.А., 1992 года рождения, с февраля 2010 года состоял на учете в Зарайском центре Занятости населения, как безработный, при этом являлся несовершеннолетним и фактически находился на её иждивении. Специалистом Зарайского ЦЗН, фамилии которого она не знает, её сыну – М.Е.А. было предложено пройти обучение по профессии водитель категорий «В, С» в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета ----, расположенный по адресу: (адрес 2). Со слов сына она поняла, что обучение будет оплачено из средств Зарайского ЦЗН, поскольку он является безработным. Е. посоветовался с ней и согласился. После этого он в начале марта 2010 г. посетил -----. От Е. она узнала, что было проведено собрание группы обучающихся, где им разъяснили прядок обучения. С Е. был заключен договор о предоставлении услуг автошколы по обучению по профессии водителя категории «В, С». Сын сообщил ей, что работники автошколы -----, кто именно она не знает, пояснили, что Зарайский Центр Занятости населения оплатил за него только часть денежных средств, а оставшуюся часть денежных средств до коммерческой стоимости должен заплатить Е.. Так как на тот момент времени стоимость оплаты биржей труда составляла ---- рублей, а коммерческая цена составляла ---- рублей, её сын должен был доплатить ---- рублей. Он на тот момент времени нигде не работал, находился на её иждивении, поэтому она из своих личных сбережений оплатила стоимость обучения сына. Оплату производили двумя платежами, первый платеж был осуществлен в начале марта 2010 г. на сумму ---- рублей, в банке -----, г. Зарайска, второй платеж был осуществлен в конце апреля 2010 г на сумму ----- рублей, в банке -----, г. Зарайска. В настоящее время квитанций об оплате и копии договора о предоставлении услуг у них не сохранилось. В конце июля 2010 года её сын окончил обучение, и ему было выдано свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В, С». В настоящее время ей стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения ее сыном – М.Е.А. новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило его обучение. Поэтому она считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета -----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме ----- рублей, данная сумма является для нее не значительным ущербом. Ее права были нарушены и причинен существенный вред. /т-2 л.д.140-141/Данные показания она подтвердила и пояснила, что оплатила обучение, т.к. думала, что так должно быть по закону, но оказалось ее обманули.

Из показаний свидетеля Б.Э.В. следует, что на протяжении 20лет она работала в Государственном учреждении Московской области Зарайский центр Занятости населения, где последнее время состояла на должности ведущего специалиста по организации профессионального обучения. Автошкола на тот период в г. Зарайске была одна и выбора не было. Начальником Зарайского ЦЗН заключались договора и государственные контракты с образовательным учреждением «НОУ Зарайский учебно-спортивным центром Московского областного совета -----» о платном профессиональном обучении безработных граждан состоящих на учете в ЦЗН. Оплату обучения проводил ЗЦЗН. Обучение проходило по утвержденным учебными заведениями программам. Сметы составляли в учебном учреждении, а она им только предоставляла бланки. Ученикам по оплате она ничего не разъясняла.

Из показаний свидетеля Б.Э.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 1991г. по сентябрь 2011г. она работала в Государственном учреждении Московской области Зарайский центр Занятости населения, где последнее время состояла на должности ведущего специалиста по организации профессионального обучения. В её должностные обязанности входило непосредственно организация профессионального обучения безработных граждан состоящих на учете ЦЗН, составление проектов договоров по оказанию государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а так же осуществление контроля за посещаемостью и успеваемостью безработных граждан направленных на обучение по табелям посещаемости, предоставляемым учебным заведением. ЦЗН проводится мониторинг рынка труда, согласно заявкам работодателей и подбираются наиболее востребованные вакансии. В период её работы с 2007г. по 2011г. начальником Зарайского ЦЗН заключались договора и государственные контракты с образовательным учреждениями, в частности с НОУ Зарайский учебно-спортивным центром Московского областного совета ---- о платном профессиональном обучении безработных граждан состоящих на учете в ЦЗН. В соответствии с заключенными договорами и государственными контрактами, безработные граждане, зарегистрированные в установленном порядке в ГУ МО Зарайском центре занятости населения, по их согласию, направляются на профессиональное обучение по профессиям, в частности водителя категории «В, С, Е». Обучение проходит по утвержденным учебными заведениями программам. В соответствии с заключенными договорами безработный гражданин обязуется приступить к обучению по профессии и пройти полный курс обучения. Стоимость обучения безработного гражданина определяется договорной ценой между Зарайским центром занятости и учебным заведением, и прописывается в договоре, контракте. В указанный период договорная стоимость обучения безработных граждан в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московского областного совета ----- менялась от ---- рублей в 2007г. до ---- рублей в 2011г. По окончанию срока обучения и успешной сдачи итоговых экзаменов, безработному гражданину выдаются документы установленного государственного образца. В период обучения, либо после обучения, Зарайский ЦЗН осуществляет оплату по заключенным договорам учебной организации на основании документов, предоставленных учебным заведением о выполненных работах. В указанный период времени обучение безработных граждан в автошколе проводилось в единичных случаях, два-три человека в год. В автошколе постоянно имеется очередь желающих для обучения на водительскую профессию, поэтому многие безработные граждане сами вставали на очередь в автошколе ----- и, когда подходила их очередь для обучения, обращались в ЦЗН с целью пройти обучение за счет средств службы занятости. При этом данные граждане уже были информированы от работников автошколы об условиях обучения. После этого Б. конкретно по каждому безработному гражданину готовила документы для направления на обучение. При этом по рабочему телефону она договаривалась с работниками -----, о возможности обучения безработного гражданина по договорной цене, за счет средств службы занятости, выделенных бюджетом на данные цели, лимит которых был ограничен. Чаще всего она общалась по телефону и личных встречах с главным бухгалтером автошколы Е.Н.П., либо с завучем Ш.Т.В. и очень редко - с директором Титовым В.Ю.. При их согласии на обучение безработного гражданина, она готовила проект договоров (контрактов), и отдавала их на подпись руководству ЗЦЗН и автошколы ----- после подписания договоров безработный приступал к обучению со снятием с учета ЗЦЗН. Ей известно от некоторых безработных граждан, что они доплачивали какие-то денежные средства по требованию учебного учреждения, за услуги автошколы. Какие именно дополнительные услуги оказывала автошкола безработным гражданам и их целесообразность ей не известны, так как стоимость обучения оплачивалась ЗЦЗН полностью, согласно договору. Контролировать личные денежные расходы безработных граждан в её компетенцию не входит. Кроме этого, она специальных юридических познаний не имеет, а также о регламенте работы автошколы не осведомлена, поэтому не знала о том, что автошкола не имеет право взимать с направляемых на обучение ЗЦЗН граждан дополнительные денежные средства. Она некоторых безработных граждан, направляемых на обучение, уведомляла о том, что возможно после направления на обучения автошкола будет требовать оплату дополнительных услуг и это их право соглашаться или нет. Она какой-либо личной заинтересованности в направлении на обучение по профессии водитель в автошколу ----- не имела, с работниками автошколы состояла в служебных отношениях, и каких-либо материальных и иных вознаграждений от работников автошколы не получала. /т-2 л.д.37-38/ Оглашенные показания она подтвердила и пояснила, что ученики должны были оплачивать дополнительные услуги, а так обучение для них бесплатное.

Из показаний потерпевшего Б.А.С., данными на предварительном следствии следует, что в августе 2010 года он состоял учете Зарайского Центра занятости населения, как безработный. Являясь безработным он изъявил желание пройти обучение, по профессии водителя категории «В». В центре занятости специалист по переквалификации Б. Э.В. ему пояснила, что его направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета -----, расположенном по адресу: (адрес 2). При этом Б. уточнила, что часть денежных средств за его обучение в сумме ----- рублей будет оплачено Зарайским ЦЗН, как безработному, а другую часть денежных средств от коммерческой цены он должен будет оплатить самостоятельно. Он согласился и, поскольку полной суммы денежных средств для обучения у него не было, решил занять у своих знакомых. 05 августа 2010 года примерно в 17 часов 00 минут он посетил -----, где проводилось собрание сформированной группы обучающихся заместителем директора по учебной части Ш.Т.В., в учебном классе. Ш.Т.В. пояснила ему, что, несмотря на то, что он является безработным и пришел по направлению Зарайского ЦЗН, он должен доплатить до коммерческой стоимости обучения ---- рублей. При этом Ш.Т.В. сообщила, что если он откажется от оплаты обучения, то его не зачислят в группу, и учиться он не сможет, не смотря на оплату Зарайским ЦЗН его учебы. Б. согласился, и Ш.Т.В. выдала ему и другим учащимся типовые договоры на оказание платных образовательных услуг, где им необходимо было вписать свои реквизиты и подписать договор, а также выдала ему и другим учащимся квитанцию об оплате за обучение. Ш.Т.В. пояснила, что только после оплаты он сможет преступить к обучению, однако разрешила оплатить обучение в несколько этапов. Заполнив договор, где была подписана полная стоимость обучения ----- рублей, он передал договор завучу. Заняв необходимую сумму денежных средств, он двумя этапами произвел оплату за обучение; первую оплату он осуществил на следующий день 06.08.2010 г. в 11 часов 16 минут в сумме ---- рублей, в банке «-----», вторую оплату Б. осуществил уже после обучения 10.12.2010 года в 13 часов 40 минут в сумме ----- рублей, общая сумма оплаты составила ----- рублей. В связи с тем, что из-за материальных трудностей он сразу оплатить обучение не смог, свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В», ему выдали только после предоставления второй квитанции об оплате. После предоставления первой квитанции об оплате в бухгалтерию автошколы, Б. выдали копию договора, подписанного руководителем учебного центра. Его зачислили в группу вместе со слушателями, проходившими обучение на коммерческой основе, с которыми он получал одинаковые знания. 18 ноября 2010 года он окончил обучение, в связи, с чем его сняли с учёта Зарайского центра занятости населения. В настоящее время ему стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения им новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило его обучение. Поэтому он считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета -----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме ----- рублей, данная сумма является для него значительным ущербом. Поскольку он нигде не работал, а сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета ---- поставили его в трудное материальное положение, и он был вынужден занять денежные средства для оплаты за обучения, чтобы в последующем иметь возможность получить профессию и трудоустроиться. Его права были нарушены, и ему был причинён существенный вред. Том №2, /л.д. 49-50/

Из показаний потерпевшей Н.А.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 15 июня 2010года она состояла на учете Зарайского Центра занятости населения, как безработная. Являясь безработной, она изъявила желание пройти обучение по профессии водителя категории «В». В центре занятости ей кто-то из сотрудников, кто именно она не помнит, сказал, что такая возможность есть и её направят на обучение в НОУ Зарайский учебно-спортивный центр Московской области Совета ------, расположенном по адресу: (адрес 2). При этом сотрудник пояснил, что обучение будет оплачено из средств Зарайского ЦЗН как безработной. В этот же период на бирже труда состояла Т.С.А., вместе с которой Н.(К.) посетила ----, в начале июня 2010г., где они общались с директором автошколы Титовым В.Ю. в его рабочем кабинете. Титов В.Ю. пояснил, что Зарайский Центр Занятости населения оплатил за них только часть денежных средств, а оставшуюся часть денежных средств до коммерческой стоимости должен заплатить каждый из нас. Так как на тот момент времени стоимость оплаты биржей труда составляла -----рублей, а коммерческая цена составляла ----- рублей, они должны были доплатить по ----- рублей. При этом Титов В.Ю. сообщил, что если она откажется от оплаты обучения, то её не зачислят в группу, и учится она не сможет, не смотря на оплату Зарайским ЦЗН её учебы. Она согласилась, и завуч автошколы Ш. Т. В. выдала ей и Т.С.А. квитанции об оплате за обучение, кроме этого Ш.Т.В. выдала бланки типовых договоров о предоставлении услуг обучения автошколы, куда они должны были записать свои данные. Заполнив собственноручно договоры, они отдали их Ш.Т.В., для подписания договоров директором автошколы. Однако впоследствии никакой копии договора ей не выдали. Так как на тот момент времени у неё денежных средств, необходимых для оплаты за обучение, не было, оплатить обучение она не смогла, поэтому её обучение в автошколе перенесли на более поздний срок, зачислив в группу от 05 августа 2010г. При этом Т.С.А., оплатив обучение, была зачислена в группу от 15.06.2010г. Заняв необходимую сумму денежных средств, она оплатила обучение в два этапа. Первую сумму в ----- рублей она оплатила 29.06.2010г., вторую сумму в ----- рублей – 06.08.2010г. в банке «-----» г. Зарайска. Общая сумма оплаты составляла ----- рублей. Так как она один раз подписывала договор с автошколой, завуч автошколы Ш.Т.В. пояснила, что одного договора достаточно и ЗЦЗН направил её на обучение повторно. Н.(К.) зачислили в группу вместе со слушателями, проходившими обучение на коммерческой основе, с которыми она получала одинаковые знания. 18 ноября 2010 года она окончила обучение, в связи, с чем её сняли с учета Зарайского центра занятости населения. По окончанию обучения учебно-спортивным центром Московского областного совета ------, ей было выдано свидетельство о прохождении обучения водителя транспортных средств категории «В». В настоящее время ей стало известно, что между Зарайским ЦЗН и учебно-спортивным центром Московского областного совета -----, был заключен договор на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан, а именно для освоения ею новой профессии в рамках Федерального Закона, в связи, с чем ЗЦЗН полностью оплатило ее обучение. Поэтому она считает, что сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета -----, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме ----- рублей, данная сумма является для нее значительным ущербом. Поскольку она нигде не работала, а сотрудники учебно-спортивного центра Московского областного совета ----- поставили её в трудное материальное положение, и она была вынуждена занять денежные средства для оплаты за обучение, чтобы в последующем иметь возможность получить профессию и трудоустроиться. Н.(К.) уточняет, что её права были нарушены и ей был причинён существенный вред. /т-2 л.д.24-25/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что уже забыла точные обстоятельства.

Виновность подсудимого Титова В.Ю. органом предварительного следствия подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2012 года с участием Титова В.Ю., оперуполномоченного Д.А.В. следует, что объектом осмотра является ООО «------», расположенный по адресу: (адрес 2). В ходе осмотра были изъяты оригиналы следующих документов: квитанция об оплате П.Н.С. на 1 листе; реестр платежей населения №--- от 16.05.2007г. на 1 листе; квитанция об оплате С.А.В. на 1 листе; договор №---- от 12.12.2011г. на 1 листе; положение о скидках ООО «-----» на 1 листе; реестр платежей населения №--- от 16.01.2012г. на 1 листе; банковский ордер №---- на 1 листе. /т-1 л.д.38-39/

Согласно протоколу выемки от 24.05.2012г. с участием потерпевшей П.Н.С. следует, что в СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: (адрес 3), у потерпевшей П.Н.С. был изъят договор №--- от 10.05.2007 г., заключенный между НОУ Зарайским учебно-спортивным центром ----- в лице Титова В.Ю. и П.Н.С., на 1 листе. Том №2, /л.д. 22/

Согласно протоколу выемки от 25.05.2012г. с участием потерпевшей Т.С.А. следует, что в СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: (адрес 3), у потерпевшей Т.С.В. был изъят договор №--- «В» на оказание платных образовательных услуг от 15.06.2010г., заключённый между Т.С.А. и НОУ Зарайским учебно-спортивным центром ---- в лице Титова В.Ю.. /т-2 л.д.36/

Согласно протоколу выемки от 25.05.2012 года с участием главного бухгалтера ГУМО Зарайского ЦНЗ Б.Е.В. следует, что в помещении бухгалтерии ГУ МО Зарайский ЦЗН, расположенному по адресу: (адрес 4), были изъяты следующие документы: - договор №----; протокол соглашение о договорной цене к договору №---- от 10.05.2007 г. на 1 л; калькуляция стоимости обучения одного обучающегося в Зарайском УСЦ ----- на водителя категории «В» в 2007 г. от 05.05.2007 г. на 1 л; акт о выполнении договорных обязательств по договору №---- от 10.05.2007 г. на 1 л; счет-фактура №--- от 15.08.2007 г. на оплату за подготовку водителя категории «В» за П.Н.С. на 1 л; платежное поручение № ---- от 22.08.2007 г. (копия) на 1 л.; - государственный контракт №---- «на профессиональное обучение безработных граждан для строительства» от 01.03.2010 г. на 2 л.; информация о регистрации бюджетных обязательств от 06.04.2010 г на 1 л.; протокол соглашение о договорной цене к государственному контракту №---- от 01.03.2010 г. на 1 л.; список безработных граждан, направляемых на обучение в НОУ Зарайский УСЦ ----- на 1 л; смета стоимости профессионального обучения в НОУ УСЦ ----- по профессии водитель категории «В, С» к государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. на 1 л.; счет №---- от 22.03.2010 г на оплату авансового платежа по Государственному контракту №---- от 01.03.2010 г. на 1 л; счет-фактура №1 от 28.06.2010 г., стоимость услуг по государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. на 1 л; счет №---- от 28.06.2010 г. для оплаты по Государственному контракту №---- от 01.03.2010 г. на 1 л; акт о выполнении договорных обязательств по государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. на 1 л; платежное поручение №----- от 07.04.2010 г на 1 л; платежное поручение № ---- от 30.06.2010г. на 1л.; государственный контракт №----; информация о регистрации бюджетных обязательств от 19.07.2010 г на 1 л; список безработных граждан направляемых на профессиональное обучение для транспорта и связи в НОУ Зарайский УСЦ ----- по профессии водитель категории «В» к ГК №--- от 15.06.2010г. на 1 л; протокол соглашение о договорной цене к государственному контракту №---- от 15.06.2010 г. на 1 л.; смета стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В» к государственному контракту № ---- от 15.06.2010 г. на 1 л.; счет-фактура №--- от 25.10.2010 г. стоимость услуг по государственному контракту № ---- от 15.10.2010 г. на 1 л; счет №---- от 25.10.2010 г. для оплаты по Государственному контракту №----- от 15.06.2010 г. на 1 л; акт о выполнении договорных обязательств по государственному контракту № ---- от 15.06.2010 г. на 1 л; платежное поручение № ---- от 29.10.2010 г. на 1 л.; государственный контракт №----; информация о регистрации бюджетных обязательств от 23.09.2010 г на 1 л; список к договору № ---- от 05.08.2010 г. направляемых безработных граждан на профессиональное обучение для транспорта и связи в НОУ Зарайский УСЦ ------ на 1 л; протокол соглашение о договорной цене к государственному контракту №---- от 05.08.2010 г. на 1 л.; смета стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В» к государственному контракту № ---- от 05.08.2010 г. на 1 л; счет-фактура №---- от 18.11.2010г. стоимость услуг по государственному контракту № ---- от 05.11.2010 г. на 1 л; акт о выполнении договорных обязательств по государственному контракту № ---- от 05.11.2010г. на 1 л; платежное поручение №---- от 30.11.2010г. на 1л.; договор №---; учебный план подготовки водителей транспортных средств категории «В» на 1 л; список безработных граждан, направляемых на обучение по профессии к договору №---- от 16.01.2012 г на 1 л; протокол соглашение о договорной цене к договору №3 «на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан» от 16.01.2012г. на 1л; смета расходов ООО «-----» на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению безработных граждан по специальности водитель категории «В» от 16.01.2012г. на 1 л; счет №---- от 31.01.2012 г. «стоимость услуг согласно договору №--- от 16.01.2012г.» на 1 л; платежное поручение № ----- от 10.02.2012г. на 1 л.. /т-2 л.д. 41-43/

Согласно протоколу выемки от 26.05.2012г. с участием потерпевшего Б.А.С. следует, что в СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: (адрес 3), были изъяты договор №---- гр. «В» на оказание платных образовательных услуг от 05.08.2010 года, заключённый между НОУ Зарайским учебно-спортивным центром ---- и Б.А.С., квитанция об оплате обучения от 06.08.2010г. на сумму ---- рублей, квитанция об оплате от 10.12.2010г. на сумму ----рублей на имя Б.А.С., адрес: (адрес 5) л.д.54/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.06.2012 года установлено, что объектом осмотра являются документы, изъятые от 25 мая 2012 года в помещении бухгалтерии ГУ МО Зарайский ЦЗН, расположенному по адресу: (адрес 4), на основании постановления о производстве выемки от 25 мая 2012 г., из которых следует, что с потерпевшими были заключены договора с оплатой за наличный расчет. Имеются реестры оплаты.

На 17 листе имеются сведения о совершении операций: 28.06.10 по документу от 28.06.10 на сумму ----- рублей – плата Т.С.А., ----г.р., (адрес 6), за обучение гр.5 категории В;

29.06.10г. по документу от 29.06.10 на сумму -----рублей – плата К.А.М., (адрес 7) за обучение гр.5 категории Б.

На 24 листе имеются сведения о совершении операции 09.08.10 по документу от 06.08.10 на сумму ----- рублей – за обучение в Зарайский УСЦ -----.

Реестр платежей от 06.08.2010 г, принятых в пользу Зарайский УСЦ ----, за обучение на 1 листе, имеет номер № ------ 01.218 и состоит из 3 платежей на сумму ----- рублей. Платеж под №--- – Б.А.С.– ---- рублей.

На 25 листе имеются сведения о совершении операции 26.08.10 по документу от 25.08.10 на сумму ---- рублей – за обучение в Зарайский УСЦ ----- согласно реестра платежей № ------ 01.237 за 25.08.2010.

- Реестр платежей от 25.08.2010 г, принятых в пользу Зарайский УСЦ ----, за обучение на 1 листе, имеет номер № -------- 01.237 и состоит из 2 платежей на сумму ----- рублей. Платеж под №---- – К.С.Ю. – ---- рублей.

На 35 листе имеются сведения о совершении операции 07.10.10 по документу от 06.10.10 на сумму ----- рублей – за обучение в Зарайский УСЦ ----- согласно реестра платежей № --------- 01.279 за 06.10.2010.

- Реестр платежей от 06.10.2010г., принятых в пользу Зарайский УСЦ -----, за обучение на 1 листе, имеет номер № ------- 01.279 и состоит из 2 платежей на сумму ------ рублей. Платеж под №--- – К.А.М. – ------ рублей.

Имеются калькуляции стоимости обучения одного обучающегося в Зарайском УСЦ ----- на водителя категории «В» по годам, утвержденные начальником Зарайского УСЦ ----- Титовым В.Ю., имеется подписи и оттиски печати, подписи исполнителя.

- Объяснительные записки к калькуляциям стоимости обучения одного курсанта, обучающегося Зарайским УСЦ ----- на водителей, подписанные исполнителем. /т.2 л.д.111-130/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.09.2012г. следует, что объектом осмотра являются: расширенная выписка Зарайского филиал Банка «------» (ОАО) о движении денежных средств по расчетному счету №------- НОУ «Зарайский учебный центр-----» за период с 15.11.10г. по 14.03.11г.; а также реестры платежей за 16.06.2010г., 06.08.2010г., 25.08.2010г., 10.12.2010 г., предоставленные Зарайским филиалом Банка «-----» (ОАО) на основании запроса от 23.07.2012г., № -----, а именно:

- Расширенная выписка Зарайского филиал Банка «-----» (ОАО) о движении денежных средств по расчетному счету №-------- НОУ «Зарайский учебный центр -----» за период с 15.11.10г по 14.03.11г. на 10 листах, скрепленных, пронумерованных и где на последнем листе имеется оттиск печати Зарайского филиал Банка «-----» (ОАО) и подпись главного бухгалтера Р. Н.А. от 04.09.12г.

- Реестр платежей №5 от 16.06.2010 г, принятых в пользу Зарайский УСЦ -----, за обучение на 1 листе, состоит из 3 платежей на сумму ----- рублей. Платеж под №---- – К. С.Ю. – ------ рублей.

- Реестр платежей №---- от 06.08.2010г., принятых в пользу Зарайский УСЦ ------, за обучение на 1 листе, состоит из одного платежа Б.А.С. на сумму ---- рублей.

- Реестр платежей №----- от 25.08.2010г., принятых в пользу Зарайский УСЦ -----, за обучение на 1 листе, состоит из одного платежа К.С.Ю. на сумму ----- рублей.

- Реестр платежей №---- от 10.12.2010 г, принятых в пользу Зарайский УСЦ -----, за обучение на 1 листе, состоит из одного платежа Б.А.С. на сумму ----- рублей. /т-2 л.д.222-223/

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № ---- от 25.07.2012 года следует, что шесть подписей, расположенные в Государственном контракте №---- «на профессиональное обучение безработных граждан для транспорта и связи» от 05.08.2010 г., в строке: «начальник … Титов В.Ю.»; в протоколе соглашения о договорной цене к государственному контракту №---- от 05.08.2010 г., в строке: «начальник … Титов В.Ю.»; в смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ----- по профессии водитель категории «В» к государственному контракту №---- от 05.11.2010 г., в строке: «начальник … Титов В.Ю.»; в счёт-фактуре №---- от 18.11.2010 г. стоимости услуг по государственному контракту №---- от 05.11.2010 г., в строке: «Руководитель предприятия»; в акте о выполнении договорных обязательств по государственному контракту №----- от 05.08.2010 г., в строке: «директор Титов В.Ю.»; в договоре №---- «В» «на оказание платных образовательных услуг» от 05.08.2010 г., в строке: «Титов В.Ю. … -----», выполнены Титовым В.Ю../т-2 л.д.175-178/

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №---- от 26.07.2012 года следует, что пять подписей, расположенные в договоре №---- «на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан» от 16.01.2012г., в смете расходов ООО «-----» на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению безработных граждан по специальности водитель категории «В» от 16.01.2012г., в протоколе соглашения о договорной цене к договору № ---- «на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан» от 16.01.2012г., в счёте №---- от 31.01.2012г. «стоимость услуг согласно договору №---- от 16.01.2012г.», в договоре №---- гр.«В» «на оказание платных образовательных услуг» от 12.12.2011г.(22.12.2011г.), выполнены Титовым В.Ю.. /т-2 л.д.180-183/

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № ---- от 27.07.2012 года следует, чтошесть подписей, расположенные в договоре №---- от 10.05.2007 г. «о платном профессиональном обучении безработных, направляемых центрами занятости населения Московской области», в строке: «Исполнитель»; в протоколе соглашения о договорной цене к договору № ---- от 10.05.2007 г., в строке «Исполнитель»; в калькуляции стоимости обучения одного курсанта, обучающегося в Зарайском УЦС ----- на водителя категории «В» в 2007 г. от 05.05.2007г., в строке: «Начальник … Титов В.Ю.»; в акте о выполнении договорных обязательств по договору №---- от 10.05.2007г., в строке «… от учебного заведения: директор»; в счёт-фактуре №---- от 15.08.2007г. на оплату за подготовку водителя категории «В» за П.Н.С., в строке: «Руководитель предприятия»; в договоре №--- от 10.05.2007 г., в строке: «Начальник … Титов В.Ю.», выполнены Титовым В.Ю.. /т-2 л.д.191-194/

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №---- от 31.07.2012 года следует, что шесть подписей, расположенные в Государственном контракте №---- «на профессиональное обучение безработных граждан для транспорта и связи» от 15.06.2010 г., в протоколе соглашения о договорной цене к государственному контракту №---- от 15.06.2010 г., в смете стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ----- по профессии водитель категории «В» к государственному контракту №---- от 15.06.2010 г., в счёт-фактуре №--- от 25.10.2010 г. стоимость услуг по государственному контракту №---- от 15.06.2010 г., в счёте №---- от 25.10.2010 г. для оплаты по государственному контракту № ---- от 15.06.2010 г., в акте о выполнении договорных обязательств по государственному контракту №---- от 15.06.2010 г., вероятно, выполнены Е.Н.П.; подпись, расположенная в договоре №---- гр. «В» «на оказание платных образовательных услуг» от 15.06.2010 г., выполнена Титовым В.Ю.. /т-2 л.д.185-189/

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №----- от 02.08.2012года следует, что четыре подписи, расположенные в Государственном контракте №----- «на профессиональное обучение безработных граждан для строительства» от 01.03.2010г., в протоколе соглашения о договорной цене к государственному контракту №17 от 01.03.2010г., в смете стоимости профессионального обучения в НОУ УСЦ ----- по профессии водитель категории «В, С» к государственному контракту № ---- от 01.03.2010г., в счёте №---- от 22.03.2010г. на оплату авансового платежа по государственному контракту №---- от 01.03.2010г., выполнены Титовым В.Ю.. Три подписи, расположенные в счёт- фактуре № ---- от 28.06.2010г. стоимость услуг по государственному контракту № ---- от 01.03.2010г., в счёте №5 от 28.06.2010г. для оплаты по государственному контракту №---- от 01.03.2010г., в акте о выполнении договорных обязательств по государственному контракту №---- от 01.03.2010г., вероятно выполнены Е.Н.П.. /т-2 л.д.196-200/

Органом предварительного следствия действия Титова В.Ю. квалифицированы по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 201 ч.1 УК РФ.

Однако в ходе судебного следствия установлено, что Титов В.Ю. будучи должностным лицом использовал свои служебные полномочия только для совершения хищений чужого имущества, путем мошенничества, и фактически произошло именно его изъятие, других незаконных действий, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, суду не представлено. В этой связи (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий") суд считает, что содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 201 ч.1 УК РФ не требует. Суд считает, что такая квалификация должна быть изменена и признает обвинения в этой части необоснованными и подлежащими исключению из обвинительного заключения.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г.Зарайске М.О. подсудимым Титовым В.Ю. совершено 7 мошенничеств, считает вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого Титова В.Ю. по квалифицирующим признакам: хищения имущества у потерпевших: М.Е.А., М.Л.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, следует квалифицировать по ст. 159 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420 - ФЗ), а в отношении Б.А.С., К.С.Ю., Н.А.М., С.А.В., Т.С.А., П.Н.С. по квалифицирующим признакам: хищения имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба, следует квалифицировать по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420 - ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождению Титова В.Ю. от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Версию подсудимого Титова В.Ю. о том, что он никого не обманывал, не совершал мошенничеств, не присваивал чужого имущества, а брал деньги за обучение, по распоряжению вышестоящего начальства, суд считает несостоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями потерпевших и свидетелей: Б.Э.В., К.Т.К., К.А.А., Ш.Т.В., приведенными выше, из которых следует, что именно Титов В.Ю., находясь на рабочем месте, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, а также завуча- Ш.Т.В. (путем сокрытия истины от них по правилам работы и обслуживания населения) требовал заключения дополнительного договора потерпевших с НОУ Зарайский УСЦ ---- и с ООО «-----» (иными словами создавал ситуацию для мошенничества, обращал деньги потерпевших в пользу организаций за то, что должен был осуществлять для них по договорам с ЦЗН (для потерпевших бесплатно- за счет государства)). Титов В.Ю. сознательно сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости и объеме услуг, используя с корыстной целью служебное положение, принимал дважды по каждому потерпевшему на себя обязательства на обучение профессии (при одном и том же объеме обучения брал двойную оплату) с целью безвозмездного обращения в свою и пользу указанных организаций полученных денежных средств. Данные показания суд признает полными правдивыми и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде.

Доказательств работы (взыскания денег с безработных, направленных на получение профессии от Зарайского ЦЗН) Титова В.Ю. по указанию вышестоящих организаций суду не представлено.

Версию подсудимого Титова В.Ю. и показания свидетеля Е.Н.П. о том, что за те суммы, которые указаны в договорах с Зарайским ЦЗН, обучить человека профессии водителя нельзя, суд считает несостоятельными, т.к. они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: Б.Э.В., К.Т.К., К.А.А., Ш.Т.В., приведенными выше и материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания из которых следует, что цену обучения, льготы (скидки) по оплате устанавливал сам Титов В.Ю..

Суд не может признать версию подсудимого и защитника о том, что все потерпевшие осуществляли доплату за профессиональное обучение, будучи безработными, на добровольной основе, т.к. все потерпевшие пояснили, что их вынуждали это делать, ставя перед ними противозаконные условия и нарушая Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 28.07.2012) "О занятости населения в Российской Федерации" в соответствии с которым безработным гражданам, направленным на профессиональное обучение, государством гарантируются бесплатное обучение.

Версию защитника о том, что подсудимым заключались дополнительные договора на оказание услуг(обучение), о том, что он был введен в заблуждение письмом Министерства труда и социального развития от 19.01.2004г. «О доплате за профессиональное обучение», о том, что везде объясняли потерпевшим условия обучения и подсудимый не злоупотреблял доверием потерпевших, не вводил их в заблуждение, суд считает несостоятельной, т.к. указанное письмо было направлено «Директорам районных и городских центров занятости населения» и не могло быть руководящим документом для Титова В.Ю.. Данная версия полностью опровергается показаниями потерпевших, свидетелей: Б.Э.В., К.Т.К., К.А.А., Ш.Т.В., приведенными выше и материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и указанных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Неточности в показаниях свидетелей и потерпевших не касаются существа показаний о совершенных Титовым В.Ю. преступлений и не могут ставить под сомнение их объективность.

Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Существенных нарушений при производстве предварительного следствия судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшими в начале судебного заседания и признаны подсудимым. В ходе судебного заседания исковые требования потерпевших: Б.А.С., К.С.Ю., М.Л.Н., Н.(К.) А.М., С.А.В., Т.С.А., П.Н.С. удовлетворены в объеме заявленных гражданских исков. Потерпевшие претензий к Титову В.Ю. не имели и просили строго не наказывать или вообще не принимать к нему мер наказания.

Суд при таких обстоятельствах считает, что в связи с возмещением вреда подсудимым исковое производство по заявленным искам в соответствии со ст.ст.220, 221 УПК РФ подлежит прекращению.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Титов В.Ю. на учете в ЦРБ -----. По месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим и не подвергался уголовному преследованию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: частичное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Титова В.Ю. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд считает их исключительными, которые связаны с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. Суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено по всем преступлениям с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Суд считает, что применение ст.73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа, соразмерено тяжести инкриминируемых ему преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Титова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420 - ФЗ) и назначить наказание:

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Б.А.С. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ----(------) рублей;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении К.С.Ю. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ----(-----) рублей;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Н. (К.) А.М. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере -----(-----) рублей;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении С.А.В. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере -----(-----) рублей;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ТС.А. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ----(------) рублей;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении П.Н.С. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере -----(-----) рублей;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении М.Е.А с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере -----(-----) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Титову В.Ю. окончательное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере -----(-----) рублей.

Исковое производство по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения Титову В.Ю. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Договор №---- «о платном профессиональном обучении безработных, направляемых центрами занятости населения Московской области» на 2 л.; Протокол соглашение о договорной цене к договору №--- от 10.05.2007 г. на 1 л; Калькуляцию стоимости обучения одного обучающегося в Зарайском УСЦ ----- на водителя категории «В» в 2007 г. от 05.05.2007 г. на 1 л; Акт о выполнении договорных обязательств по договору №--- от 10.05.2007 г. на 1 л; Счет-фактура №--- от 15.08.2007 г. на оплату за подготовку водителя категории «В» за П.Н.С. на 1 л; Платежное поручение № ---- от 22.08.2007 г на 1 л; Государственный контракт №---- «на профессиональное обучение безработных граждан для строительства» от 01.03.2010 г. на 2 л.; Информация о регистрации бюджетных обязательств от 06.04.2010 г на л.; Протокол соглашение о договорной цене к государственному контракту №---- от 01.03.2010 г. на 1 л.; Список безработных граждан направляемых на обучение в НОУ Зарайский УСЦ ----- на 1 л; Смета стоимости профессионального обучения в НОУ УСЦ ----- по профессии водитель категории «В, С» к государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. на 1 л.; Счет №---- от 22.03.2010 г на оплату авансового платежа по Государственному контракту №---- от 01.03.2010 г. на 1 л; Счет-фактура №1 от 28.06.2010 г. стоимость услуг по государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. на 1 л; Счет №5 от 28.06.2010 г. для оплаты по Государственному контракту №---- от 01.03.2010 г. на 1 л; Акт о выполнении договорных обязательств по государственному контракту № ---- от 01.03.2010 г. на 1 л; Платежное поручение №---- от 07.04.2010 г на 1 л; Платежное поручение № ---- от 30.06.2010 г на 1 л; Государственный контракт №---- «на профессиональное обучение безработных граждан для транспорта и связи» от 15.06.2010 г. на 2 л.; Информация о регистрации бюджетных обязательств от 19.07.2010 г на 1 л; Список безработных граждан направляемых на профессиональное обучение для транспорта и связи в НОУ Зарайский УСЦ ----- по профессии водитель категории «В» к ГК №---- от 15.06.2010 г. на 1 л; Протокол соглашение о договорной цене к государственному контракту №---- от 15.06.2010 г. на 1 л.; Смета стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В» к государственному контракту № ---- от 15.06.2010 г. на 1 л.; Счет-фактура №--- от 25.10.2010 г. стоимость услуг по государственному контракту № --- от 15.10.2010 г. на 1 л; Счет №--- от 25.10.2010 г. для оплаты по Государственному контракту №--- от 15.06.2010 г. на 1 л; Акт о выполнении договорных обязательств по государственному контракту № --- от 15.06.2010 г. на 1 л; Платежное поручение № ---- от 29.10.2010 г. на 1 л; Государственный контракт №--- «на профессиональное обучение безработных граждан для транспорта и связи» от 05.08.2010 г. на 2 л.; Информация о регистрации бюджетных обязательств от 23.09.2010 г на 1 л; Список к договору №---- от 05.08.2010 г. направляемых безработных граждан на профессиональное обучение для транспорта и связи в НОУ Зарайский УСЦ ----- на 1 л; Протокол соглашение о договорной цене к государственному контракту №---- от 05.08.2010 г. на 1 л; Смета стоимости профессионального обучения в НОУ Зарайский УСЦ ---- по профессии водитель категории «В» к государственному контракту № ---- от 05.08.2010 г. на 1 л; Счет-фактура №--- от 18.11.2010 г. стоимость услуг по государственному контракту № ---- от 05.11.2010 г. на 1 л; Акт о выполнении договорных обязательств по государственному контракту № --- от 05.11.2010 г. на 1 л; Платежное поручение № ---- от 30.11.2010 г на 1 л; договор №--- «на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан» от 16.01.2012 г. на 4 л; Учебный план подготовки водителей транспортных средств категории «В» на 1 л; Список безработных граждан, направляемых на обучение по профессии к договору №--- от 16.01.2012 г на 1 л; Протокол соглашение о договорной цене к договору №--- «на оказание государственных услуг по профессиональному обучению безработных граждан» от 16.01.2012 г. на 1 л; Смета расходов ООО «------» на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению безработных граждан по специальности водитель категории «В» от 16.01.2012 г. на 1 л; Счет №--- от 31.01.2012 г. «стоимость услуг согласно договору №--- от 16.01.2012 г.» на 1 л; Платежное поручение № ----- от 10.02.2012 г. на 1 л; Договор №--- от 10.05.2007 г. на 1 л; Договор № --- гр. «В» «на оказание платных образовательных услуг» от 15.06.2010 г. на 1 л; Договор №--- гр. «В» «на оказание платных образовательных услуг» от 05.08.2010 г. на 1 л; Квитанция об оплате Б.А.С. на сумме ---- руб. от 06.08.2010 г на 1 л; Квитанция об оплате Б.А.С. на сумме -----руб. от 10.12.2010 г. на 1 л; Договор № ---- гр. «В» «на оказание платных образовательных услуг» от 12.12.2011 г. (22.12.2011 г.) на 1 л; Квитанция об оплате С.А.В. на сумму ----- руб. от 16.01.2012 г. на 1 л; Квитанция об оплате П.Н.С. на сумму ----- руб. от 16.05.2007 г. на 1 л; Положение о скидках ООО «-----» при подготовке водителей автотранспортных средств категории «В, С» от 09.09.2011 г. на 1 л; Реестр платежей населения №---- за 16.05.2007, оплата за обучение П.Н.С. на 1 л; Банковский ордер №----- от 16.01.2012г. на сумму ---- рублей --- коп. за обучение С.А.В. на 1 л; Реестр платежей населения №---- за 16.01.2012, оплата за обучение С.А.В на 1 л; Расширенные выписки Зарайского филиал Банка «-----» (ОАО) о движении денежных средств по расчетному счету №--------НОУ «Зарайский учебный центр ----» за периоды: с 01.03.10 г по 31.03.10 г. на 6 л; с 01.04.10 г по 15.11.10 г. на 44 л., а также реестры платежей за 02.03.2010 г. на 1л., 30.04.2010 г. на 1л., 06.08.2010 г. на 1л., 25.08.2010 г. на 1л., 06.10.2010 г. на 1л; Калькуляцию стоимости обучения одного обучающегося в Зарайском УСЦ -----на водителя категории «В» в 2007 г. на 1 л; Объяснительная записка к калькуляции стоимости обучения одного курсанта, обучающегося Зарайским УСЦ ----- на водителя категории «В» от 25.04.2007 г., на 1 л.; Калькуляция стоимости обучения одного обучающегося в Зарайском УСЦ ------на водителя категории «В, С» в 2010 г. на 1л; Объяснительная записка к калькуляции стоимости обучения одного курсанта, обучающегося Зарайским УСЦ ----- на водителя категории «В, С» в 2010 г., на 1 л; Калькуляция стоимости обучения одного обучающегося в Зарайском УСЦ ------ на водителя категории «В» в 2010 г. на 1 л; Объяснительная записка к калькуляции стоимости обучения одного курсанта, обучающегося Зарайским УСЦ ------ на водителя категории «В» в 2010 г., на 1 л., Расширенная выписка Зарайского филиал Банка «-----» (ОАО) о движении денежных средств по расчетному счету №-------- НОУ «Зарайский учебный центр ------ за период с 15.11.10 г по 14.03.11 г. на 10 листах, а также реестры платежей за 16.06.2010 г. на 1 л, за 10.12.2010 г. на 1 л., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков

Приговор по делу № 1-157/2012 от 01.10.2012

1-157/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица