Определение по делу № 2-803/2015 ~ М-592/2015 от 10.06.2015

Дело №2-803/2015                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Няндома                                                                                                                16 июля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Ермилова В.А.,

при секретаре Чорней С.С.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Кондаковой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика нерудных материалов» о взыскании недоплаты по заработной плате,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов Кондаковой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика нерудных материалов» (ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов») о взыскании недоплаты по заработной плате.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения трудового законодательства в части начисления работникам заработной платы ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов». В ходе проверки установлено, что Кондакова Н.С. с 04 марта 2014 года по настоящее время работает в указанном предприятии в должности повара. По состоянию на 21 мая 2015 года ответчик имеет перед Кондаковой Н.С. задолженность по выплате заработной платы за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Просил взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Кондаковой Н.С.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. представила заявление прокурора об отказе от исковых требований в интересах Кондаковой Н.С. к ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» о взыскании недоплаты по заработной плате в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Истец Кондакова Н.С. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что от исковых требований отказывается, заработная плата ей выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил справу о том, что задолженность по заработной плате Кондаковой Н.С. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> полностью погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющееся явке.

    Выслушав помощника прокурора Няндомского района Мумладзе Н.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет. Последствия принятия судом отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.

    Факт добровольного исполнения ответчиком требований искового заявления подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд полагает производство по настоящему делу прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от иска в защиту интересов Кондаковой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика нерудных материалов» о взыскании недоплаты по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Няндомского района Архангельской области от иска в защиту интересов Кондаковой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика нерудных материалов» о взыскании недоплаты по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                    В.А. Ермилов