Решение по делу № 33-1278/2019 от 23.04.2019

Председательствующий: Емельянов А.А.

Дело № 33-1278/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Кузьменко А.В. - Заборовской Н.Н. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Кочелоровой В.Г. к Кузьменко А.В., Кузьменко Е.А. о признании права общей совместной собственности супругов, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на нее.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения представителя истца Ситникова О.Н., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кочелорова В.Г. обратилась в суд с иском к Кузьменко А.В., Кузьменко Е.А. о признании права общей совместной собственности супругов, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на нее, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа от        ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кузьменко А.В. в её пользу суммы долга. В настоящее время эта сумма составляет <данные изъяты> руб. Должник оплату не производит. Кузьменко А.В. и Кузьменко Е.А., брак которых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в период него (в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) приобретено имущество: автомобиль BMW X5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, соответственно, зарегистрировано на последнюю из них. С учётом уточнений просила признать право совместной собственности ответчиков на указанное имущество, выделить долю должника Кузьменко А.В. в общем имуществе супругов, признав за ним право собственности на 1/2 доли в нём. Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на его 1/2 доли.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьменко А.В. - Заборовская Н.Н. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Стороны, третье лицо судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кириллова И.В. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования Кочелоровой В.Г. удовлетворил частично. Признал имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., жилое здание (дом), площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми номерами № и №, соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым во время брака супругами Кузьменко А.В. и Кузьменко Е.А., определив их доли в этом имуществе равными, по 1/2 доли каждому. Выделил долю Кузьменко А.В. в общем имуществе супругов, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок, жилое здание (дом). В удовлетворении остальной части исковых требований Кочелоровой В.Г. к ответчикам отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Кузьменко А.В. - Заборовская Н.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2019 года в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы, приводя положения п. п. 1, 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 38, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ссылается на то, что в силу них возможны раздел имущества супругов и выдел доли супруга-должника по иску кредитора, но только для обращения на эту долю взыскания. В рассматриваемом случае суд первой инстанции оснований для обращения взыскания на долю Кузьменко А.В. не установил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований им должно было быть отказано.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец Кочелорова В.Г. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии стороны, третье лицо судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кириллова И.В. не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Судом установлено, что в Саяногорском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саяногорским городским судом, и являющееся частью сводного исполнительного производства, о взыскании с Кузьменко А.В. в пользу Кочелоровой В.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование, указанное в исполнительном листе, не исполнено.

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Кузьменко А.В. и Кузьменко Е.А., который до настоящего времени не расторгнут.

Суд, исследовав все представленные доказательства, признал имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., жилое здание (дом), площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми номерами № и №, соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым во время брака супругами Кузьменко А.В. и Кузьменко Е.А. Определил доли ответчиков в этом имуществе равными, по 1/2 доли каждому. Выделил долю Кузьменко А.В. в общем имуществе супругов, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок, жилое здание (дом). В удовлетворении требований об обращении взыскания отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права, так как невозможность обращения взыскания на имущество супруга – должника, в виду имущественного (исполнительского) иммунитета, не препятствует определении доли супруга – должника в совместном имуществе и признании за ним права собственности.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от         12 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Кузьменко А.В. - Заборовской Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Л.А. Лапугова

Судьи                                                     С.Н. Душков

                                                                                                       А.П. Немежиков