Решение по делу № 12-349/2020 от 19.05.2020

12-349/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна 25 июня 2020 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григоренко Д.А., потерпевшей Лобяк Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобяк Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области от 16.03. 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Лисиной В.Г. от 16.03.2020 г. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ прекращено производство по делу об административной правонарушении по составленному в отношении Григоренко Д.А

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, потерпевшая Лобяк Н.П. обратилась в Коломенский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе указывается, что потерпевшая не согласна с вынесенным постановлением, так как ее права были нарушены, в частности право на участие в судебном разбирательстве. На момент судебного заседания она извещала суд о невозможности ее явки в связи с болезнью и просила об отложении рассмотрения дела, что не было сделано судьей. Ее ходатайство оставлено без рассмотрения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Григоренко просил оставить постановление без изменения, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, что исключает возможность принятия когда - либо по нему иного процессуального решения.

Суд, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Права и обязанности, предоставленные законом как потерпевшему, так и лицу, привлекаемому к административной ответственности, должны быть разъяснены участвующим лицам.

Из материалов дела усматривается, что при принятии дела к производству, мировой судья принял решение о разъяснении прав и обязанностей только лица, привлекаемого к административной ответственности. Этот вывод суда делается на основании исследования текста определения.

Права и обязанности потерпевшей Лобяк Н.Н. не были ей разъяснены, сведения об этом отсутствуют как в материалах дела, находящегося в производстве мирового судьи, так и в тексте обжалуемого постановления.

Из текста постановления не видно, на основании чего мировой судья принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, почему признал причину неявки в суд неуважительной. Также не исследован вопрос об отсутствии подписи должностного лица и их причинах.

Данные обстоятельства являются существенными нарушением прав лиц, участвующих в деле, а также нарушают положения ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу должно быть мотивировано и в нем должна содержаться оценка доказательств.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 16.03.2020 года в отношении Григоренко Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАПРФ, производство по которому прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье для принятия решения в соответствии с КоАП РФ. В ходе нового рассмотрения суду надлежит дать надлежащую правовую оценку представленному протоколу и иным материалам с соблюдением прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Лисиной В.Г. от 16.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Григоренко Дмитрия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности - отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Жалобу Лобяк Н.П. удовлетворить.

Судья С.А.Беляева