Решение по делу № 2-2176/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2176/2020

64RS0045-01-2020-002714-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», о взыскании задолженности,

установил:

Зотов О.В. обратился в суд с иском к ООО «ВнешИнвестСтрой» о взыскании задолженности. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что между ООО «ВнешИнвестСтрой» и ООО «Фортуна» заключен договор субподряда от 30.11.2019 г. № 30/11/Ф. Согласно данному договору ООО «Фортуна» обязалась выполнить часть работ по капитальному ремонту здания центральной кладовой кирпичной ПМС-51, а ООО «ВнешИнвестСтрой» - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1 данного договора общая стоимость работ составляет 2080320 рублей, включая НДС, а согласно п. 3.3 указанного договора оплата осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Фортуна» надлежащим образом исполнило возложенные обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Акт о приемке подписан сторонами 31.12.2019 г. в полном соответствии со сроком сдачи работ согласно п. 2.1 договора. Соответственно, датой платежа по договору является 30.01.2020 г. Однако в указанную дату ООО «ВнешИнвестСтрой» так и не произвело оплату выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО «Фортуна» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с требованием оплаты. В ответ на указанное требование ООО «ВнешИнвестСтрой» прислало гарантийное письмо от 31.01.2020 № 11, в котором обязалось погасить задолженность в срок до 20.02.2020. Однако оплата так и не была произведена. ООО «Фортуна» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с претензией от 21.02.2020 б/н, в которой требовало погасить задолженность по договору, однако данная претензия не привела к фактическому разрешению спора.

06.03.2020 г. между ООО «Фортуна» и Зотовым О.В. заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.3 данного договора размер задолженности ООО «ВнешИнвестСтрой» на дату подписания договора составляет 2080320 рублей.

При подписании договора уступки права требования (цессии), который также подписан должником в качестве подтверждения признания им факта уступки права требования и уведомления об уступке, должнику от нового кредитора (цессионария) направлена претензия о погашении задолженности в срок до 06.04.2020 г.

На сегодняшний день данные денежные средства так и не были выплачены ни первоначальному, ни новому кредитору.

В соответствии с п. 1.2 договора к цессионарию переходят также все права, обеспечивающие выполнение обязательства, в том числе, право применения штрафных санкций по отношению к должнику, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права требования.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты ООО «ВнешИнвестСтрой» уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 2080320 рублей, размер неустойки составляет 842529,60 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2080320 рублей, сумму неустойки за период с 31.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в размере 842529,60 рублей, а далее с 21.04.2020 г. по момент фактического исполнения решения суда, исходя из 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22814 рублей.

Истец Зотов О.В. судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВнешИнвестСтрой» судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Фортуна» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от него в материалы дела не поступили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВнешИнвестСтрой» и ООО «Фортуна» заключен договор субподряда от 30.11.2019 г. № 30/11/Ф. Согласно данному договору ООО «Фортуна» обязалась выполнить часть работ по капитальному ремонту здания центральной кладовой кирпичной ПМС-51, а ООО «ВнешИнвестСтрой» - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1 данного договора общая стоимость работ составляет 2080320 рублей, включая НДС, а согласно п. 3.3 указанного договора оплата осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 8-11).

ООО «Фортуна» надлежащим образом исполнило возложенные обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Акт о приемке подписан сторонами 31.12.2019 г. в полном соответствии со сроком сдачи работ согласно п. 2.1 договора. Соответственно, датой платежа по договору является 30.01.2020 г. Однако в указанную дату ООО «ВнешИнвестСтрой» так и не произвело оплату выполненных работ (л.д. 19-27).

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО «Фортуна» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с требованием оплаты. В ответ на указанное требование ООО «ВнешИнвестСтрой» прислало гарантийное письмо от 31.01.2020 № 11, в котором обязалось погасить задолженность в срок до 20.02.2020. Однако оплата так и не была произведена. ООО «Фортуна» обратилось к ООО «ВнешИнвестСтрой» с претензией от 21.02.2020 б/н, в которой требовало погасить задолженность по договору, однако данная претензия не привела к фактическому разрешению спора (л.д. 30-32).

06.03.2020 г. между ООО «Фортуна» и Зотовым О.В. заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.3 данного договора размер задолженности ООО «ВнешИнвестСтрой» на дату подписания договора составляет 2080320 рублей (л.д. 33-35).

При подписании договора уступки права требования (цессии), который также подписан должником в качестве подтверждения признания им факта уступки права требования и уведомления об уступке, должнику от нового кредитора (цессионария) направлена претензия о погашении задолженности в срок до 06.04.2020 г. (л.д. 36).

На сегодняшний день данные денежные средства так и не были выплачены ни первоначальному, ни новому кредитору.

В соответствии с п. 1.2 договора к цессионарию переходят также все права, обеспечивающие выполнение обязательства, в том числе, право применения штрафных санкций по отношению к должнику, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права требования.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты ООО «ВнешИнвестСтрой» уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 2080320 рублей, размер неустойки составляет 842529,60 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 22814 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198,

решил:

исковые требования Зотова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВнешИнвестСтрой» в пользу Зотова О.В. сумму основного долга в размере 2080320 рублей, сумму неустойки за период с 31.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в размере 842529,60 рублей, а далее с 21.04.2020 г. по момент фактического исполнения решения суда, исходя из 0,5% от суммы непогашенных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22814 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 25 июня 2020 года.

Судья М.В. Избаш.