Определение по делу № 12-200/2021 от 10.09.2021

                                                                                                     Дело № 12-200/2021

                                                                                                   УИД 91RS0018-01-2021-003054-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года                                                                                  г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Кузьмина А.И. на постановление начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба защитника Кузьмина А.И. на постановление начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ФИО5» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ.

          Согласно ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

          Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

         В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

         Как усматривается из материалов жалобы, обжалуемым постановлением начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № привлечено к административной ответственности ООО «ФИО6» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

         Как усматривается из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ООО «ФИО7» признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения в связи с тем, что на объектах общественного питания открытого типа, в которых юридическим лицом организована деятельность по предоставлению услуг общественного питания, в нарушение ст.ст. 8, 10 ч.2 Закона Российской Федерации от 7 февраля 192 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требования потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» допустило недоведение до потребителя необходимой и достоверной информации об оказании услуг и реализуемых товарах, что свидетельствует о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

         Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что защитником Кузьминым А.И. в Сакский районный суд Республики Крым подана жалоба на постановление, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и связанном с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, которое согласно требованиям ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, а также учитывая, что из обжалуемого постановления и иных материалов не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о привлечении юридического лица к административной ответственности не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, которые бы согласно вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 свидетельствовали о подсудности данной жалобы суду общей юрисдикции, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Сакского районного суда Республики Крым, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, с разъяснением ему права на обжалование вышеназванного постановления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

              Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить защитнику Кузьмину А.И. жалобу на постановление начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ, без рассмотрения с разъяснением ему права на обжалование вышеназванного постановления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

            Судья                                                  Глухова Е.М.