Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2013 ~ М-457/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1011/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тороповой В.А.,

с участием представителя истца Животягиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Емельянова ФЕ к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Емельянова Ф.Е. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Емельяновым Ф.Е. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 13365 рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие икону и ущемляющие права потребителя, а именно: Согласно пунктов 40 и 41 кредитного договора заемщик уплачивает банку страховые взносы на личное страхование в размере 1045 руб. и от потери работы в размере 1761 руб.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору Емельянов Ф.Е. уплатил ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос на личное страхование в размере 1045 руб. и страховой взнос от потери работы в размере 1761 руб., а всего уплатил 2806 (1045+1761) рублей.

    Просит признать условия пунктов 40 и 41 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Емельяновым Ф.Е. и ответчиком, в части взимания с заемщика страховых взносов на личное страхование и от потери работы, недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с ответчика в пользу Емельянова Ф.Е. 6301,98 рублей, а
именно: 1045 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование; 1761 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса от потери работы;
689,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 2806 рублей неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ответчика в пользу Емельянова Ф.Е. 5000 рублей в счет возмещения морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

Представитель истца Животягина А.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

В предварительное судебное заседание истец Емельянов Ф.Е. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя истца Животягину А.А. считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» направила в суд исковое заявление при цене иска 6301 рубль 98 копеек, то есть до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Емельянова ФЕ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Охроменко С.А.