Определение по делу № 2-2166/2019 ~ М-1540/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2166/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

24 октября 2019 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Юрьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Петров А.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 399 406 р., морального вреда – 30 000 р., расходов на оценку – 5 000 р., штрафа.

    В обоснование заявленных требований истец указывал следующее.

    Петров А.Ю. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

    16 февраля 2019 года в 22.30 ч. по адресу: Новосибирская область, Северный обход, 34 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением Петрова А.Ю., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО6, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением ФИО7

    В результате ДТП транспортному средству истца «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

    Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО6

    На момент ДТП гражданская ответственность Петрова А.Ю. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ ... (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в АО «СОГАЗ» о страховой выплате и документы, подтверждающие наступление страхового случая (л.д. 16). Ответчик принял решение отказать в страховой выплате, так как согласно заключению ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» повреждения автомобиля «<данные изъяты>» противоречат обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступила претензия от Петрова А.Ю. с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 399 406 р.

    В ответ на досудебную претензию ответчик сообщил, что в результате пересмотра первоначального обращения, решение об отказе в выплате не изменилось. После чего Петров А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца об отказе от заявленных требований.

Представитель АО «СОГАЗ» также подал в суд ходатайство о взыскании с истца расходов на судебную экспертизу.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд принимает отказ Петрова А.Ю. от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    С учетом изложенного производство по делу по иску Петрова А.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначалась судебная экспертиза в ООО «НАТТЭ».

Согласно приложенной к ходатайству ответчика копии платежного поручения, оплату судебной экспертизы в размере 37 000 р. осуществило АО «СОГАЗ».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание требование ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец отказался от заявленных требований к ответчику, который понес расходы на судебную экспертизу, суд полагает, что с Петрова А.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 37 000 р.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ Петрова Александра Юрьевича от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Петрова Александра Юрьевича в пользу АО «СОГАЗ» расходы на судебную экспертизу в размере 37 000 р.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     П.В. Панарин