Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2011 от 22.06.2011

     Дело № 2-577/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит          24 июня 2011 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием истца Фролова С.А.,

            представителя ответчика Вохмяниной С.З.,

при секретаре Завадской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова С.А. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о принятии на ранее занимаемую должность, взыскании материального ущерба за время вынужденного прогула и выплате компенсации морального вреда     

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.А. обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ СИЗО-2), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее ГУФСИН России по Свердловской области) о принятии на ранее занимаемую должность, взыскании материального ущерба за время вынужденного прогула и выплате компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Фролов С.А., отказался от заявленных требований и просил о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив суду соответствующие заявления (л.д.187).

Представители ответчика ФКУ СИЗО-2 Вохмянина С.З., не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Судом, истцу разъяснены в соответствии со ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны (л.д.187).

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплен в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований     не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фролова С.А.        от заявленных требований к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о принятии на ранее занимаемую должность, взыскании материального ущерба за время вынужденного прогула и выплате компенсации морального вреда.

Производство по иску Фролова С.А. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о принятии на ранее занимаемую должность, взыскании материального ущерба за время вынужденного прогула и выплате компенсации морального вреда      - прекратить.

Разъяснить истцу Фролову С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий- /подпись/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 08.07.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>