Решение по делу № 33-3476/2020 от 30.04.2020

Строка 127г, госпошлина 0 руб.

Судья Шарпалова Л.А.               Дело № 33 - 3476/2020           27 мая 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Корепанова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Попиль И.М.,

рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело №          (№) по частной жалобе представителя Демидович В.В. – Яшина Е.В. на определение судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 6 апреля 2020 г., которым определено:

«частную жалобу представителя истца Демидович В.В., Яшина Е.В., на определение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года оставить без движения.

Предложить представителю истца Демидович В.В., Яшину Е.В., в срок по 04 мая 2020 года представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

В случае если лицо, подавшее частную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд, в противном случае она подлежит возврату.»,

установила:

Демидович В.В. в лице своего представителя Яшина Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Левобережье» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ООО «Управляющая компания «Левобережье», Дятлову А.Г., Дятловой К.А., Дятловой О.Ю., Дятлову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 17 марта 2020 г. указанное заявление со всеми приложенными к нему документами заявителю возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных судьей в определении от 27 февраля 2020 г. об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи от 17 марта 2020 г., представитель Демидович В.В. – Яшин Е.В. обратился в суд с частной жалобой, которая обжалуемым определением судьи от 6 апреля 2020 г. оставлена без движения, предложено в срок до по 4 мая 2020 г. представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

С определением судьи от 6 апреля 2020 г. не согласилась Демидович В.В., в поданной частной жалобе просит его отменить.

В жалобе указала, что судья оставил частную жалобу без движения ввиду невыполнения требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ о представлении документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, в то время как обязанность направления копий частной жалобы участвующим в деле лицам лежит на суде. Суд первой инстанции допустил неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставляя без движения частную жалобу Демидович В.В. (в лице ее представителя Яшина Е.В.) судья исходил из того, что требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не выполнены, копия жалобы лицам, участвующим в деле, не направлена, доказательств этому не представлено.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку при разрешении вопроса о возможности принятия частной жалобы на определение судьи от 17 марта 2020 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов (не принято к производству суда), права другой стороны в споре не затрагиваются, какие-либо иные лица, кроме заявителя, на данном процессуальном этапе участия в деле не принимают. В связи с чем, направление участвующим в деле лицам копий такой частной жалобы не требуется.

При такой ситуации, определение судьи подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от            6 апреля 2020 г. отменить.

Судья                                     С.В. Корепанова