Решение по делу № 2-1222/2014 ~ М-204/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-1222/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года    город    Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.,

при секретаре     Янгильдиной Е.А.,

с участием представителя истца     Ниловой А.П.,

ответчиков Алексеевой Т.М., Унту Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры к ООО «СеверТеплоМонтаж», Анатольеву Г. С., Алексеевой Т. М., Унту Д. Е., Федорищевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

у с т а н о в и л :

     Фонд микрофинансирования ХМАО-Югры обратился в суд с иском к ООО «СеверТеплоМонтаж», Анатольеву Г.С., Алексеевой Т.М., Унту Д.Е., Федорищевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СеверТеплоМонтаж» был заключен договор № о предоставлении целевого займа в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата в течение 12 месяцев с выплатой 10% годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ООО «СеверТеплоМонтаж» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик ООО «СеверТеплоМонтаж» свои обязательства надлежащим образом не исполнило, а именно не производит возврат суммы займа и процентов по нему в установленные договором займа сроки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась перед фондом задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие с п.4.1 Договора займа в случае задержки возврата суммы займа или несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата основанного долга и за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, по п. 4.2 договора, в случае задержки предоставления документов, указанных в договоре заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждый документ. Ответчиком не предоставлены истцу налоговая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ года, информация о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года, информация о целевом использовании суммы займа, информация о целевом использовании собственных средств. Сумма задолженности по штрафам составляет <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анатольевым Г.С., Алексеевой Т.М., Унту Д.Е., Федорищевой Л.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать за исполнение ООО «СеверТеплоМонтаж» обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.4. договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный настоящим договором период пользования, а также вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения условий договора займа в части возврата суммы займа, предусмотренного п.2.3 договора займа и процентов за её использование. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов со всех ответчиков. Государственная пошлина также подлежит возмещению.     

В судебном заседании представитель истца Нилова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Унту Д.Е. действующий как ответчик и как представитель от имени ООО «СеверТеплоМонтаж», а также за себя лично с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что не оплачивают заем из-за тяжелого материального положения.

Ответчик Алексеева Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Анатольев Г.С. и Федорищева Л.Н о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СеверТеплоМонтаж» был заключен договор № о предоставлении целевого займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата в течение 12 месяцев и выплатой 10% годовых за пользование займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ООО «СеверТеплоМонтаж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ООО «СеверТеплоМонтаж» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно, не производит возврат сумм займа и процентов по нему в установленные договором займа сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась перед фондом задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае задержки возврата суммы займа или несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать уплаты заёмщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера неустойки судом по ст. 333 ГК РФ не усмотрено, инициативы ответчиками не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.4. договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный настоящим договором период пользования, а также вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения условий договора займа в части возврата суммы займа, предусмотренного п.2.3 договора займа и процентов за её использование.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором займа либо законом в данном случае не предусмотрен.

Кроме того, по п. 4.2 договора, в случае задержки предоставления документов, указанных в договоре заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждый документ. Ответчиком не предоставлены истцу налоговая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ года, информация о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года, информация о целевом использовании суммы займа, информация о целевом использовании собственных средств. Сумма задолженности по штрафам составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анатольевым Г.С., Алексеевой Т.М., Унту Д.Е., Федорищевой Л.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать за исполнение ООО «СеверТеплоМонтаж» обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также согласно ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о не полном исполнении ответчиком своих обязательств и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчики относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование не представили.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей).

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком ООО «СеверТеплоМонтаж» обязательства по договору займа в полном объеме не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, а поручители Анатольев Г.С., Алексеева Т.М., Унту Д.Е., Федорищева Л.Н. обязались перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам истца суд относит расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░