Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2015 ~ М-1009/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1042

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием представителя истца Лебедевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сфера»

к Завьялову Л.Н.

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту – ООО «Сфера») обратилось в суд с иском к Завьялову Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что со 02 августа 2014 г. исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей в многоквартирном доме № <номер> в <адрес> г. Кандалакши является общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее по тексту – ООО «Коммунальный сервис»). С 01 марта 2015 г. ООО «Коммунальный сервис» исполнение обязательств по истребованию задолженности с должников в судебном порядке, а также право сбора денежных средств (просроченной задолженности), поступающих от должников в оплату потребленных коммунальных услуг, передало ООО «Сфера».

Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу г. Кандалакша, <адрес>, д. <номер>, кв. <номер>, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период со 02 августа 2014 г. по 01 марта 2015 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Лебедева А.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Коммунальный сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении, представленном в суд, указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Завьялов Л.Н. и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Семенюк Н.Л. и Завьялова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу регистрации по месту жительства.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд учитывает, что ответчик и третьи лица Семенюк Н.Л. и Завьялова Г.П. иного адреса своего места пребывания своим кредиторам не сообщали, по месту регистрации по месту жительства судебные извещения не получают. Вследствие этого, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц Семенюк Н.Л. и Завьяловой Г.П.

Заслушав представителя истца Лебедеву А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол № 2 от 22 июля 2014 г.) 02 августа 2014 г. администрацией муниципального образования Кандалакшский район заключен с ООО «Коммунальный сервис» договор управления многоквартирным домом <номер> в <адрес> сроком на три года.

01 марта 2015 г. ООО «Коммунальный сервис» заключен агентский договор № 1 с ООО «Сфера», согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по истребованию задолженности с должников в судебном, внесудебном порядке, а также в рамках процедур по исполнению судебных актов, собирать денежные средства с должников на специальный открытый агентом расчетный счет, перечислять собранные денежные средства с должников согласно распорядительных писем принципала или иным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за вычетом своего вознаграждения.

Завьялов Л.Н. является нанимателем квартиры по адресу: г. Кандалакша, <адрес>, д. <номер>, кв. <номер>, с 29 декабря 1995 г. зарегистрирован постоянно по данному адресу. Вместе с ним на данной жилой площади с 29 декабря 1995 г. зарегистрирована его жена Завьялова Г.П., с 11 ноября 1997 г. дочь Семенюк Н.Л., <дата> года рождения, с 05 мая 2004 г. внучка ФИО4, <дата> года рождения, и с 14 марта 2006 г. внук ФИО5, <дата> года рождения.

В период со 02 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела Завьялов Л.Н. совместно с членами своей семьи зарегистрирован в квартире № <номер> в доме № <номер> в <адрес> в г. Кандалакше.

Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась за период со 02 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года и на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты данных услуг суду не представлено.

Размер долга ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период со 02 августа 2014 г. по 28 февраля 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что иск полностью удовлетворен понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░