Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2018 от 09.08.2018

№ 1-383/2018 (11802440002000104)                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 21 сентября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого Дыкина Е.А.,

защитника подсудимого Дыкина Е.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю., представившей удостоверение № 249 от 06 июня 2007 года и ордер № 1745 от 14 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Дыкина Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого;

- 15 июня 2012 года приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания срока содержания под стражей в период с 07 по 14 мая 2012 года, с исчислением срока наказания с 14 мая 2012 года. 09 декабря 2014 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

- 26 мая 2015 года Сусуманским районным судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сусуманского районного суда Магаданской области от 13 августа 2015 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст.79, 70 УК РФ (с приговором от 15 июня 2012 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 мая 2015 года, с зачетом в срок наказания время содержание под стражей в период с 17 марта 2015 года по 25 мая 2015 года. Освобожден 16 апреля 2018 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дыкин Е.А. совершил в г. Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дыкин Е.А. находился в <адрес>, где совместно с хозяином квартиры ФИО13, а также ФИО25 Свидетель №1 и ФИО8 распивал спиртные напитки.

В указанный период времени. ФИО8 попросил пожилую ФИО9 предоставить ему сигареты, а после того, как она отказалась выполнить его просьбу, стал выражаться в отношении неё грубой нецензурной бранью. В этот момент, у Дыкина Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, обусловленных поведением последнего в отношении пожилой ФИО9, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, Дыкин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 и желая этого, но, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений, со значительной силой нанес не менее одного удара головой в область головы, стоящему перед ним ФИО8, а после не менее трех ударов руками в область головы и не менее одного удара ногой в область живота последнего. После того как ФИО8 упал на пол, Дыкин ФИО26 продолжил наносить ему удары руками и ногами, в том числе обутыми в тапки, нанеся не менее пятнадцати ударов в область головы, туловища и конечностей, то есть в области жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными преступными действиями Дыкин Е.А. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- в области головы: а) закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы: в лобной области слева (2), в теменной области слева (1), в височной области справа (1), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли, левой лобной доли, с переходом на затылочную, височную долю слева: в теменной, височной долях справа с переходом на базальную поверхность височной доли, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоподтеком и травматическим отеком правой ушной раковины с поверхностной рвано-ушибленной раной основания мочки ушной раковины, рвано-ушибленной раной по задней поверхности ушной раковины, кровоподтеком и травматическим отеком правой щечно-скуловой области с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне с переходом на глазничную область справа, кровоподтеком в лобной области слева и области

левой брови с ушибленной раной на его фоне, кровоподтеком в скуло-глазничной области слева, участком внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, травматическим отеком в теменной области слева, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью; б) кровоизлияния на слизистой оболочке губ справа с осаднением верхушки языка, внутрикожное кровоизлияние в проекции тела нижней челюсти справа, ссадина в подчелюстной области справа, ссадина на верхней губе справа, ссадина в подчелюстной области справа, участок внутрикожных кровоизлияний в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили и в прямой причиной связи со смертью не стоят;

- в области шеи: внутрикожное кровоизлияние на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, ссадина в верхней трети шеи слева, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили и в прямой причиной связи со смертью не стоят;

- в области туловища: группу внутрикожных кровоизлияний в проекции наружных отделов левой ключицы, кровоподтеки (3) на правой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной до средней подмышечной линии в 5-8 межреберьях, ссадина на передней брюшной стенке справа, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили и в прямой причиной связи со смертью не стоят;

- в области конечностей: внутрикожные кровоизлияния на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины (не менее 7) в области левого локтевого сустава, ссадины (3) в области правого локтевого сустава, ссадины (1) в проекции правого плечевого сустава по верхней поверхности, ссадины (2) в средней трети правой голени по передней поверхности, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили и в прямой причиной связи со смертью не стоят.

После этого Дыкин Е.А. прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Дыкина Е.А., в ходе которых им причинены телесные повреждения ФИО8, последний скончался на месте совершения преступления, то есть в <адрес>.

Смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы.

В судебном заседании подсудимый Дыкин Е.А. вину в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах признал, показал, что он временно проживал у своего знакомого ФИО13, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12, Свидетель №1 и ФИО8 распивал спиртное. В период времени с 21 часа до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к присутствующей в квартире пожилой матери ФИО13 - ФИО9 с просьбой дать ему сигареты, но получив отказ, стал грубо нецензурно выражаться в её адрес. Его возмутило и разозлило такое поведение ФИО8, в связи с чем он (Дыкин Е.А.) подошел к последнему и нанес ему два удара кулаками в область лица, отчего тот упал на пол при входе в зал. После чего ФИО8

встал и ушел в дальнюю комнату, где спустя непродолжительное время, вновь стал выражаться нецензурной бранью в его (Дыкина Е.А.) адрес, отрывать обои со стены. Такое поведение его (Дыкина Е.А.) еще больше разозлило, и он направился в сторону ФИО8, который выйдя из комнаты, попытался схватить его (Дыкина Е.А.) за плечи. Полагая, что ФИО8 хочет причинить ему телесные повреждения и желая его опередить, он (Дыкин Е.А.) нанес ему в область лица один удар головой и не менее трех ударов кулаками, от которых ФИО8 упал на пол. Затем он стал наносить сильные удары ногами, обутыми в резиновые тапки в голову и по туловищу ФИО8, при этом последний защищался от ударов, прикрывая голову руками. Его попытались оттащить Свидетель №2 и Свидетель №1, которым он наотмашь нанес удары в область головы. Прекратил избиение ФИО8 лишь тогда, когда тот перестал шевелиться. У ФИО8 всё лицо было в крови, при этом он был жив, лежал на полу и дышал. Испугавшись произошедшего, но при этом думая что ФИО8 не получил серьёзных повреждений, он покинул квартиру и пошел в гости к Свидетель №3, а затем к ФИО14, где рассказал о произошедшей драке. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 умер. В настоящее время он признает, что причинил ФИО8 телесные повреждения, однако смерти ему не желал, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Дыкина Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что все телесные повреждения он наносил ФИО8 с целью наказать последнего за его поведение и оскорбление престарелой матери друга (том 2 л.д.38-43).

Согласно протоколу допроса Дыкина Е.А. в качестве обвиняемого, нанося удары ФИО8 он не хотел его убивать, и единственной причиной, по которой он причинил ему телесные повреждения, послужило грубое общение последнего с пожилой матерью ФИО13 (том 2 л.д. 54-57).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Дыкин Е.А. указал место, где в ходе произошедшего конфликта он причинил телесные повреждения ФИО8, показав, что последний, высказываясь грубой нецензурной бранью, не желая успокаиваться, попытался схватить его (Дыкина Е.А.) за плечи, на что он в ответ нанес в область лица ФИО8 один удар головой и не менее 3 ударов кулаками, а также коленом ноги в область живота. Затем схватив ФИО8 за одежду, повалил его на пол, где стал наносить ему множественные удары руками, ногами в область головы и туловища (том 2 л.д.58-61, 63-69).

Вышеприведенные показания подсудимого подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью проверки показаний на месте (том 2 л.д.62).

Кроме того, показания согласуются с протоколами явок с повинной Дыкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37, том 2 л.д. 29).

По поводу приведенных противоречий относительно мотивов нанесения ФИО8 телесных повреждений, подсудимый Дыкин Е.А. суду пояснил, что следователь неверно изложил данные им показания, а он невнимательно прочитал протоколы допроса и проверки показаний на месте.

Оценивая показания Дыкина Е.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к следующему.

    В ходе допроса на стадии следствия в присутствии адвоката предупрежденный о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Дыкин Е.А. подробно сообщил об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО8 В судебном заседании подсудимый показал, что в ходе допросов, а также проверки показаний на месте, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, он добровольно давал показания следователю, все обстоятельства изложенные в протоколах написаны с его слов, с протоколами он знакомился путем личного прочтения, ставил в них свои подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания Дыкина Е.А. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением закона, в связи с чем признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимый выдвинул версию о том, что причиной нанесения ФИО8 телесных повреждений, в большей степени послужило поведение последнего, которое Дыкин Е.А. расценил как попытку его избить. Учитывая крупное телосложение ФИО8, Дыкин Е.А. решил опередить его и нанес многочисленные удары лишь с целью его остановить.

Анализируя показания подсудимого в данной части, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд критически относится к выдвинутой им версии и расценивает её как избранную позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается нижеприведенными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО13, по адресу: <адрес>, где в зале указанной квартиры совместно с последним, а также Дыкиным Е.А., ФИО11 и ФИО8 употреблял спиртное. Дома также находилась престарелая мать ФИО13 - ФИО9, у которой ФИО8 попросил сигарету, но получив отказ, нецензурно высказался в её адрес. После чего Дыкин Е.А., молча встал со стула и нанес ФИО8 кулаками не менее двух ударов в область лица, после чего последний упал на пол при входе в зал. Затем ФИО8 поднялся и ушёл спать в дальнюю комнату, откуда спустя 10 минут вернулся и стал высказывать претензии Дыкину Е.А. по поводу необоснованно причиненных ему телесных повреждений. Дыкин Е.А. подошел к ФИО8 и нанес ему в область лица не менее трех ударов кулаками, отчего последний снова упал на пол, а Дыкин Е.А. продолжил наносить ему удары ногами в область головы, при этом ФИО8 от ударов не защищался. Он (Свидетель №2) попытался оттащить от ФИО8 Дыкина Е.А., обхватив его за шею сзади, но после того как последний кулаком ударил его в область головы, он отпустил его и Дыкин Е.А. продолжил наносить лежащему на полу ФИО8 с силой удары ногами по голове. После того как ФИО8 перестал шевелиться, Дыкин Е.А. прекратил его избиение и около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним (ФИО12) покинул указанную квартиру. В дальнейшем они распивали спиртное в гостях у Свидетель №3, а затем у ФИО14, где Дыкин Е.А. рассказал о конфликте, высказав предположение, что он убил ФИО8 Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся к ФИО13 домой, где при входе в зал обнаружил лежащего на полу ФИО8, в том же положении в котором он находился, когда Дыкин Е.А. покинул квартиру. ФИО8 признаков жизни не подавал, возле его головы имелась лужа крови.

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО12, полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО8 пришел в гости к ФИО13, где стал совместно с Дыкиным Е.А., ФИО13, ФИО12 распивать спиртное. В ходе распития спиртного Дыкин Е.А. пытался спровоцировать конфликт со ФИО8, но последний каждый раз уходил от него. После того как ФИО8 на свою просьбу дать ему сигареты получил отказ от пожилой ФИО9, и стал высказывать в её адрес нецензурные выражения, Дыкин Е.А. нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаками в область лица, отчего последний упал на пол. Спустя 10 минут Дыкин Е.А. еще не менее трех раз ударил ФИО8 в область лица кулаками, от полученных ударов тот снова повалился на пол, где Дыкин Е.А. нанес ему не менее 15 сильных ударов ногами, обутыми в ботики черного цвета в голову и по туловищу, при этом ФИО8 прикрывал свою голову руками. Он решил помочь Свидетель №2 успокоить Дыкина Е.А., но последний нанес ему (Свидетель №1) несколько ударов в лицо и продолжил избивать лежащего на полу ФИО8, у которого на лице появилась кровь. Только после того, как ФИО8 перестал шевелиться Дыкин Е.А. прекратил его избиение. Затем Дыкин Е.А. и Свидетель №2 покинули квартиру, а ФИО8 остался лежать лицом вниз на полу при входе в зал. Поскольку ФИО8 тихо дышал, он решил, что тот просто находится без сознания, после чего все легли спать и к ФИО8 более не подходили. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО8 умер (то 1 л.д.87-92).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Дыкин Е.А. провоцировал конфликт со ФИО8 и в последствии наносил удары ногами, обутыми в ботики черного цвета в голову и по туловищу погибшего, суд находит их недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.

    Свидетель ФИО9 показала, что после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала в своей комнате, когда её кто-то разбудил и попросил сигареты, после чего покинул комнату, что происходило дальше ей не известно. Кроме неё в квартире также находились её сын - ФИО13, Дыкин Е.А., Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО8, которые распивали спиртное. Около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней в квартиру пришли Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14 и Свидетель №2, в большой комнате на полу она увидела ФИО8, в области головы которого была лужа крови. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали его смерть.

    Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли ранее знакомые Свидетель №2 и Дыкин Е.А. В ходе распития спиртного, последний сообщил, что когда он находился в гостях у ФИО13 у него возник конфликт с мужчиной, которого он сильно избил. При этом Дыкин Е.А. высказывал опасения, что он убил данного мужчину. Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО14 и ФИО12 пришли к ФИО13 домой, где при входе в большую комнату обнаружили лежащего на полу лицом вниз ранее незнакомого мужчину, рядом с головой которого имелась лужа крови. После того как Свидетель №2 удостоверился, что пульс и дыхание у мужчины отсутствуют, ФИО14 вызвал полицию и сотрудников скорой медицинской помощи (том 1 л.д.98-101, 102-105).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО15 в судебном заседании и свидетель ФИО14, в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе распития спиртного около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ от Дыкина Е.А. им стало известно, что последний причинил телесные повреждения мужчине по имени ФИО27, поскольку тот оскорбил мать хозяина квартиры ФИО13, в связи с чем он опасается, что мог убить его. При этом на трико, надетых на Дыкине Е.А. имелись следы крови. Позже, придя в квартиру ФИО13, вместе с Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО12 они обнаружил труп мужчины, и вызвали скорую помощь (том 1 л.д.106-109).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> он совместно со ФИО8, ФИО12, Свидетель №1 и ФИО2 употреблял спиртное. Почувствовав сильное опьянения, он заснул, и проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, когда в его квартире находились сотрудники полиции, которые сообщили, что на полу комнаты в его квартире скончался ФИО8 (том 1 л.д. 119-122)

Из показаний участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Магадану (дислокация п. Сокол) ФИО16, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что после 5 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступил вызов на адрес: <адрес>, где по прибытию в большой комнате он обнаружил труп ФИО8, у которого имелись множественные телесные повреждения. Со слов ФИО14, телесные повреждения ФИО8 причини Дыкин Е.А., который на тот момент находился у него (ФИО14) дома в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.124-127).

Помощник оперативного дежурного отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО17, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, сообщив, что по прибытию по адресу: <адрес> им был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. Со слов присутствующих телесные повреждения ФИО8 в ходе конфликта причинил Дыкин Е.А. Он проследовал по месту жительства ФИО14, где обнаружил Дыкина Е.А., который подтвердил свою причастность к нанесению телесных повреждений ФИО8 (том 1 л.д.128-131).

Свидетель Свидетель №5 - фельдшер МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» суду показала, что в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: <адрес>. Прибыв в квартиру, она обнаружила лежащего на полу на животе у входа в комнату мужчину, в области головы которого на полу имелась лужа крови. Свидетель №1 пояснил, что мужчину зовут ФИО8, и в ходе конфликта последнему причинил телесные повреждения ФИО2, который впоследствии покинул квартиру. Осмотрев ФИО8, она констатировала его биологическую смерть.

Показания свидетеля подтверждаются картой вызова № станции скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением из медицинского учреждения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> констатирована биологическая смерть ФИО8 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 35, 142).

Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8, у него имелись следующие телесные повреждения:

- в области головы: а)закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы: в лобной области слева (2), в теменной области слева (1), в височной области справа (1), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли, левой лобной доли, с переходом на затылочную, височную долю слева; в теменной, височной долях справа с переходом на базальную поверхность височной доли, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоподтеком и травматическим отеком правой ушной раковины с поверхностной рвано-ушибленной раной основания мочки ушной раковины, рвано-ушибленной раной по задней поверхности ушной раковины, кровоподтеком и травматическим отеком правой щечно-скуловой области с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне с переходом на глазничную область справа, кровоподтеком в лобной области слева и области левой брови с ушибленной раной на его фоне, кровоподтеком в скуло-глазничной области слева, участком внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, травматическим отеком в теменной области слева;

б)    кровоизлияния на слизистой оболочке губ справа с осаднением верхушки языка, внутрикожное кровоизлияние в проекции тела нижней челюсти справа, ссадина в подчелюстной области справа, ссадина на верхней губе справа, ссадина в подчелюстной области справа, участок внутрикожных кровоизлияний в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи,

- в области шеи - внутрикожное кровоизлияние на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, ссадина в верхней трети шеи слева.

- в области туловища - группа внутрикожных кровоизлияний в проекции наружных отделов левой ключицы, кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости, кровоподтеки (3) на правой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной до средней подмышечной линии в 5-8 межреберьях, ссадина на передней брюшной стенке справа; осаднение в лопаточной области справа;

- в области конечностей - внутрикожные кровоизлияния на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины (не менее 7) в области левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины (3) в области правого локтевого сустава, ссадины (2) в проекции правого плечевого сустава по верхней поверхности, ссадины (2) в средней трети правой голени по передней поверхности.

Все повреждения, входящие в состав закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью, образовались от ударов тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы.

С учетом выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту давность наступления смерти составляет около 4-х часов до времени регистрации трупных явлений (том 1 л.д.180-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в <адрес>, где в расположенной прямо от входа через прихожую комнате на полу обнаружен труп мужчины, в положении лежа на полу лицом вниз с многочисленными телесными повреждениями, вокруг головы которого, а также на обоях стены, обнаружено вещество бурого цвета (том 1 л.д.14-21, 24-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на спортивной сумке, на правом тапке, принадлежащем Дыкину Е.А. и на полу комнаты на месте обнаружения трупа обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО8 (том 1 л.д.223-232).

Из заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на семи окурках сигарет, изъятых в квартире, присутствует слюна, которая могла произойти от Дыкина Е.А., на двух бутылках из-под водки обнаружены следы пальцев рук, оставленные Дыкиным Е.А. (том 1 л.д.240-246, том 2 л.д.6-10).

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УК РФ сообщила что, она проживает в <адрес>, является матерью ФИО8, которого последний раз видела летом 2012 года, поддерживала с ним отношения посредством телефонных переговоров. Ей известно, что её сын постоянного источника дохода не имел, жил случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, конфликтные ситуации не провоцировал (том 1 л.д.79-81).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Дыкина Е.А., а также свидетелей являются взаимосогласованными и подтверждают тот факт, что Дыкин Е.А. в вышеуказанный период находился в <адрес>. Судом также установлено, что в ходе возникшего конфликта со ФИО8, на почве личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных оскорбительными высказываниями в адрес ФИО9, в присутствии свидетелей, Дыкин Е.А. нанес многочисленные удары головой, руками и ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО8, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, причинив в том числе телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговая травмы со всеми входящими в её комплекс повреждениями, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о механизме, количестве, локализации и давности телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО8

Доводы подсудимого о том, что в момент нанесения ударов ФИО8 он пытался предотвратить возможное причинение ему самому телесных повреждений, судом оценены и признаны не достоверными, поскольку установлено, что ФИО8 не высказывал в адрес Дыкина Е.А. каких-либо угроз либо намерений причинить ему телесные повреждения, не предпринимал никаких активных действий, направленных на причинение какого-либо вреда его здоровью.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что в момент причинения телесных повреждений, ФИО8 не нанёс Дыкину Е.А. ни одного удара, не оказывал никакого сопротивления, а лишь закрывал голову руками, при этом телесное повреждение в области лба Дыкина Е.А. образовалось от удара, который он нанёс ФИО8 своей головой. Показания подсудимого в данной части подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дыкина Е.А. имелся кровоподтек с поверхностной ушибленной раной в лобной области головы слева, который вреда здоровью не причинил, образовался не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета (том 1 л.д.206-207).

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершенного Дыкиным Е.А. преступления свидетельствует о том, что он не оборонялся, а напротив, наносил с достаточной силой целенаправленные многочисленные удары по телу и голове погибшего, который в свою очередь пытался лишь закрыться от ударов руками.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено Дыкиным Е.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дыкина Евгения Александровича по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что факт нанесения подсудимым ударов головой, руками и ногами в область головы ФИО8, то есть в область расположения жизненно-важных органов, их количество, характер и локализация свидетельствуют о том, что в момент их причинения Дыкин Е.А. действовал умышленно, и его умысел был направлен именно на причинение вреда здоровью потерпевшего. Об умышленном характере его действий также свидетельствует что факт, что два очевидна конфликта - свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пытались пресечь противоправные действия Дыкина Е.А., однако последний прекратил избиение лишь когда ФИО8 перестал шевелиться.

Факт причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено у него телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью вреда», квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между вышеуказанными действиями Дыкина Е.А. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде закрытой черепно-мозговой травмой со всеми входящими в ее комплекс повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Дыкина Е.А. по отношению к смерти ФИО8 носили неосторожный характер, однако смерть последнего наступила в результате телесных повреждений, которые были причинены подсудимым умышленно.

Мотивом совершенного преступления явилось наличие неприязненных отношений к потерпевшему, вызванное его аморальным поведением в виде высказываний оскорбительного характера в адрес пожилой женщины.

Судом изучалась личность подсудимого Дыкина Е.А., который ранее судим за совершение преступлений против собственности, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, спустя менее двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дыкина Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления» суд исходит из того, что ФИО8, в присутствии в том числе Дыкина А.Е., по малозначительному поводу выражался грубой нецензурной бранью в адрес пожилой женщины - ФИО9 Учитывая, что ранее между ФИО8 и Дыкиным Е.А. каких-либо конфликтных ситуаций не было, неприязненные отношения возникли лишь после того, как подсудимый услышал как ФИО8 оскорбляет пожилую мать его друга - ФИО9, что и явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дыкина Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаются: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», судом учитывается, что Дыкиным Е.А. совершено особо тяжкое преступление против личности, и обстоятельства его совершения свидетельствуют о том, что преступлению предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69). Помимо этого, судом принимаются во внимание показания Дыкина Е.А. о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дыкину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, семейном положении, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Дыкина Е.А. положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Дыкина Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

С учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности назначения Дыкину Е.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не рассматривал.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные характеризующие подсудимого Дыкина А.Е., свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить

ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

Применение к Дыкину Е.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и вышеприведенных данных о личности Дыкина Е.А., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Дыкину Е.А. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Дыкина Е.А. в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения: марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, изъятых с бочка унитаза, с пола в месте обнаружения трупа, 10 окурков сигарет, тряпки со следами вещества бурого цвета, двух фрагментов обоев со следами вещества бурого цвета, четырёх стеклянных бутылок из-под водки, срезов ногтевых пластин с обеих рук Дыкина Е.А. и Свидетель №1, смывов с ладонных поверхностей рук Дыкина Е.А. и Свидетель №1, трёх светлых дактилопленок со следами рук упакованных в конверт, образцов крови и слюны Дыкина Е.А. и образцов крови ФИО8, зажигалки; хранения при деле двух мобильных телефонов марки «Nokia» в корпусе черного и красно-черного цвета, спортивной сумки; возращения Дыкину Е.А. по принадлежности пары тапок (том 1 л.д.168-170).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признана сумма вознаграждения адвокату Климовой О.Ю. в размере
17 875 рублей 00 копеек за осуществление защиты Дыкина Е.А. (том 2 л.д. 171, 172, 173,174-177). При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также тот факт, что Дыкин Е.А. находится в трудоспособном возрасте и каких-либо сведений об ограничении к труду не имеется, от услуг защитника он не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности от него не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования взыскать с Дыкина Е.А.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2018 года в отношении Дыкина Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 17 августа 2018 года указанная мера пресечения оставлена без изменения, установлен срок содержания Дыкина Е.А. под стражей до 9 ноября 2018 года включительно.

Поскольку данным приговором Дыкин Е.А. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимания тяжесть совершённого деяния, характер и степень его общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, суд полагает, что Дыкин Е.А. в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу (том 2 л.д.31-33, 90-92, 99-102).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дыкина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Дыкину Евгению Александровичу наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Дыкину Евгению Александровичу следующие ограничения:

- не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Дыкина Евгения Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённого наказания, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Дыкина Е.А. на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым Дыкиным Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Дыкина Е.А. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета изъятый с бочка унитаза, 10 окурков сигарет, тряпка со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета изъятый с пола в месте обнаружения трупа, два фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, четыре стеклянные бутылки из-под водки, срезы ногтевых пластин с обеих рук Дыкина Е.А. и Свидетель №1, смывы с ладонных поверхностей рук Дыкина Е.А. и Свидетель №1, три светлых дактилопленки со следами рук упакованных в конверт, образцы крови и слюны Дыкина Е.А. и образцы крови ФИО8, зажигалку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе красно-черного цвета, спортивную сумку, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- пару тапок, хранящуюся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Дыкину Е.А.

Взыскать с Дыкина Евгения Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дыкину Евгению Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения избранную в отношении Дыкина Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Дыкиным Е.А., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья      Н.А.Сидаш