Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2021 (2-7764/2020;) ~ М-8213/2020 от 15.12.2020

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-736/21 по иску Сидякина Г. Ю. к Теряеву А. А.овичу о возмещении ущерба,

                     у с т а н о в и л:

Сидякин Г.Ю. обратился в суд иском в котором указал, что <дата> по адресу <адрес>, Рязанский проспект, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему мотоцикла Gilera <номер>, гос.рег.знак <номер> и автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак <номер> под управлением Теряева А.А. В результате ДТП мотоциклу Gilera Runner были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Теряев А. А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Gilera Runner ST составляет 52 719 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 6 000 руб. Истец просит взыскать с Теряева А.А. а А. сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики Теряев А.А.. в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему мотоцикла Gilera Runner ST 200, гос.рег.знак <номер> и автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак <номер> под управлением Теряева А.А. В результате ДТП мотоциклу Gilera Runner были причинены механические повреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Данные о размере ущерба мотоциклу истца, отраженны в отчете ООО Экспертно-Юридический центр «Либерти» № Л 04-10/20 составляют 52 719руб. суд признает достоверными, поскольку сомнений в объективности примененных методик оценки и расчетов они не вызывают. Иных расчетов стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Антонова Н.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 000руб., 1 600руб в счет оформления нотариальной доверенности представителя, 1 962руб. счет возмещения расходов по оплате госпошлины

В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теряева А. А.овича в пользу Сидякина Г. Ю. 52 719руб. в счет возмещения ущерба, 6 000руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 15 000руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 1 600руб в счет оформления нотариальной доверенности представителя, 1 962руб. счет возмещения расходов по оплате госпошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года