Решение по делу № 1-838/2019 от 30.05.2019

Дело №1-838/2019

УИД26RS0001-01-2019-007611-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2019 г.                     г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Маточкиной А.Ю.,

подсудимого Калашникова М.А. и защитника Шенкао Э.Б., предъявившего удостоверение № и ордер от 11.07.2019 №Н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Калашникова М. А.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении дочь Ангелину, родившуюся дата, ранее судимого дата мировым судьёй судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства условно на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; дата Октябрьским районным судом <адрес> по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства; дата постановлением Промышленного районного суда <адрес> не отбытая часть наказания исправительных работ по приговору от дата – 9 месяцев 24 дня, заменена лишением свободы – 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ком. 211, со дата содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников М.А. тайно похищал чужое имущество, то есть совершал кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

дата в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 02 мин. Калашников М.А. находился между 8-ым и 9-ым этажами <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Калашников М.А. путём срыва петли крепления навесного замка незаконно проник в помещение сушилки. Откуда Калашников М.А. тайно похитил принадлежащие фио1 велосипед марки «Forward» модели «Trinity 1.0» тёмно-синего цвета со вставками чёрного цвета с надписью белого цвета на раме «FORWARD» стоимостью 10 000 рублей и набор ключей тёмно-зелёного цвета с надписью «KRAFTOOL», не имеющий для фио1 материальной ценности. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, Калашников М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, размер которого для последней является значительным.

дата в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 59 мин. Калашников М.А. находился между 6-ым и 7-ым этажами <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путём перекуса петли для навесного замка незаконно проник в помещение сушилки. Откуда Калашников М.А. тайно похитил принадлежащий фио2 велосипед марки «Аист» в корпусе бирюзового цвета стоимостью 12 000 рублей. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, Калашников М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, размер которого для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Калашников М.А. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шенкао Э.Б. заявленное Калашниковым М.А. ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в отсутствии у потерпевших фио1, фио2 возражений относительно заявленного Калашниковым М.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Калашниковым М.А. ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство Калашниковым М.А. заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Калашникову М.А. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение Калашникова М.А. в совершении дата преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение Калашникова М.А. в совершении дата преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Калашникова М.В. по эпизоду дата квалифицируются по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Калашникова М.В. по эпизоду дата квалифицируются по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступления, предусмотренные пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова М.В., по каждому эпизоду совершённых преступлений суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате данного преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершённых преступлений судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Калашникова М.А., семейное положение и состояние здоровья последнего.

Суд по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает наличие предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего наказание Калашникова М.А. обстоятельства – рецидив преступлений. Последний совершил умышленное преступление, имея на момент совершения преступления не снятую и не погашенную в порядке, установленном статьёй 86 УК РФ, судимость по приговору от дата за ранее совершённое умышленное преступление.

Исходя из вышеизложенного обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Калашников М.А. по месту жительства характеризуется положительно, за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ККНД» не обращался, под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» не состоит, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ по всем эпизодам совершённых преступлений, учитывая характер и степень их общественной опасности, данные о личности Калашникова М.А., в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Калашникова М.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Калашникову М.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Калашникова М.А. без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения и положений частей 1 и 2 статьи 53 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами служит установленная судом невозможность исправления Калашникова М.А. без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы.

С учётом данных о личности Калашникова М.А. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания Калашникову М.А. суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении Калашникова М.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ.

По данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При решении на основании части 4 статьи 74 УК РФ вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от дата, суд учитывает, как обстоятельства совершённых Калашниковым М.А. преступлений, так и данные о личности Калашникова М.А., поведении последнего во время испытательного срока.

По сообщению УИИ Калашников М.А. в УИИ не являлся без уважительной причины, в связи с не установлением места нахождения Калашникова М.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения последнего.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условное осуждение Калашникову М.А. по приговору от дата следует отменить и назначить наказание по совокупности приговоров.

Поскольку Калашников М.А. также совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательное наказание Калашникову М.А. суд назначает по правилам части 1 статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При определении окончательного наказания Калашникову М.А. по совокупности приговоров суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, с учётом требований статьи 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Не отбытым наказанием следует считать по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата весь срок назначенного Калашникову М.А. наказания – 6 месяцев исправительных работ, по приговору <адрес> от дата – 9 месяцев 24 дня исправительных работ, заменённых лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Калашникову М.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Калашникова М.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданские иски не предъявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ велосипед марки «Forward» модели «Trinity 1.0» тёмно-синего цвета со вставками чёрного цвета с надписью белого цвета на раме «FORWARD» и набор ключей тёмно-зелёного цвета с надписью «KRAFTOOL», возвращённые законному владельцу фио1, подлежат оставлению во владении последней; велосипед марки «Аист» в корпусе бирюзового цвета, возвращённый законному владельцу фио2, подлежит оставлению во владении последнего; квитанция №КП 33219000257 на скупленные ценности от дата, квитанция №КП 33219000262 на скупленные ценности от дата подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для отмены или изменения в отношении Калашникова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова М. А. признать виновным в совершении дата преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Калашникова М. А. признать виновным в совершении дата преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Калашникову М. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и Октябрьского районного суда <адрес> от дата, и назначить Калашникову М. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Калашникову М. А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания окончательного наказания время содержания Калашникова М. А. под стражей со дата до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калашникова М. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Forward» модели «Trinity 1.0» тёмно-синего цвета со вставками чёрного цвета с надписью белого цвета на раме «FORWARD» и набор ключей тёмно-зелёного цвета с надписью «KRAFTOOL», возвращённые законному владельцу фио1, оставить во владении последней; велосипед марки «Аист» в корпусе бирюзового цвета, возвращённый законному владельцу фио2, оставить во владении последнего; квитанцию №КП 33219000257 на скупленные ценности от дата, квитанцию №КП 33219000262 на скупленные ценности от дата оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова