Дело № 12-1/16
РЕШЕНИЕ
пгт. Лучегорск «21» января 2016 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием заявителя Соколовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовского ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края ФИО5 от 21 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от 21 апреля 2015 года Соколовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с названным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указал о недоказанности его вины в административном правонарушении, нарушении норм КоАП РФ в ходе привлечения его к административной ответственности выразившихся в привлечении его как к административной, так и к уголовной ответственности за одни и те же действия, нарушении сроков привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Соколовский А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт административного правонарушения и вина Соколовского А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом изъятия предметов и актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Соколовского А.А. Приморский край, Пожарский район, <адрес> проведенного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 0,434 грамма; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Соколовского А.А. признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Соколовского А.А. в нарушении ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Доводы Соколовского А.А. о его привлечении как к уголовной так и к административной ответственности за хранение наркотических средств не обоснованы в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ Соколовскому А.А. предъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение наркотических средств: смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,012 грамм, 4,177 грамм и 1,040 грамм, то есть согласно предъявленному обвинению, Соколовскому А.А. по уголовному делу не вменяется хранение каннабиса (марихуанны), массой 0,434 грамма.
Доводы Соколовского А.А. о нарушении должностными лицами ОМВД России по Пожарскому району Приморского края сроков привлечения к административной ответственности, так же не состоятельны в силу следующего. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Пожарскому району ФИО6 в действиях Соколовского А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные КоАП РФ.
В связи с изложенным доводы заявителя основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Соколовским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях Соколовского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанны мировым судьей достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном заседании.
Каких либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Соколовского А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. Порядок и срок давности привлечения Соколовского А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.