Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-4875/2020;) ~ М-4253/2020 от 13.08.2020

Дело №

66RS0004-01-2020-006406-35

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой О. В., Данилова Е. И., Кажуро к Мелентьеву О. С., Бондаревой Л. А., Ахрименко Л. Ю., Данеко Е. Д., Соломатину И. Н. об оспаривании решений Правления ЖК «Академический»,

У С Т А Н О В И Л :

Колосова О.В., Данилов Е.И. и Кажуро И.Ю. обратились в суд с иском к Мелентьеву О.С., Бондаревой Л.А., Ахрименко Л.Ю., Данеко Е.Д., Соломатину И.Н. об оспаривании решений заседания Правления ЖК «Академический», оформленного протоколом № от <//>.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> ответчиками было проведено заседание Правления, по итогам которого принято решение о снятии с должности председателя правления Данилова Е.И. на основании решения суда о признании недействительным решений общего собрания и решений правления о досрочном прекращении полномочий Данеко Е.Д. и избрании председателем правления Данилова Е.И. В то же время с <//> по <//> было проведено внеочередное общее србрание членов ЖК, в ходе зхоотого принято решение об избпрании правления в сосатве Ванечкина В.Д., Черемных В.В., Агеевой Е.В., Байгушевой Н.Н., Широкова В.Д., Данилова Е.И., Абих А.К., Кажуро И.Ю., Талюкина А.В. Соответственно ни одни из ответчиков в состав Правления не входил. Более того, Данеко Е.Д. членом ЖК не являлся, соответственно его участие в качестве члена в правлении ЖК исключено.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивали.

В судебном заседании представители исковые требования не признали, пояснив, что

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Данные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 181-184 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное, связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Жилищный кооператив «Академический» осуществляет управление многоквартирными домами пол адресам: г.Екатеринбург, <адрес>, б<адрес>, дома №№,4,6,8. Истцы являются правообладателями в отношении жилых помещений в указанных домах.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> признаны недействительными решения общего собрания членов ЖК «Академический», оформленные протоколом от <//> и решения собрания членов Правления ЖК «Академический», оформленные протоколом от <//> №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> данное судебное постановление оставлено без изменения.

Из судебного решения от <//> следует, что в повестку по голосованию общего собрания членов Кооператива были включены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря внеочередного Общего Собрания членов ЖК «Академический» в следующем составе: председатель - Данилов Е. И. (Амундсена, <адрес>); секретарь - Кажуро И. Ю. (Амундсена, <адрес>); выборы членов счетной комиссии внеочередного Общего собрания членов ЖК «Академический» в составе: Колосовой О. В. (Денисова Уральского, <адрес>); Байгушевой Н. Н. (Денисова Уральского, <адрес>); Данилова Е. И. (Амундсена, <адрес>.), выборы правления ЖК «Академический» в следующем составе: Соломатин И. Н. (Денисова Уральского, <адрес>); Колосова К. Я. (Денисова Уральского, <адрес>); Агеева Е. В. (Денисова Уральского, <адрес>); Байгушева Н. Н. (Денисова Уральского, <адрес>); Широков В. Д. (Денисова Уральского, <адрес>); Данилов Е. И. (Амундсена, <адрес>); Андреев С. А. (Амундсена, <адрес>); Кажуро И. Ю. (Амундсена, <адрес>); Талюкин А. В. (Амундсена, <адрес>), выборы ревизора ЖК «Академический» - Колосову О. В. (Денисова Уральского, <адрес>), утверждение годовой сметы расходов и доходов на содержание и ремонт общего имущества для МКД по бульвару Денисова Уральского, 4,6,8 по <адрес>,57 в сумме 16.387.528,46 руб., утверждение тарифа обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества по МКД на бульваре Денисова Уральского,4,6,8 и на <адрес>, 57 в размере 26,92, руб. с 1 кв.м., утверждение годовой сметы расходов и доходов на содержание и ремонт общего имущества для МКД по бульвару Денисова Уральского,2 в сумме 1.581.661,04 руб., утверждение тарифа обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества по МКД на бульваре Денисова Уральского, 2 в размере 26,97руб. с 1 кв.м., принятие в члены ЖК «Академический», на основании подачи письменного заявления, исключение из членов ЖК «Академический», на основании подачи письменного заявления, подтверждение членства в ЖК «Академический» на основании подачи письменного заявления, поручение инициаторам собрания - членам ЖК «Академический»: Байгушевой Н. Н. (Денисова Уральского, <адрес>); Любимову Д. Ю. (Денисова Уральского, <адрес>); Колосовой О. В. (Денисова Уральского, <адрес>); Данилову Е. И. (Амундсена, <адрес>) формирование реестра членов ЖК «Академический», согласно поданным заявлением о вступлении в члены ЖК «Академический» и заявлениям, подтверждающим членство в ЖК «Академический», утверждение реестра членов ЖК «Академический», утверждение местом хранения протоколов и результатов подсчета голосов общих собраний членов ЖК «Академический»- кабинет председателя правления, по юридическому адресу ЖК «Академический», утверждение способа уведомления членов ЖК «Академический» о проведении собраний членов ЖК «Академический» - на информационных досках входных групп МКД по бульвару Денисова Уральского,2,4,6,8: по <адрес>,57 и размещением на сайте ЖК «Академический».

По всем вопросам приняты положительные решения большинством голосов.

В настоящем производстве оспариваемыми являются решения заседания правления ЖК «Академический» от <//>.

В заседании участвовали пять из девяти членов правления.

В повестку дня были включены вопросы выборов председателя правления ЖК «Академический», внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ЖК «Академический».

По первому вопросу сообщено, что вступившим в законную силу решением суда от <//> признаны недействительными решения собрания членов правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления Данеко Е.Д. и избрании Данилова Е.И., в связи с этим принято решение снять Данилова Е.И. с занимаемой должности председателя правления и назначить на должность председателя правления ЖК Мелентьева О.С. с <//>; по второму вопросу принято решение о поручении внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе Мелентьеву О.С.

В свою очередь истцы ссылаются на то, что с <//> по <//> в ЖК «Академический» было проведено внеочередное общее собрание членов ЖК в форме очно-заочного голосования, по итогам которого избрано правление в составе Ванечкина В.Д., Черемных В.В., Агеевой Е.В., Байгушевой Н.Н., Широкова В.Д., Данилова Е.И., Абих А.К., Кажуро И.Ю., Талюкина А.В.

Ни один из ответчиков на момент проведения заседания правления в состав избранного правления не входил.

Согласно п. 11.2 Устава каждый член кооператива обладает на общем собрании количеством голосов пропорционально размеру общей площади, находящегося в его собственности помещений, исходя из соотношения 10 кв.м площади – 1 голос, округление одного голоса производится от 5 до 10 кв.м площади.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства соблюдения кворума при проведении общего собрания членов Кооператива, в том числе реестр членов ЖК, который отвечал бы требованиям относимости и достоверности.

Отсутствие же кворума является безусловным основанием для признания решений общего собрания недействительными.

Поскольку решения членов Правления приняты на основании данного общего собрания, по итогам которого избран соответствующий состав Правления, и оно в связи с вышеизложенным не является легитимным, соответственно и решения заседания Правления от <//>, <//>, <//> также нельзя признать правомерными.

Суд не усматривает оснований для признания незаконными действий налогового органа, поскольку в данном случае суду необходимо установить факт незаконности поведения ответчика, нарушение им прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой. Однако такие факты судом не установлены. Налоговый орган действовал в соответствии с действующим порядком при получении соответствующих документов. Правовую оценку которым данный ответчик давать не вправе.

В то же время, данный ответчик привлечен к участию в деле формально, что истцы не оспаривают, исключительно в целях надлежащего исполнения судебного решения, и поскольку оспариваемые записи были внесены на основании недействительных решений, соответственно и решения о внесении записи являются недействительными, с понуждением налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц з сведения об аннулировании записей от <//> ГРН 2206600352418 и от <//> ГРН 2206600455719.

Требования Широкова В.Д., Орловой О.В., Черепановой Л.П., Козловой А.Н., Ивлевой Л.П., Мазманова Т.Ш. удовлетворены быть не могут, так как данные граждане принимали участие в голосовании с принятием решений «за». Также Бойчук Л.С. голосовала с принятием решения «воздержался». Доказательства же нарушения их прав суду не представлены, такие доводы не приведены и в ходе судебного разбирательства. Ссылка н то, что Широков В.Д. голосовал позже окончания даты приема бюллетеней достоверными доказательствами не подтверждена. Более того, сам Широков В.Д. указала на то, что заполнил бюллетень и подписал его, тем самым выразив волю в связи с постановленными на голосование вопросами.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Жилищного кооператива «Академический», проведенного с <//> по <//>, оформленного Протоколом от <//>, и решения заседаний Правления Жилищного кооператива «Академический», оформленные протоколами <//>, <//>, <//>.

Признать недействительными решения Инспекции ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи з ГРН 2206600352418 от <//>, за ГРН 2206600455719 от <//>, с понуждением внести запись о недействительности указанных записей.

В удовлетворении иска Бойчук Л. С., Широкова В. Д., Орловой О. В., Черепановой Л. П., Козловой А. Н., Ивлевой Л. П., Мазманова Т. Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: