Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2021 (2-3149/2020;) ~ М-2248/2020 от 27.07.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                  14 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Мустафаеву Д.М.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Мустафаева Д.М.о. сумму задолженности по Кредитному договору № от 20.08.2019г. в общей сумме по состоянию на 05.07.2020г. – 1 009 384 руб. 35 коп. в том числе: 939 678 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 67 819 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 577 руб. 84 коп.- неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 309 руб. 31 коп. неустойка за нарушение сроков погашения процентов, а также начиная с 06.07.2019г. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 939 678 руб. 06 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 247 руб.

Обратить взыскание на квартиру, находящуюся в собственности Мустафаева Д.М.о. расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 577 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 20.08.2019г. заемщику Мустафаеву Д.М.о. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 27% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил кредитору в залог квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. 30.08.2019г. кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 4.2 договора ипотеки № от 20.08.2019г. залогодержатель имеет право обратить взыскание на имущество. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора составляет 1 577 400 руб. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ производит с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Подвойская Т.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 25 247 руб.

Мустафаев Д.М.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          При таких обстоятельствах, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 247 руб. 00 копеек подлежат взысканию с Мустафаева Д.М.О.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Мустафаеву Д.М.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мустафаева Д.М.о. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 247 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

              Судья                    Т.А. Дорохина