Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2020 ~ М-1222/2020 от 19.10.2020

В окончательном виде решение изготовлено 01.12.2020

Дело №

УИД : 66RS0028-01-2020-002350-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Г. Ирбит                                01.12.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Дьячкову АВ о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области,

установил:

     Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, обратился в суд с иском о взыскании с Дьячкова А.В. денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего по вине ответчика Полежанкина Е.В., указав в обоснование, что постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьячкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено за примирением сторон. Согласно документов, представленных ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», на лечение потерпевшего Полежанкина Е.В. затрачено 191 650,69 руб. за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области. Медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации. Средства обязательного страхования являются федеральной государственной собственностью. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ). Просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в порядке регресса 191 650,69 руб.

    Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Дьячкова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 191 650,69 руб.

    Ответчик Дьячков А.В., представитель третьего лица на стороне истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Кроме того, информация о движения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ирбитского районного суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и третьего лица.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-122/2018 по обвинению Дьячкова А.В., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, в чьих интересах Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда возмещения затраченных на лечение средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело в отношении Дьячкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Органами предварительного расследования Дьячков А.В. обвинялся в умышленно причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с полученными травмами потерпевшему Полежанкину Е.В. была оказана медицинская помощь на сумму 191 650,69 руб.

В результате умышленных противоправных действий ответчика потерпевший Полежанкин Е.В. получил телесные повреждения - закрытую черепно – мозговую травму с острой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомой справа, отеком головного мозга, множественными кровоподтеками и осаднениями области лица, волосистой части головы, ушных раковин, параорбитальными гематомами с обеих сторон, ушибленной раной левой лобной области волосистой части головы. Данные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевший Полежанкин Е.В. в связи с полученными телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», где согласно справке за счет средств обязательного медицинского страхования получила медицинскую помощь на общую сумму 191 650,69 руб. (л.д. 20).

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

     Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения Полежанкиным Е.В. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, так и размер суммы затраченной ТФОМС Свердловской области    на оплату такого лечения.

      Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения, а именно статье 1 Федерального закона № 326-ФЗ.

    Причинителем вреда в данном случае является ответчик Дьячков А.В. То обстоятельство, что уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, поскольку перекрещение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 033,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Дьячкову АВ удовлетворить.

    Взыскать с Дьячкова АВ в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> возмещение ущерба в сумме 191 650,69 руб.

    Взыскать с Дьячкова АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 033,01 руб.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

    Судья -                        <данные изъяты>

<данные изъяты>