Решение по делу № 2-4145/2014 ~ М-3901/2014 от 13.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «РОСТ» к Алиевой Д.А., Салиховой С.С., Абдуллаеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» обратился в суд с иском к Алиевой Д.А., Салиховой С.С., Абдуллаеву И.А. о взыскании по договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «РОСТ» задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что КПК «РОСТ» на основании договора займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставлен заемщику Алиевой Д.А. заём в сумме <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой кооперативу <данные изъяты>% годовых.

Вышеуказанный заем обеспечивался поручительством физических лиц Салиховой С.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.), и Абдуллаева И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п.1.1 ст.1, п.п.4.3.1. ст.4 договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты и паевые вклады в течение срока действия договора.

Однако взятые на себя обязательства заёмщик Алиева Д.А. не выполняет. Ежемесячно члены кооператива напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алиевой Д.А. числится просроченная задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> руб. и сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПК «РОСТ» Чаллаева М.С. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, соответчики по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчёта, представленного председателем правления КПК «Рост» ФИО1 по договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., Алиева Д.А. имеет следующую задолженность: просроченная задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора займа финансовых средств КПК «РОСТ» заключил договора поручительства с Салиховой С.С. и Абдуллаевым И.А., которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств Алиевой Д.А. по договору займа финансовых средств.

Однако возложенные на себя обязательства по договорам поручительства № Салиховой С.С. и № Абдуллаевым И.А. не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные КПК «РОСТ».

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Д.А., Салиховой С.С., Абдуллаева И.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате