Решение от 02.10.2019 по делу № 33-7975/2019 от 02.09.2019

Судья Строганова Е.В.                  № 33-7975

№ 9-1-171/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001372-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                             город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Бурловой Е.В., Аршиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дроздовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Амбалова Р.Б. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года, которым Амбалову Р.Б. отказано в принятии искового заявления к Амбалову О.Р. , Бахареву А.А. о признании наследником первой очереди по закону.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия

установила:

Амбалов Р.Б. обратился в суд с иском к Амбалову О.Р., Бахареву А.А. о признании наследником первой очереди по закону.

Исковые требования обоснованы тем, что Амбалов Р.Б. состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, умершей <дата>.

Ответчики Амбалов О.Р. и Бахарев А.А. являются сыновьями наследодателя.

22 мая 2019 года Амбалов Р.Б. обратился к нотариусу нотариального округа г. Вольска и Вольского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО7 в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

22 мая 2019 года Амбалову Р.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что ответчиком Бахаревым А.А. нотариусу представлена справка, выданная 30 ноября 2017 года сектором записей актов гражданского состояния р-на Фирдавси г. Душанбе, о расторжении 06 октября 1989 года брака между Амбаловым Р.Б. и ФИО7

Амбалов Р.Б. указывает, что представленная справка не является подлинной, поскольку он не расторгал брака с наследодателем, а поэтому просил признать его наследником первой очереди по закону после умершей ФИО7

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года Амбалову Р.Б. отказано в принятии искового заявления.

Амбалов Р.Б. с определением суда не согласился, в частной жалобе просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права при разрешении вопроса о возможности принятия иска к производству суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что права и законные интересы Амбалова Р.Б. подлежат защите в ином порядке, так как он не является наследником первой очереди после смерти ФИО7 и не обладает правом на обращение в суд с требованиями о признании наследником первой очереди.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку указанное обстоятельство не является в силу положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии искового заявления.

Более того, приведенные выводы суда свидетельствуют о том, что судом фактически разрешены исковые требования Амбалова Р.Б. по существу, поскольку он установил факт расторжения брака между истцом и умершей ФИО7, в связи с чем указал, что Амбалов Р.Б. не является наследником первой очереди.

Между тем в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, содержащимися в гл. 12 ГПК РФ, суд первой инстанции не вправе устанавливать данные обстоятельства и разрешать заявленные требования по существу на стадии принятия иска к производству суда.

Таким образом, определение Вольского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░