Дело № 2-854/2018
Решение
Именем Российской Федерации14 сентября 2018 года г. Старая Русса
Старорусскийрайонный суд в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Шарниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фёдорову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 361.62 рублей и государственной пошлины в сумме 9093.62 и 6000.00 рублей,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Фёдорову Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 589 361.62 рублей и государственной пошлины в сумме 9093.62 рублей и 6000.00 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» заключило с Фёдоровым Г.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредит в сумме 470 312.00 рублей с уплатой 21.9 % процентов годовых на срок 84 месяца.
Согласно пункта 3.1 общих условий погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В пункте 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
В условиях кредитного договора обозначен отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом и начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фёдорова Г.В. составляет 589 361.62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-5558.31 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2383.61 руб.; просроченные проценты-138325.95 руб.; просроченный основной долг-443093.75 руб.
Согласно статьи 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных договором или законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, что отражено в статьях 809-811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца Чабанов М.Г., действующий по доверенности просит о рассмотрении гражданского дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Фёдоров Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фёдоровым Г.В. заключен кредитный договор № на сумму 470312.00 рублей с уплатой 21.9% процентов годовых на срок 84 месяца, что отражено в кредитном договоре, примерном графике платежей, заявлении заемщика на зачисление кредита.
ПАО «Сбербанк России» условия договора выполнил, выплатив заемщику Фёдорову Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, денежные средства в полном объеме, что подтверждается пакетом соответствующих документов: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ: графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями «Потребительского кредита»; информацией об условиях предоставления кредита; общими условиями предоставления кредита; поручением на перечисление денежных средств с указанием счёта; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредита; письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Фёдоров Г.В. свои обязательства по возврату долга выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком.
Общая сумма задолженности Фёдорова Г.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589361.62 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 443093.75 руб.; по просроченным процентам - 138325.95 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 383.61 руб, неустойка за просроченные проценты-5558.31 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и последующего прекращения исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Фёдоровым Г.В. по состоянию на 07.06.2018г.
Положениями ст. 450 ГК РФ предусматривается, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Оснований снижения неустоек суд не усматривает ввиду их соразмерности нарушенным обязательствам.
С учётом изложенного, а именно, в части расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заёмщиком и взыскания задолженности по просроченному основному долгу в сумме 443093.75 руб., по просроченным процентам - 138325.95 руб., по неустойке за просроченный основной долг-2383.61 руб. по неустойке за просроченные проценты- 5558.31 руб., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика Фёдорова Г.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 9093.62 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 6000.00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фёдорова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 589 361.62рублей, в том числе: по просроченному основному долгу - 443093.75 руб.; по просроченным процентам - 138325.95 руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг-2383.61руб.; по неустойке за просроченные проценты- 5558.31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093.62 и 6000.00 руб., а всего взыскать 604 455 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.
Председательствующий А.А. Самсонов