Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-155/2021 ~ М-1-101/2021 от 16.02.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000171-23

дело № 2-1-155/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 29 марта 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество) к Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Соловьевым А.Н. был заключен кредитный договор № от 13 июля 2018 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 670212,77 рублей, кредит выдан на срок до 02.07.2021г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых, однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, задолженность ответчика Соловьева А.Н. по состоянию на 31.12.2020г. составляет 602111,92 руб., в том числе: 443737,23 руб. – просроченная ссуда, 67273,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 22360,16 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 28851,83 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 8818,48 руб. – неустойка по просроченным процентам, 31070,40 руб. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, просит взыскать с Соловьева А.Н. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018г. в размере 602111,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9221,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соловьев А.Н. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 июля 2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Соловьевым А.Н. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк", по которому банк открыл ответчику картсчет и выдал карту с кредитным лимитом в размере 670212,77 рублей.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 02 июля 2021 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский Кредитный Банк" кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца, платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер которого, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 23297,88 руб., при этом п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Соловьевым А.Н. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем в соответствии с п. 7.2 Договора банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы долга и уплате процентов, о расторжении кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Соловьева А.Н. по состоянию на 31 декабря 2020 года перед ПАО «Московский Кредитный Банк» составляет 602111,92 руб., в том числе 443737,23 руб. – просроченная ссуда, 67273,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 22360,16 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 28851,83 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 8818,48 руб. – неустойка по просроченным процентам, 31070,40 руб. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, размер которых не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем, исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Соловьева А.Н.

Согласно платежному поручению №14876 от 01.02.2021 года расходы по уплате государственной пошлины составили 9221,12 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Н. в пользу «Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.07.20218г. в размере 602111,92 рублей.

Взыскать с Соловьева А.Н. в пользу «Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Веселовская