Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2020 от 27.03.2020

Дело 1-104/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000439-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Зарубиной О.С., Клецова А.Н.,

подсудимого Курилина Д.В.,

защитника адвоката Черниковой Т.И.,

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Курилина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Курилин Д.В. обвинялся в краже имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Курилин Д.В., в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 38 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, при уборке автомобиля «Лада Ларгус» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак Т782КХ 57рус, обнаружил бело-розовый женский кошелек, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО10., с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 200 рублей, банковскими картами, оформленными на имя Елесиной Д.А.. Просмотрев все банковские карты, оформленные на имя Елесиной Д.А., а именно: банковская карта VisaClassic №; банковская карта VisaClassic №; банковская карта «Халва», обнаружил, что банковской картой «Халва» можно расплачиваться в торговых точках без ввода пин-кода, и предполагая о наличии денежных средств на расчетном счете, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 200 рублей и денежных средств с банковской карты «Халва», эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», оформленной на Потерпевший №1

Курилин Д.В., во исполнение внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащие ранее ему не знакомой Потерпевший №1, имея возможность, не принял мер к установлению собственника банковских карт, не передал их в ближайшее отделение банка или отдел полиции, а действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, оставил при себе денежные средства в размере 200 рублей и банковскую карту «Халва» с расчетным (банковским) счета №, эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», оформленную на Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств, а остальное имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Потерпевший №1, а именно: женский кошелек бело-розового цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с банковскими картами, оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для потерпевшей: VisaClassic №; VisaClassic № выкинул.

Курилин Д.В., с целью реализации своего преступного умысла прибыл на АЗС «Октан», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1 и окружающих, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на расчетном (банковском) счете №, банковской карты «Халва», эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 900 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Курилин Д.В. прибыл на АЗС № АО «Орелнефтепродукт», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1 и окружающих, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут товарно-материальных ценностей на сумму 911 рублей 81 копейка, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на расчетном (банковском) счете №, банковской карты «Халва», эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 911 рублей 81 копейка.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Курилин Д.В. прибыл на АЗС № АО «Орелнефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1 и окружающих, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут товарно-материальных ценностей на сумму 399 рублей 74 копейки, и в 05 часов 06 минут товарно-материальных ценностей на сумму 632 рубля, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на расчетном (банковском) счете №, банковской карты «Халва», эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1031 рубля 74 копейки.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Курилин Д.В. прибыл в кафе «McDonalds», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1 и окружающих, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут товарноматериальных ценностей на сумму 939 рублей, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на расчетном (банковском) счете №, банковской карты «Халва», эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 939 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Курилин Д.В. прибыл в магазин «Северное Сияние» ООО «Альянс-Плюс», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1 и окружающих, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 26 минут товарно-материальных ценностей на сумму 660 рублей, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на расчетном (банковском) счете №, банковской карты «Халва», эмитентом которой является ПАО «Совкомбанк», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 660 рублей.

Таким образом, Курилин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 26 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с расчетного (банковского) счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 4442 рубля 55 копеек и наличные денежные средства в размере 200 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4642 рубля 55 копеек.

Органами предварительного следствия действия Курилина Дмитрия Васильевича квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 заявила ходатайство об изменении обвинения в сторону смягчения и просила квалифицировать действия Курилина Д.В. по ч.1 ст.159.3 УК РФ. В обоснование переквалификации указала, что согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Кроме того, положение Курилина Д.В. улучшается, он обвиняется за преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Курилин Д.В. и его защитник Черникова Т.И. не возражали против переквалификации действий Курилина Д.В. с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, так улучшается положение подсудимого, его право на защиту не нарушается.

В судебном заседании потерпевшая Елесина Д.А. при разрешении ходатайства полагалась на мнение суда.

Согласно ст.ст.246, 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, и предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение государственным обвинителем обвинения не нарушает право обвиняемого Курилина Д.В. на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, и санкция ч.1 ст.159.3 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

С учетом обязательной в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ для суда позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Курилину Д.В. обвинение в сторону смягчения, действия Курилина Д.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курилина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, претензий к Курилину Д.В. она не имеет, ущерб ей возмещен.

Подсудимый Курилин Д.В. и его защитник Черникова Т.И. не возражали против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что стороны примирились, потерпевшая претензий к Курилину Д.В. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. в судебном заседании, исходя из данных о личности подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом позиции потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-0-0 в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимому Курилину Д.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения по данному основанию. Возражений от Курилина Д.В. относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступило.

Судом установлено, что Курилин Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Курилин Д.В. признал вину, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении нет. В материалах дела имеется письменное ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Курилина Д.В., обвиняемого по ч.1 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Курилина Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Курилина Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Курилина Д.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справка из ПАО «Совкомбанк», чеки в количестве 5 штук, DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, ответ из «Red Taхi», по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лунина С.М.